xs
xsm
sm
md
lg

“หม่อมโจ้” โพสต์เฟซฯซัด “ประชามติ” จอมปลอม - “สมศักดิ์ เจียม” ชมเขียนดีมากไร้ข้อโต้แย้ง

เผยแพร่:   ปรับปรุง:   โดย: MGR Online


“หม่อมโจ้” โพสต์เฟซฯแจงเหตุไม่ไปลง “ประชามติ” เพราะไม่มีการดีเบต ปิดกั้นการเข้าถึงข้อมูลของประชาชน ซัด “จอมปลอม” เป็นเพียงเครื่องมือรองรับความชอบธรรมให้คณะรัฐประหารเท่านั้น ด้าน “สมศักดิ์ เจียม” ชมเขียนดีมาก ๆ ไร้ข้อโต้แย้ง

วานนี้ (9 ส.ค.) ม.ล.รุ่งคุณ กิติยากร หรือ หม่อมโจ้ ได้โพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัว “รุ่งคุณ กิติยากร” มีหัวเรื่องว่า “บันทึก ของหนึ่งใน 22.9 ล้านคน ที่ไม่ร่วมลง “ประชามติ”” รายละเอียดว่า สาเหตุของการไม่ร่วมลงของผม คือ ผมไม่ได้เพียงแต่ไม่ยอมรับในร่างรัฐธรรมนูญนี้เท่านั้น แต่สิ่งที่ผมไม่ยอมรับนั้น รวมถึงสิ่งที่ได้มีการเรียกกันไปว่า “ประชามติ” นี้ ถึงจะใช้ศัพท์นี้เรียก แต่กลับมีการจงใจละเลยองค์ประกอบอันจำเป็นตามจุดประสงค์ของการทำ “ประชามติ” ตามหลักการที่ควรจะเป็น โดยหลักการนั้นย่อมหมายถึง การเลือกรับหรือไม่รับ โดยผู้เลือกนั้นได้เข้าถึงเนื้อหาในสิ่งที่เป็นประเด็นในการเลือก และควรได้รับฟังทั้งข้อดีข้อเสีย จากมุมมองหลากหลาย ในการประกอบการตัดสินใจ แล้วจึงเลือกตามที่เห็นควรหรือไม่ควรในประเด็นนั้น ๆ หลังการพิจารณา

ในสภาพความเป็นจริง ด้วยความไม่สะดวกในเรื่องของเวลาก็ดี ด้วยความไม่สะดวกในการค้นคว้าหาข้อมูลด้วยตนเองก็ดี การจะให้ประชาชนส่วนใหญ่เข้าถึงเนื้อหา พร้อมหลากหลายมุมมองตรงนี้ จะขาดการจัดการให้มีการดีเบตอย่างแพร่หลาย สมดุลกับความใหญ่สำคัญของเนื้อหาและประเด็น อย่างต่อเนื่องบนโทรทัศน์ไม่ได้เลย

แต่สิ่งที่ได้เกิดขึ้นนั้นคือตรงกันข้าม ได้แก่ การละเลย กีดกัน ไม่ให้มีการดีเบททางโทรทัศน์ สาระจึงถูกกลืนด้วยด้วยกระแสจากภายนอก ในประเด็นสารพัดที่ไม่ใช่เนื้อหาสาระของประชามติ พร้อมการโฆษณาชวนเชื่อเท็จต่าง ๆ โดยปราศจาการถกดีเบตซึ่งสามารถจะช่วยทำให้ประชาชนแยกแยะได้ระหว่างจริงและเท็จ

การดำเนินการในลักษณะดังกล่าวแสดงชัดเจนถึงการไม่ได้มีจุดประสงค์ หรือ ความจริงใจใด ๆ ที่จะได้คำตอบจากประชาชน ว่า ต้องการในสิ่งที่เขียนจริงหรือไม่ แต่ส่อถึงการไม่ต้องการให้เข้าถึงเนื้อหา ให้อาศัยความมึนงงจากประเด็นภายนอกเป็นหลัก เป็นตัวตัดสิน มิใช่ด้วยสาระเนื้อหาสาระภายในที่แท้จริงแต่อย่างใด มีจุดหมายหลักเพียงเพื่อให้รับรองในสิ่งที่ตัวเองต้องการเท่านั้น โดยปราศจากการคำนึงว่าจะเป็นความต้องการที่แท้จริงหรือไม่

เมื่อลักษณะของการดำเนินการเป็นเช่นนี้ ละเลย กีดกันประชาชนต่อข้อมูล ต่อมุมมองที่เขาควรได้รับรู้ มีจุดประสงค์เพียงให้รับรองเพื่อสร้างความชอบธรรมในระบบของตน อันเป็นการบิดเบือนเจตนารมณ์ของการทำ “ประชามติ” อย่างน่าละอายใจ ผมจึงไม่สามารถร่วมเกี่ยวข้องกับ “ประชามติ” จอมปลอมนี้ โดยการร่วมนั้นย่อมมีหมายความว่า ผมยอมรับในความชอบธรรมถูกต้องของมัน ยอมเป็นเครื่องมือรองรับให้ผู้จัดผู้เขียน ซึ่งผมไม่สามารถกระทำ

สิ่งที่ผมสามารถกระทำได้ คือ ประกาศ ณ ที่นี้ว่า ผมไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง หรือ ความรับผิดชอบใด ๆ กับการรับรองกฎหมายนี้ทั้งสิ้น พร้อมมิเคยยอมรับในความชอบธรรมของวิธีการในการเกิด การเข้ามามีความเป็นของมันตั้งแต่ต้น โดยผมมองว่าสิ่งนี้ นอกจากจะไม่ได้ถือกำเนิดโดยความชอบธรรมแล้ว ยังจะนำความทุกข์ ความเสียหายนานาประการให้กับชาติ และประชาชนในอนาคตอันใกล้อย่างใหญ่หลวง ซึ่งผมรู้สึกเศร้าใจเป็นอย่างยิ่ง เมื่อนึกถึงหัวอกของผู้ที่ถูกลวงไปสนับสนุนจำนวนมาก ในวันข้างหน้า เมื่อเขารู้ตัวว่าเขาได้ถูกลวงให้เซ็นต์รับอะไรไป

ทางด้าน นายสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล อดีตอาจารย์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้แชร์บทความดังกล่าวของ ม.ล.รุ่งคุณ พร้อมกับชมเชยว่าเขียนได้ดีมาก ๆ

“คุณ รุ่งคุณ กิติยากร เคยเข้าร่วมชุมนุมกับ กปปส. พร้อมคุณแม่อาภัสสรา (ดู http://goo.gl/NdIamd) ปีกลายเคยเขียนในลักษณะเชียร์ฮิตเลอร์ - ซึ่งโดยส่วนตัวผมเห็นว่า silly - จนเป็นที่ฮือฮา (ดูที่คุณรุ่งคุณเขียน http://goo.gl/sKGkb6 และดูการตอบโต้ของทูตอิสราเอล และ ดร.กานดา นาคน้อย http://goo.gl/g8Kwpz)

แต่กระทู้ที่ผมแคปมานี้ของคุณรุ่งคุณ (ดูที่นี่ https://goo.gl/YxLpHF) เขียนได้ดีมาก ๆ อธิบายว่า ทำไมเขาจึงไม่เข้าร่วมสิ่งที่เรียกว่า “ประชามติ” และว่าทำไมสิ่งที่เกิดขึ้นไม่สามารถเรียกว่าเป็น “ประชามติ” ด้วยซ้ำ - ผมไม่พบข้อความใดในกระทู้ที่จะโต้แย้งเลย” นายสมศักดิ์ ระบุ

กำลังโหลดความคิดเห็น