ศาล รธน.วินิจฉัยนายกฯอยู่บ้านพักทหารไม่มีความผิด ความเป็นรัฐมนตรี ของพล.อ.ประยุทธ์ ไม่ได้สิ้นสุดลง
เมื่อเวลา 15.00 น.คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เริ่มแถลงด้วยวาจาลงมติ กรณีที่ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ตามมาตรา 170 วรรคสาม ประกอบ มาตรา 82 ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและรมว.กลาโหม สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160 (5)และมาตรา 170 วรรคหนึ่ง (5)ประกอบมาตรา 186 วรรคหนึ่ง และมาตรา 184วรรคหนึ่ง (3)หรือไม่ ตามคำร้องของนายประเสริฐ จันทรรวงทอง เลขาธิการพรรคเพื่อไทย ที่ขอให้ศาลรธน.วินิจฉัยกรณีที่นายกรัฐมนตรียังพักอาศัยในบ้านพักของข้าราชการทหาร ที่กรมทหารราบที่ 1 รักษาพระองค์ ภายหลังจากที่เกษียณอายุราชการในตำแหน่ง “ผู้บัญชาการทหารบก” ตั้งแต่เดือนก.ย.2557
โดยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงผู้ถูกร้อง เป็นผู้บัญชาการทหารบก พักอาศัยอยู่ในบ้านพักหลังดังกล่าวของกองทัพบก และเมื่อพิจารณาผู้มีสิทธิ์เข้าพักอาศัยในกองทัพบก ต้องทำประโยชน์ให้กับประเทศชาติ และเคยเป็น ผบ.ทบ.มาแล้ว ซึ่งผู้ถูกร้องปัจจุบันดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ซึ่งก็มีสิทธิ์พักอาศัยอยู่ เนื่องจากเคยเป็น ผบ.ทบ.มาก่อน ส่วนการที่กองทัพบก สนับสนุนค่าไฟฟ้าและค่าประปา สามารถทำได้ อีกทั้ง กองทัพบก สามารถจัดบ้านพักให้กับนายกรัฐมนตรี เพื่อให้มีความปลอดภัย และปัจจุบันบ้านพิษณุโลกยังไม่พร้อมใช้ ดังนั้นนายกรัฐมนตรีจึงควรมีบ้านพัก ซึ่งกองทัพบก ก็ได้จัดให้มีบ้านพักในกองทัพบกตามกฎข้อบังคับของกองทัพบกได้ ดังนั้น ผู้ถูกร้องจึงไม่ได้ทำการขัดกันแห่งผลประโยชน์ ไม่ได้เป็นการฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง อันเป็นการกระทำต้องห้ามการเป็นนายกรัฐมนตรี
ดังนั้น ความเป็นรัฐมนตรีของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา จึงไม่สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรค1 (4) มาตรา 160 (5) มาตรา 170 มาตรา 186 มาตรา 184
เมื่อเวลา 15.00 น.คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เริ่มแถลงด้วยวาจาลงมติ กรณีที่ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ตามมาตรา 170 วรรคสาม ประกอบ มาตรา 82 ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและรมว.กลาโหม สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160 (5)และมาตรา 170 วรรคหนึ่ง (5)ประกอบมาตรา 186 วรรคหนึ่ง และมาตรา 184วรรคหนึ่ง (3)หรือไม่ ตามคำร้องของนายประเสริฐ จันทรรวงทอง เลขาธิการพรรคเพื่อไทย ที่ขอให้ศาลรธน.วินิจฉัยกรณีที่นายกรัฐมนตรียังพักอาศัยในบ้านพักของข้าราชการทหาร ที่กรมทหารราบที่ 1 รักษาพระองค์ ภายหลังจากที่เกษียณอายุราชการในตำแหน่ง “ผู้บัญชาการทหารบก” ตั้งแต่เดือนก.ย.2557
โดยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงผู้ถูกร้อง เป็นผู้บัญชาการทหารบก พักอาศัยอยู่ในบ้านพักหลังดังกล่าวของกองทัพบก และเมื่อพิจารณาผู้มีสิทธิ์เข้าพักอาศัยในกองทัพบก ต้องทำประโยชน์ให้กับประเทศชาติ และเคยเป็น ผบ.ทบ.มาแล้ว ซึ่งผู้ถูกร้องปัจจุบันดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ซึ่งก็มีสิทธิ์พักอาศัยอยู่ เนื่องจากเคยเป็น ผบ.ทบ.มาก่อน ส่วนการที่กองทัพบก สนับสนุนค่าไฟฟ้าและค่าประปา สามารถทำได้ อีกทั้ง กองทัพบก สามารถจัดบ้านพักให้กับนายกรัฐมนตรี เพื่อให้มีความปลอดภัย และปัจจุบันบ้านพิษณุโลกยังไม่พร้อมใช้ ดังนั้นนายกรัฐมนตรีจึงควรมีบ้านพัก ซึ่งกองทัพบก ก็ได้จัดให้มีบ้านพักในกองทัพบกตามกฎข้อบังคับของกองทัพบกได้ ดังนั้น ผู้ถูกร้องจึงไม่ได้ทำการขัดกันแห่งผลประโยชน์ ไม่ได้เป็นการฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง อันเป็นการกระทำต้องห้ามการเป็นนายกรัฐมนตรี
ดังนั้น ความเป็นรัฐมนตรีของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา จึงไม่สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรค1 (4) มาตรา 160 (5) มาตรา 170 มาตรา 186 มาตรา 184
