โพลของกลุ่มทะลุวังคือปาหี่ที่ไร้หลักวิชาการ/สุจริต เพื่อด้อยค่าสถาบันฯ

ผศ.ดร.อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์
สาขาวิชาวิทยาการประกันภัยและการบริหารความเสี่ยง
สาขาวิชาปัญญาและการวิเคราะห์ธุรกิจ
สาขาวิชาพลเมืองวิทยาการข้อมูล
คณะสถิติประยุกต์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์

ในช่วงเดือนสองเดือนที่ผ่านมานี้กลุ่มทะลุวัง อันเป็นขบวนการและเครือข่ายล้มล้างการเมืองการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยลงวันที่ 10 พฤศจิกายน 2564 ว่าเป็นการกระทำผิดรัฐธรรมนูญมาตรา 49 และให้หยุดการกระทำดังกล่าวทันที แต่ก็หาได้หยุดไม่

กลุ่มทะลุวังได้เข้าไปป่วนขบวนเสด็จหลายครั้ง พยายามบุกรุกเขตพระราชทาน และพยายามอ้างว่าทำโพลสำรวจความคิดเห็นสาธารณะ (Public opinion survey) แต่มีวัตถุประสงค์ที่แท้จริงคือการด้อยค่าสถาบันอย่างจงใจโจ่งแจ้ง โดยมิได้เป็นไปตามหลักวิชาการและหลักสุจริต เป็นการใช้สิทธิและเสรีภาพที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างชัดเจน ยกตัวอย่างโพลที่กลุ่มทะลุวังทำมาได้แก่ หนึ่ง ขบวนเสด็จทำให้ประชาชนเดือดร้อนหรือไม่ สอง ประชาชนต้องการจ่ายภาษีเพื่อเลี้ยงดูราชวงศ์หรือไม่ สาม เห็นด้วยหรือไม่ที่รัฐบาลอนุญาตให้กษัตริย์ใช้อำนาจตามพระราชอัธยาศัย เป็นต้น

ทำไมโพลที่กลุ่มทะลุวังจัดทำขึ้นมานั้นจึงเป็นเพียงแค่ปาหี่ ไม่เป็นการใช้สิทธิเสรีภาพตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ และไม่เป็นไปโดยสุจริต

ล่าสุด Facebook Page The METTAD ได้นำคลิปวีดีโอที่กลุ่มทะลุวังบางคนสวมเสื้อเหลืองและนำสติ๊กเกอร์แปะโหวตอยู่คนเดียวนับหลายร้อยหลายสิบ อันเป็นการกระทำที่ผิดหลักในการทำโพลและเป็นการคดโกงผลโพลหรือปั่นผลโพลอย่างโจ่งแจ้งตามคลิปนี้ https://fb.watch/ctgxKFQCs1/

และอธิบายว่าเป็นเบื้องหลังการถ่ายทำ โพลสามกีบ ของ สมยศโมเดลลิ่ง โพล 3 กลีบ "คุณเห็นด้วยหรือไม่ที่รัฐบาลอนุญาตให้กษัตริย์ใช้อำนาจตามอัธยาศัย” หลอกกันเอง คน 30 คน แต่ดัน สรุปผลโพล 700 กว่า คน ว่า เห็นด้วย 3 คน ร้อยละ 0.4 ไม่เห็นด้วย 700 คน ร้อยละ 99.6

หากใช้สามัญสำนึกพิจารณานี่คือการคดโกงผลโพลอย่างชัดเจนโจ่งแจ้งมีประจักษ์พยานหลักฐานแน่นหนาว่าไม่สุจริต

การเลือกหัวข้อหรือคำถามในการทำโพลเองก็ส่อเจตนาว่าต้องการด้อยค่าหรือดูหมิ่นสถาบัน หรือต้องการชักจูงโดยการโฆษณาให้ประชาชนเกลียดชังสถาบันอย่างชัดแจ้ง เป็นการใช้สิทธิและเสรีภาพเกินกว่าขอบเขตที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ ทั้งนี้รัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 34 ได้บัญญัติไว้ว่า

บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น การพูด การเขียน การพิมพ์ การโฆษณา และการสื่อความหมายโดยวิธีอื่น การจำกัดเสรีภาพดังกล่าวจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ตราขึ้นเฉพาะเพื่อรักษาความมั่นคงของรัฐ เพื่อคุ้มครองสิทธิหรือเสรีภาพของบุคคลอื่น เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน หรือเพื่อป้องกันสุขภาพของประชาชน

เสรีภาพทางวิชาการยอมได้รับความคุ้มครอง แต่การใช้เสรีภาพนั้นต้องไม่ขัดต่อหน้าที่ของปวงชนชาวไทยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนและต้องเคารพและไม่ปิดกั้นความเห็นต่างของบุคคลอื่น

นอกจากนี้เสรีภาพทางวิชาการในการดำเนินการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนจำเป็นต้องสอดคล้องกับ รัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 50 หน้าที่ของปวงชนชาวไทยดังนี้

หมวด 4 หน้าที่ของปวงชนชาวไทย มาตรา 50 บุคคลมีหน้าที่ ดังต่อไปนี้ (1) พิทักษ์รักษาไว้ซึ่งชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ และการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (2) ป้องกันประเทศ พิทักษ์รักษาเกียรติภูมิ ผลประโยชน์ของชาติ และสาธารณสมบัติของแผ่นดิน รวมทั้งให้ความร่วมมือในการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย (3) ปฏิบัติตามกฎหมายอยางเคร่งครัด


โพลของกลุ่มทะลุวัง ได้ฝ่าฝืนคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ อันถือเป็นที่สิ้นสุดและมีผลผูกพันทุกองค์กร แต่กลุ่มทะลุวังอันเป็นกลุ่มต่อเนื่องมาจากคณะราษฎร 2563 Redem กลุ่มทะลุแก๊ส กลุ่มทะลุฟ้า จนมาเป็นกลุ่มทะลุวังหาได้หยุดพฤติกรรมดังกล่าวไม่
โพลของกลุ่มทะลุวังไม่เป็นไปตามหลักเสรีภาพทางวิชาการ ซึ่งรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 34 ได้บัญญัติไว้ว่าต้องทำหน้าที่ของปวงชนชาวไทยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 50 (1) พิทักษ์รักษาไว้ซึ่งชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ และการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข และ (3) ปฏิบัติตามกฎหมายอยางเคร่งครัด นอกจากนี้ยังเป็นการกระทำที่ผิดต่อศีลธรรมอันดีของประชาชน และไม่เคารพและปิดกั้นความเห็นต่างของบุคคลอื่น

โพลกลุ่มทะลุวังไม่ได้มีการกำหนดวัตถุประสงค์ของการสำรวจต้องทำไปอย่างชัดเจนว่าทำไปเพื่อประโยชน์อะไร และไม่ได้ทำไปบนหลักสุจริตและหลักวิญญูชน เพราะมีเป้าหมายที่จะนำมาโจมตีใส่ร้ายสถาบันพระมหากษัตริย์ อันเป็นการกระทำผิดรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 6 และ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 นอกจากนี้ยังเป็นการล้มล้างการเมืองการปกครอง โดยยุยงปลุกปั่นให้เกิดความกระด้างกระเดื่อง อันเป็นการกระทำผิด ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116 อีกด้วย

โพลของกลุ่มทะลุวังใช้คำถามที่มีอคติ ล้วนเป็นคำถามชี้นำไปในทางลบ นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกให้ตอบเพียงสองตัวเลือก โดยที่ขาดตัวเลือกที่เป็นกลาง หรือไม่มีความคิดเห็น อันผิดมาตรฐานทางวิชาการของการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะอย่างชัดเจน

การสำรวจความคิดเห็นของประชาชนของกลุ่มทะลุวังไม่ได้ใช้หลักในการสุ่มตัวอย่างตามหลักวิชาการทางสถิติศาสตร์ ไม่มีมีการนิยามประชากรเป้าหมายที่ชัดเจน ไม่มีกรอบการสุ่มตัวอย่างเลย การสุ่มตัวอย่างขาดความเป็นตัวแทนที่ดีของประชากรเพราะเลือกสุ่มเก็บข้อมูลเฉพาะแถวที่มีการชุมนุม แต่ต้องการอ้างอิงไปว่าประชากรเป้าหมายคือประชาชนชาวไทย ดังนั้นการสุ่มตัวอย่างจึงเอนเอียงมีอคติจากการสุ่มตัวอย่างอย่างรุนแรง นอกจากนี้ยังไม่มีเหตุผลในการคำนวณขนาดตัวอย่างที่เพียงพอตามหลักการของการสำรวจด้วยตัวอย่างและสถิติศาสตร์อีกด้วย

การสำรวจความคิดเห็นของประชาชนของกลุ่มทะลุวังไม่ได้มีการออกแบบการลงสนามสำรวจ (Fieldwork design) ที่ดี ดำเนินการสำรวจโดยกลุ่มคนที่ประชาชนอาจจะทราบได้โดยง่ายว่ามีความคิดเป็นปฏิปักษ์ต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ การที่ผู้สำรวจภาคสนามมีท่าทีเป็นปฏิปักษ์กับสถาบันอย่างที่วิญญูชนที่มีสติปัญญาพึงทราบได้อย่างไม่ยากเลย ย่อมทำให้วิญญูชนไม่กล้าไปแสดงความคิดเห็นใดๆ ว่าไม่เดือดร้อน เพราะไม่มั่นใจในความปลอดภัยและไม่ต้องการปะทะ นอกจากนี้แผ่นติดสติกเกอร์ดังกล่าวน่าจะใช้วิธีการวนโดยหน้าม้ามาติดคำตอบว่าเดือดร้อน และตามคลิปคือคนเดียวแปะสติ๊กเกอร์ซ้ำๆ เป็นหลายสิบหลายร้อย การกระทำดังกล่าวเป็นการปิดกั้นและไม่ยอมรับความคิดเห็นต่าง หรือหากมีการเตรียมแผ่นไว้ก่อนก็ย่อมเป็นการจัดตั้งไว้โดยไม่สุจริตและไม่เป็นไปตามหลักวิชาการใดๆ เลยแม้แต่น้อย

การสำรวจความคิดเห็นของประชาชนของกลุ่มทะลุวังไม่ได้มีวิธีการวิเคราะห์ข้อมูลที่ถูกต้องตามหลักสถิติศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้จัดการแก้ไขปัญหาคนที่ปฏิเสธไม่ตอบ (Non-response error) ให้ดีเสียก่อน แต่กลุ่มทะลุวังกลับไม่ได้สนใจแก้ไขปัญหาดังกล่าวก่อนการวิเคราะห์ผล แต่ใช่แค่การนับง่ายๆ ของเด็กนักเรียนประถมศึกษาซึ่งผิดหลักวิชาการและหลักสุจริต

การนำเสนอผลการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนของกลุ่มทะลุวัง ไม่ได้ทำตามหลักการทางสถิติศาสตร์ โดยกล่าวอ้างขยายผลมากเกินไปจากข้อมูล (overgeneralize) บิดเบือนคำอภิปรายตามอคติของตน ไม่มีความซื่อตรงในการนำเสนอผลการสำรวจความคิดเห็น และพยายามนำผลการสำรวจดังกล่าวไปบุกรุกวังสระปทุมอันเป็นเขตพระราชฐานและเป็นสัญลักษณ์สำคัญเกี่ยวข้องกับสถาบันพระมหากษัตริย์อย่างยิ่งยวด

โดยสรุปโพลของกลุ่มทะลุวังคือปาหี่ที่ไร้หลักวิชาการ/สุจริต เพื่อด้อยค่าสถาบันฯ แต่เพียงอย่างเดียว และเป็นการกระทำอันผิดกฎหมายที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติได้เร่งดำเนินคดี ส่วนผู้ที่ออกมากระทำความผิดซ้ำแล้วซ้ำอีกก็สมควรต้องถอนประกันตัวให้เรียบร้อย เพื่อรักษาไว้ซึ่งหลักนิติรัฐของชาติบ้านเมือง