ผู้จัดการรายวัน360-ศาลอาญาเรียกไต่สวนผู้กำกับดูแล “เพนกวิน” กำชับให้ปฏิบัติตามเงื่อนไขการได้ประกันตัว หากโพสต์ข้อความในลักษณะเดิมอีก จะใช้ดุลพินิจเรียกไต่สวนคำสั่งประกัน “ทนายความ-มารดา” รับปากช่วยดูแล ตักเตือน ไม่ให้กระทำผิด
วานนี้ (7 มิ.ย.) ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลอาญานัดไต่สวน นางสุรีย์รัตน์ ชิวารักษ์ มารดา , นายไพรัช ชิวารักษ์ บิดา และผศ.ดร.อดิศร จันทรสุข รองอธิการบดีฝ่ายการนักศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ผู้กำกับดูแลของ นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือเพนกวิน จำเลยคดีหมายเลขดำ อ.286/2564 และ อ.287/2564 ที่พนักงานอัยการคดีอาญาเป็นโจทก์ฟ้องนายพริษฐ์ เป็นจำเลยทั้ง 2 คดี ฐานดูหมิ่นสถาบันเบื้องสูง จากที่มีผู้ยื่นคำร้องกล่าวหาว่า ภายหลังนายพริษฐ์ ได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวจากศาล ถูกร้องว่าได้มีพฤติการณ์กระทำผิดเงื่อนไขการปล่อยชั่วคราว ด้วยการโพสต์ข้อความเฟซบุ๊ก “สาส์นแรกแห่ง อิสรภาพ” และร่วมทำกิจกรรมทางการเมือง ยืน 112 นาที ปล่อยเพื่อนเราบริเวณหน้าศาลฎีกา สนามหลวง
โดยนายไพรัช , นางสุรีย์รัตน์ และผศ.ดร.อดิศร ผู้กำกับดูแลนายพริษฐ์ จำเลยที่ 1 และทนายความได้เดินทางมาศาล
ทั้งนี้ ศาลได้แจ้งข้อเท็จจริงว่ามีหนังสือร้องทุกข์ของนายสนธิญา สวัสดี ที่ปรึกษาประธานคณะกรรมาธิการการกฎหมายการยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน (สภาผู้แทนราษฎร) ฉบับลงวันที่ 14 พ.ค.2564 กล่าวหามาว่า นายพริษฐ์ได้มีการโพสต์ข้อความที่อาจมีลักษณะเป็นการผิดเงื่อนไขในการปล่อยชั่วคราวให้ผู้กำกับดูแลทั้ง 3 ทราบ
ผศ.ดร. อดิศร แถลงว่า จากข้อความที่ปรากฏในเฟซบุ๊ก อาจมีข้อถกเถียงในเรื่องของการตีความ เป็นการใช้สิทธิและเสรีภาพในการวิพากษ์วิจารณ์ภายในขอบเขตเงื่อนไข ตามที่ได้รับอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว แต่ก็จะกำชับดูแลจำเลยที่ 1 ให้ปฏิบัติตามเงื่อนไขในการปล่อยชั่วคราวที่ศาลกำหนดอย่างเคร่งครัด
นายไพรัชและนางสุรีย์รัตน์ แถลงว่า ตามเนื้อความที่ปรากฏในเฟซบุ๊ก ยังอยู่ในเงื่อนไขที่ศาลอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว และยังไม่มีข้อความใดนอกเหนือไปจากเงื่อนไขที่ศาลอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว และได้พยายามดูแลและกำชับให้จำเลยที่ 1 ปฏิบัติตามเงื่อนไขโดยเคร่งครัดมาโดยตลอด
นายกฤษฏางค์ นุตจรัส ทนายความศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน แถลงว่า ศาลได้เคยแจ้งข้อเท็จจริงเกี่ยวกับหนังสือร้องทุกข์แล้ว และได้พูดคุยกับนายพริษฐ์แล้ว หลังจากนั้น ไม่ได้มีการโพสต์ข้อความในลักษณะทำนองเดียวกับที่มีการร้องทุกข์อีก
จากนั้น ศาลได้กำชับผู้กำกับดูแลนายพริษฐ์ ทั้ง 3 คน ทำหน้าที่สอดส่องดูแลนายพริษฐ์ ให้ปฏิบัติตามเงื่อนไขในการปล่อยชั่วคราวที่ศาลกำหนดโดยเคร่งครัด หากปรากฏว่านายพริษฐ์ มีการกระทำ หรือมีการโพสต์ข้อความในลักษณะเดียวกันนี้อีก ซึ่งอาจจะเป็นการผิดเงื่อนไขในการปล่อยชั่วคราว ศาลจะใช้ดุลยพินิจตามที่เห็นสมควร โดยเรียกมาไต่สวนเกี่ยวกับการผิดเงื่อนไขการปล่อยชั่วคราวที่เห็นสมควร และจะพิจารณามีคำสั่งเกี่ยวกับการเพิกถอนการปล่อยชั่วคราวนายพริษฐ์ตามที่เห็นสมควรต่อไป
ภายหลังไต่สวนเสร็จแล้ว นายกฤษฎางค์กล่าวว่า ศาลได้มีการแจ้งผู้กำกับ อาจารย์ และมารดาให้เข้ามาชี้แจงหลังจากที่นายสนธิญาได้ร้องทุกข์ ศาลได้มีการสอบถามผู้กำกับดูแลทั้งหมดว่าได้ดูโพสต์ของนายพริษฐ์หรือไม่ ซึ่งทั้งหมดชี้แจงว่าได้เห็นข้อความดังกล่าวแล้วและยังไม่เห็นว่าโพสต์ดังกล่าวจะผิดต่อเงื่อนไขของศาลแต่อย่างใด มุมมองของผู้อ่านอาจจะแตกต่างกัน หลังจากนี้ จะกำกับดูแลให้อย่างใกล้ชิดต่อไป และตนยังเสนอต่อศาลว่ากรณีที่อาจจะมีบุคคลมาร้องเรียนกรณีการผิดเงื่อนไขของนายพริษฐ์ว่ากลุ่มดังกล่าวเป็นฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง
นางสุรีย์รัตน์กล่าวว่า ไม่มีอะไรมาก ศาลเพียงแต่ซักถามว่าจากที่มีผู้ร้องเรียนว่านายพริษฐ์โพสต์ข้อความลงในเฟซบุ๊กนั้น มีความคิดเห็นอย่างไร ซึ่งตนได้อ่านดูแล้ว ก็แถลงต่อศาลว่า ยังไม่เห็นว่าข้อความที่ลูกชายเขียน มีตรงไหนที่ทำให้ผิดสัญญาเงื่อนไขประกัน แต่ก็แถลงต่อศาลว่า จะพยายามดูแล ตักเตือนลูกชายให้ เนื่องจากฝ่ายตรงข้ามก็จ้องจับผิดอยู่ตลอดเวลา
วานนี้ (7 มิ.ย.) ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลอาญานัดไต่สวน นางสุรีย์รัตน์ ชิวารักษ์ มารดา , นายไพรัช ชิวารักษ์ บิดา และผศ.ดร.อดิศร จันทรสุข รองอธิการบดีฝ่ายการนักศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ผู้กำกับดูแลของ นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือเพนกวิน จำเลยคดีหมายเลขดำ อ.286/2564 และ อ.287/2564 ที่พนักงานอัยการคดีอาญาเป็นโจทก์ฟ้องนายพริษฐ์ เป็นจำเลยทั้ง 2 คดี ฐานดูหมิ่นสถาบันเบื้องสูง จากที่มีผู้ยื่นคำร้องกล่าวหาว่า ภายหลังนายพริษฐ์ ได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวจากศาล ถูกร้องว่าได้มีพฤติการณ์กระทำผิดเงื่อนไขการปล่อยชั่วคราว ด้วยการโพสต์ข้อความเฟซบุ๊ก “สาส์นแรกแห่ง อิสรภาพ” และร่วมทำกิจกรรมทางการเมือง ยืน 112 นาที ปล่อยเพื่อนเราบริเวณหน้าศาลฎีกา สนามหลวง
โดยนายไพรัช , นางสุรีย์รัตน์ และผศ.ดร.อดิศร ผู้กำกับดูแลนายพริษฐ์ จำเลยที่ 1 และทนายความได้เดินทางมาศาล
ทั้งนี้ ศาลได้แจ้งข้อเท็จจริงว่ามีหนังสือร้องทุกข์ของนายสนธิญา สวัสดี ที่ปรึกษาประธานคณะกรรมาธิการการกฎหมายการยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน (สภาผู้แทนราษฎร) ฉบับลงวันที่ 14 พ.ค.2564 กล่าวหามาว่า นายพริษฐ์ได้มีการโพสต์ข้อความที่อาจมีลักษณะเป็นการผิดเงื่อนไขในการปล่อยชั่วคราวให้ผู้กำกับดูแลทั้ง 3 ทราบ
ผศ.ดร. อดิศร แถลงว่า จากข้อความที่ปรากฏในเฟซบุ๊ก อาจมีข้อถกเถียงในเรื่องของการตีความ เป็นการใช้สิทธิและเสรีภาพในการวิพากษ์วิจารณ์ภายในขอบเขตเงื่อนไข ตามที่ได้รับอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว แต่ก็จะกำชับดูแลจำเลยที่ 1 ให้ปฏิบัติตามเงื่อนไขในการปล่อยชั่วคราวที่ศาลกำหนดอย่างเคร่งครัด
นายไพรัชและนางสุรีย์รัตน์ แถลงว่า ตามเนื้อความที่ปรากฏในเฟซบุ๊ก ยังอยู่ในเงื่อนไขที่ศาลอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว และยังไม่มีข้อความใดนอกเหนือไปจากเงื่อนไขที่ศาลอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว และได้พยายามดูแลและกำชับให้จำเลยที่ 1 ปฏิบัติตามเงื่อนไขโดยเคร่งครัดมาโดยตลอด
นายกฤษฏางค์ นุตจรัส ทนายความศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน แถลงว่า ศาลได้เคยแจ้งข้อเท็จจริงเกี่ยวกับหนังสือร้องทุกข์แล้ว และได้พูดคุยกับนายพริษฐ์แล้ว หลังจากนั้น ไม่ได้มีการโพสต์ข้อความในลักษณะทำนองเดียวกับที่มีการร้องทุกข์อีก
จากนั้น ศาลได้กำชับผู้กำกับดูแลนายพริษฐ์ ทั้ง 3 คน ทำหน้าที่สอดส่องดูแลนายพริษฐ์ ให้ปฏิบัติตามเงื่อนไขในการปล่อยชั่วคราวที่ศาลกำหนดโดยเคร่งครัด หากปรากฏว่านายพริษฐ์ มีการกระทำ หรือมีการโพสต์ข้อความในลักษณะเดียวกันนี้อีก ซึ่งอาจจะเป็นการผิดเงื่อนไขในการปล่อยชั่วคราว ศาลจะใช้ดุลยพินิจตามที่เห็นสมควร โดยเรียกมาไต่สวนเกี่ยวกับการผิดเงื่อนไขการปล่อยชั่วคราวที่เห็นสมควร และจะพิจารณามีคำสั่งเกี่ยวกับการเพิกถอนการปล่อยชั่วคราวนายพริษฐ์ตามที่เห็นสมควรต่อไป
ภายหลังไต่สวนเสร็จแล้ว นายกฤษฎางค์กล่าวว่า ศาลได้มีการแจ้งผู้กำกับ อาจารย์ และมารดาให้เข้ามาชี้แจงหลังจากที่นายสนธิญาได้ร้องทุกข์ ศาลได้มีการสอบถามผู้กำกับดูแลทั้งหมดว่าได้ดูโพสต์ของนายพริษฐ์หรือไม่ ซึ่งทั้งหมดชี้แจงว่าได้เห็นข้อความดังกล่าวแล้วและยังไม่เห็นว่าโพสต์ดังกล่าวจะผิดต่อเงื่อนไขของศาลแต่อย่างใด มุมมองของผู้อ่านอาจจะแตกต่างกัน หลังจากนี้ จะกำกับดูแลให้อย่างใกล้ชิดต่อไป และตนยังเสนอต่อศาลว่ากรณีที่อาจจะมีบุคคลมาร้องเรียนกรณีการผิดเงื่อนไขของนายพริษฐ์ว่ากลุ่มดังกล่าวเป็นฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง
นางสุรีย์รัตน์กล่าวว่า ไม่มีอะไรมาก ศาลเพียงแต่ซักถามว่าจากที่มีผู้ร้องเรียนว่านายพริษฐ์โพสต์ข้อความลงในเฟซบุ๊กนั้น มีความคิดเห็นอย่างไร ซึ่งตนได้อ่านดูแล้ว ก็แถลงต่อศาลว่า ยังไม่เห็นว่าข้อความที่ลูกชายเขียน มีตรงไหนที่ทำให้ผิดสัญญาเงื่อนไขประกัน แต่ก็แถลงต่อศาลว่า จะพยายามดูแล ตักเตือนลูกชายให้ เนื่องจากฝ่ายตรงข้ามก็จ้องจับผิดอยู่ตลอดเวลา