วานนี้ (5มิ.ย.) ศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งยืนตามศาลปกครองกลาง ไม่รับคำร้อง ที่ นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ฟ้องกกต. ขอให้เพิกถอนมติของกกต. ที่วินิจฉัยว่า การที่พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี เปิดช่องทางสื่อสารกับสาธารณชน ในรูปแบบ เฟซบุ๊ก อินสตาแกรม ทวิตเตอร์ รวมถึง เว็บไซต์ส่วนตัว ไม่อาจถือว่าเข้าข่ายการเป็นเจ้าของกิจการสื่อมวลชนใดๆ อันจะมีผลเป็นการเข้าลักษณะต้องห้ามตามรธน. โดยศาลปกครองสูงสุดเห็นว่า ศาลรธน. เป็นองค์กรที่มีอำนาจหน้าที่ในการวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรี สิ้นสุดลงเฉพาะตัวด้วยเหตุขาดคุณสมบัติ หรือมีลักษณะต้องห้ามตามรธน.หรือไม่ ตามมาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 และ มาตรา 210 ของรธน. ดังนั้น กกต.จึงมีอำนาจที่จะพิจารณาวินิจฉัยว่า กรณีใดที่จะต้องส่งเรื่องให้ศาลรธน.วินิจฉัยหรือไม่ การที่ กกต.มีมติไม่รับกรณีตามหนังสือของ นายเรืองไกร จึงเป็นการใช้อำนาจของ กกต. อันเป็นกระบวนการ และขั้นตอนที่บัญญัติไว้เป็นการเฉพาะในรธน. ข้อพิพาทนี้จึงไม่ใช่คดีปกครอง ที่อยู่ในอำนาจพิพากษาของศาลปกครอง
ทั้งนี้ นายเรืองไกร ซึ่งเดินทางมาฟังคำสั่งศาลฯ กล่าวว่า เมื่อศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งเช่นนี้ ว่าเป็นอำนาจของ กกต. ที่จะส่งให้ศาลวินิจฉัย หรือไม่ ก็อยากจะเรียกร้อง ให้ กกต.เร่งพิจารณา กรณีที่ตนได้ร้องขอให้ตรวจสอบ ส.ส.จากหลายพรรคการเมือง ที่ถือครองหุ้นสื่อ ว่าเข้าข่ายทำให้ขาดคุณสมบัติในการดำรงตำแหน่งส.ส. หรือไม่ และเสนอเรื่องให้ศาลรธน. วินิจฉัยโดยเร็ว เพื่อให้ศาลฯพิจารณาวางบรรทัดฐานว่า คำว่า "สื่อ "นั้นมี ความหมาย ถึงอะไรบ้าง รวมถึงการมีชื่อเป็นเจ้าของเฟซบุ๊ก อินสตาแกรม ด้วยหรือไม่ ซึ่งกกต.ไม่ควรเลือกที่จะส่งศาลฯ พิจารณาเฉพาะ ในบางเรื่องอย่าง ส่งเฉพาะของกรณี นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ แต่ควรทำกับ ส.ส.คนอื่นๆ ในมาตรฐานเดียวกัน
ทั้งนี้ นายเรืองไกร ซึ่งเดินทางมาฟังคำสั่งศาลฯ กล่าวว่า เมื่อศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งเช่นนี้ ว่าเป็นอำนาจของ กกต. ที่จะส่งให้ศาลวินิจฉัย หรือไม่ ก็อยากจะเรียกร้อง ให้ กกต.เร่งพิจารณา กรณีที่ตนได้ร้องขอให้ตรวจสอบ ส.ส.จากหลายพรรคการเมือง ที่ถือครองหุ้นสื่อ ว่าเข้าข่ายทำให้ขาดคุณสมบัติในการดำรงตำแหน่งส.ส. หรือไม่ และเสนอเรื่องให้ศาลรธน. วินิจฉัยโดยเร็ว เพื่อให้ศาลฯพิจารณาวางบรรทัดฐานว่า คำว่า "สื่อ "นั้นมี ความหมาย ถึงอะไรบ้าง รวมถึงการมีชื่อเป็นเจ้าของเฟซบุ๊ก อินสตาแกรม ด้วยหรือไม่ ซึ่งกกต.ไม่ควรเลือกที่จะส่งศาลฯ พิจารณาเฉพาะ ในบางเรื่องอย่าง ส่งเฉพาะของกรณี นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ แต่ควรทำกับ ส.ส.คนอื่นๆ ในมาตรฐานเดียวกัน