รศ.ดร.ประเสริฐ คันธมานนท์ อธิการบดี ม.เทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี (มจธ.) ในฐานะเลขาธิการที่ประชุมอธิการบดีแห่งประเทศไทย (ทปอ.) กล่าวถึง กรณีมีผู้ปกครองมายื่นหนังสือถึงปัญหาของระบบTCASรอบ 3 ว่า หลังจากที่แก้ปัญหา TCASรอบ 3 ไปเมื่อวันที่ 30 พ.ค. ที่ผ่านมา โดยการเพิ่มการเคลียริงเฮาส์รอบ 3/2 เพื่อแก้ปัญหาการกั๊กที่จากเด็กคะแนนสูงไปแล้วนั้น หากผู้ปกครองกังวลใจ ค้างคาใจ ทางทปอ.ก็จะรับเรื่องไว้ไปพิจารณา
สำหรับTCAS รอบ 3/2 ผ่านการวิเคราะห์อย่างดีแล้วว่า จะช่วยแก้ปัญหาการกั๊กที่นั่ง จากกลุ่ม กสพท. แต่อาจไม่สมบูรณ์แบบ เพราะเด็กที่เก่ง อย่างไรก็ต้องติดสัก 1 ที่ ส่วนสาเหตุที่ต้องให้เลือก 4 ตัวเลือก แบบไม่มีอันดับนั้น เพราะเราคำนึงถึงความสมดุลใน 3 เรื่อง คือ 1. สิทธิในการเลือกของนักเรียน เพราะหากให้เลือกได้ 1 ตัวเลือก ก็จะไม่มีการกันที่กันเลย แต่สิทธิของนักเรียนในการเลือก ก็จะไม่มี ปัญหาที่จะเกิดขึ้นคือ มหาวิทยาลัยที่เป็นที่นิยม ก็จะมีคนถล่มไปเลือก 2. ความเหลื่อมล้ำ หรือ การกันที่กัน ซึ่งอดีตมีการกั๊กที่นั่งกันจำนวนมาก และยาวนาน จนเปิดภาคเรียนถึงรู้ว่า เด็กสละสิทธิ์ ระบบใหม่จึงมาผ่อนคลายเรื่องนี้ ทำให้เกิดการกันที่ได้แค่ 4 และหยุดไว้ ไม่ให้เกิดการกันที่นาน คือ เคลียริงเฮาส์ทันที เพื่อจัดการเรื่องการกันที่ออกไป ให้เด็กคะแนนรองลงไปได้เลือกตามเกณฑ์ และ 3. มหาวิทยาลัย มีเกณฑ์ในการคัดเลือกเด็กเอง เพราะอยากได้เด็กที่ตรงความต้องการที่สุด
"การพัฒนาระบบนี้จึงต้องสร้างสมดุล 3 วัตถุประสงค์นี้ จึงเป็นรูปแบบที่เห็นคือ 4 ตัวเลือก เพื่อไม่ให้กั๊กที่จำนวนมากและยาวนาน เคลียริงเฮาส์ทันที และใช้เกณฑ์ของมหาวิทยาลัยเอง ทำให้จัดลำดับไม่ได้ เพราะไม่ใช่เกณฑ์คะแนนรวม อย่างที่บอกว่ามหาวิทยาลัยอยากได้คนตามความต้องการของตัวเองจึงใช้เกณฑ์คัดเลือกขอตัวเอง เพราะหากเป็นคะแนนรวม จะพบปัญหา เช่น ต้องการคนสายวิทย์ แต่หากใช้คะแนนรวมบางคนสายสังคมดีก็ดึงคะแนนขึ้นมา พอไปเรียนจริงแล้วปรากฏว่าเด็กไม่มีสัมฤทธิ์ผลที่ดีในสายวิทยาศาสตร์ เป็นต้น อย่างไรก็ตาม จำนวนที่มหาวิทยาลัยประกาศรับในแต่ละสาขานั้น ก็อาจมีการเผื่อมาแล้ว เช่น อยากได้ 150 คน แต่แจ้งมา 180 คน คือ มีการสำรองมาแล้วด้วย ทั้งนี้ เป็นเรื่องธรรมชาติที่ไม่มีระบบใดสมบูรณ์แบบ แต่เมื่อมีปัญหาก็พร้อมแก้ไข เช่น การออกรอบ 3/2 ออกมา" รศ.ดร.ประเสริฐ กล่าว
สำหรับข้อเสนอให้แยกผลการเรียนเฉลี่ยสะสมตลอดม.ปลาย (GPAX)ออกจากแอดมิชชันในรอบ 4 นั้น ทปอ.ไม่สามารถทำได้ เพราะเป็นนโยบายของประเทศไม่ใช่ของ ทปอ.
อย่างไรก็ตาม TCAS ในปีหน้า จะมีการปรับปรุงระบบวิธีการให้ดีขึ้นแน่นอน แต่จะปรับปรุงอย่างไร ยังตอบไม่ได้ ต้องรอการประชุมหารือกันก่อน ซึ่งจะรวบรวมข้อคิดเห็นทั้งหลายไปเสนอในที่ประชุม ไม่ว่าจะเรื่องการเลือกได้เพียง 2 ตัวเลือก จาก 4 ตัวเลือกเหมือนกันทั้งหมด หรือแยกเคลียริงเฮาส์ กสพท. ออกไปก่อนจากรอบ 3 การเข้าสมัครตามรหัสของเด็กเป็นวันๆ คาดว่าไม่เกิน 2-3 เดือน จะทราบว่าระบบในปีหน้า จะปรับปรุงเป็นไปในทิศทางใด
สำหรับTCAS รอบ 3/2 ผ่านการวิเคราะห์อย่างดีแล้วว่า จะช่วยแก้ปัญหาการกั๊กที่นั่ง จากกลุ่ม กสพท. แต่อาจไม่สมบูรณ์แบบ เพราะเด็กที่เก่ง อย่างไรก็ต้องติดสัก 1 ที่ ส่วนสาเหตุที่ต้องให้เลือก 4 ตัวเลือก แบบไม่มีอันดับนั้น เพราะเราคำนึงถึงความสมดุลใน 3 เรื่อง คือ 1. สิทธิในการเลือกของนักเรียน เพราะหากให้เลือกได้ 1 ตัวเลือก ก็จะไม่มีการกันที่กันเลย แต่สิทธิของนักเรียนในการเลือก ก็จะไม่มี ปัญหาที่จะเกิดขึ้นคือ มหาวิทยาลัยที่เป็นที่นิยม ก็จะมีคนถล่มไปเลือก 2. ความเหลื่อมล้ำ หรือ การกันที่กัน ซึ่งอดีตมีการกั๊กที่นั่งกันจำนวนมาก และยาวนาน จนเปิดภาคเรียนถึงรู้ว่า เด็กสละสิทธิ์ ระบบใหม่จึงมาผ่อนคลายเรื่องนี้ ทำให้เกิดการกันที่ได้แค่ 4 และหยุดไว้ ไม่ให้เกิดการกันที่นาน คือ เคลียริงเฮาส์ทันที เพื่อจัดการเรื่องการกันที่ออกไป ให้เด็กคะแนนรองลงไปได้เลือกตามเกณฑ์ และ 3. มหาวิทยาลัย มีเกณฑ์ในการคัดเลือกเด็กเอง เพราะอยากได้เด็กที่ตรงความต้องการที่สุด
"การพัฒนาระบบนี้จึงต้องสร้างสมดุล 3 วัตถุประสงค์นี้ จึงเป็นรูปแบบที่เห็นคือ 4 ตัวเลือก เพื่อไม่ให้กั๊กที่จำนวนมากและยาวนาน เคลียริงเฮาส์ทันที และใช้เกณฑ์ของมหาวิทยาลัยเอง ทำให้จัดลำดับไม่ได้ เพราะไม่ใช่เกณฑ์คะแนนรวม อย่างที่บอกว่ามหาวิทยาลัยอยากได้คนตามความต้องการของตัวเองจึงใช้เกณฑ์คัดเลือกขอตัวเอง เพราะหากเป็นคะแนนรวม จะพบปัญหา เช่น ต้องการคนสายวิทย์ แต่หากใช้คะแนนรวมบางคนสายสังคมดีก็ดึงคะแนนขึ้นมา พอไปเรียนจริงแล้วปรากฏว่าเด็กไม่มีสัมฤทธิ์ผลที่ดีในสายวิทยาศาสตร์ เป็นต้น อย่างไรก็ตาม จำนวนที่มหาวิทยาลัยประกาศรับในแต่ละสาขานั้น ก็อาจมีการเผื่อมาแล้ว เช่น อยากได้ 150 คน แต่แจ้งมา 180 คน คือ มีการสำรองมาแล้วด้วย ทั้งนี้ เป็นเรื่องธรรมชาติที่ไม่มีระบบใดสมบูรณ์แบบ แต่เมื่อมีปัญหาก็พร้อมแก้ไข เช่น การออกรอบ 3/2 ออกมา" รศ.ดร.ประเสริฐ กล่าว
สำหรับข้อเสนอให้แยกผลการเรียนเฉลี่ยสะสมตลอดม.ปลาย (GPAX)ออกจากแอดมิชชันในรอบ 4 นั้น ทปอ.ไม่สามารถทำได้ เพราะเป็นนโยบายของประเทศไม่ใช่ของ ทปอ.
อย่างไรก็ตาม TCAS ในปีหน้า จะมีการปรับปรุงระบบวิธีการให้ดีขึ้นแน่นอน แต่จะปรับปรุงอย่างไร ยังตอบไม่ได้ ต้องรอการประชุมหารือกันก่อน ซึ่งจะรวบรวมข้อคิดเห็นทั้งหลายไปเสนอในที่ประชุม ไม่ว่าจะเรื่องการเลือกได้เพียง 2 ตัวเลือก จาก 4 ตัวเลือกเหมือนกันทั้งหมด หรือแยกเคลียริงเฮาส์ กสพท. ออกไปก่อนจากรอบ 3 การเข้าสมัครตามรหัสของเด็กเป็นวันๆ คาดว่าไม่เกิน 2-3 เดือน จะทราบว่าระบบในปีหน้า จะปรับปรุงเป็นไปในทิศทางใด