ผู้จัดการรายวัน360 - "พรเพชร"ไม่ขัด หากมีสนช.ข้องใจ อยากยื่นศาลรัฐธรรมนูญ ตีความกฎหมายป.ป.ช. แต่ต้องรอให้ผ่านกระบวนการสภาก่อน ยันสนช.ไม่ได้ทำงานตามอำเภอใจ "รสนา" ซัด สนช.ลุแก่อำนาจ ไร้จิตสำนึกทางการเมือง ทำคนไทยผิดหวังทั้งประเทศ กรณีลงมติต่ออายุ 9 ป.ป.ช.ให้อยู่ครบวาระตามใบสั่ง ท่ามกลางเสียงคัดค้าน พร้อมถามกลับทำเพื่อประโยชน์ของใคร ประชาชนได้อะไร
นายพรเพชร วิชิตชลชัย ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) เปิดเผยว่า หลังจากที่ประชุมสนช. ให้ความเห็นชอบ ร่าง พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต ตามขั้นตอนก็จะต้องส่งให้ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) และ คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) พิจารณาว่า จะเสนอตั้งคณะกรรมาธิการร่วมกัน 3 ฝ่าย ระหว่าง กรธ.-สนช.และป.ป.ช. หรือไม่ หากทั้งป.ป.ช.และ กรธ.ไม่เสนอให้มีการตั้ง กมธ.ร่วมกัน 3 ฝ่าย นายกรัฐมนตรี ก็จะนำร่างกฎหมาย ขึ้นทูลเกล้าฯ
ดังนั้น เมื่อยังไม่เสร็จสิ้นกระบวนการทางฝ่ายนิติบัญญัติ จะมีผลให้ สมาชิกสนช. ยังไม่สามารถเข้าชื่อ เพื่อเสนอให้ศาลรธน. วินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายได้ จะต้องรอให้เสร็จสิ้นกระบวนการของสภาทั้งหมดก่อนเท่านั้น โดยหากมีสมาชิก สนช. ประสงค์จะเข้าชื่อเพื่อยื่นให้ศาลรธน. ตีความ จะมีเวลา 5 วัน นับตั้งแต่วันที่นายกฯได้รับร่างกฎหมายจากสนช. ก่อนนำร่างกฎหมายขึ้นทูลเกล้าฯ ตามรธน.
เมื่อถามว่า การจะให้ศาลรธน.พิจารณาวินิจฉัย จะมีลักษณะการขัดกันแห่งผลประโยชน์ หรือไม่ เนื่องจากตุลาการศาลรธน. ก็มีคุณสมบัติที่ไม่ตรงตามรธน. เช่นกัน นายพรเพชร กล่าวว่า ส่วนตัวคิดว่าเรื่องนั้นไม่ใช่ปัญหา เพราะตุลาการศาลรธน. ยังสามารถปฏิบัติหน้าที่ได้ตามปกติ โดยตุลาการศาลรธน. จำนวน 4 คน ไม่ได้มีลักษณะต้องห้ามตามที่ กม.กำหนด แต่ยังมีคุณสมบัติครบตามรธน.ทุกประการ ซึ่งกฎหมายให้สามารถทำหน้าต่อไปได้ ส่วนตุลาการศาลรธน.อีก 5 คน กฎหมายเพียงแต่บัญญัติให้ทำหน้าที่ต่อไป จนกว่าจะมีตุลาการศาลรธน.ใหม่ มาทำหน้าที่ จึงคิดว่าโดยภาพรวม ไม่น่าจะเกิดปัญหาแต่อย่างใด
สำหรับประเด็นข้อท้วงติงเกี่ยวกับการ ร่าง พ.ร.ป. นั้นได้ติดตามจากสื่อมวลชน และการอภิปรายของสมาชิกสนช. ตลอด ซึ่งขอยืนยันว่า การพิจารณาของสนช. เป็นไปอย่างอิสระ และไม่ได้ทำงานกันตามอำเภอใจ เพราะหากทำตามอำเภอใจ สนช. คงไม่ใช้เวลาพิจารณากฎหมายดังกล่าวถึง 3 วัน
** ซัดสนช.ไร้จิตสำนึกทางการเมือง
น.ส.รสนา โตสิตระกูล อดีต ส.ว.กรุงเทพ โพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัว ถึงกรณีที่สนช.โหวตผ่าน ร่าง พ.ร.ป.ว่าด้วยป.ป.ช. ว่า ในที่สุดสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ก็ทำให้คนไทยผิดหวังทั้งประเทศ คือการลงมติในการต่ออายุ ประธานและกรรมการ ป.ป.ช. ที่เคยเป็นข้าราชการการเมือง และเป็นกรรมการองค์กรอิสระมาก่อน และยังพ้นจากตำแหน่งไม่ถึง 10 ปี ซึ่งเป็นคุณสมบัติต้องห้าม ตามรัฐธรรมนูญ 2560
หลักนิติธรรม (Rule of Law)ของประเทศไทยนั้น ยึดถือหลัก รัฐธรรมนูญเป็นใหญ่ (Supremacy of Constitution)ไม่ใช่สภาผู้แทนราษฎรเป็นใหญ่ (Supremacy of Parliament) และ สนช. ก็ไม่มีผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้งแม้สักคนเดียว แต่กลับใช้อำนาจแบบหักดิบ ผ่านกฎหมายลูกที่ขัดต่อรธน. อันเป็นแม่บทสูงสุดของประเทศ โดยเฉพาะรธน.ฉบับนี้ เป็นรธน.ฉบับแรก ที่ผ่านประชามติภายใต้พระปรมาภิไธย สมเด็จพระเจ้าอยู่หัว มหาวชิราลงกรณ บดินทรเทพยวรางกูร
ขอถามว่า พวกท่านผ่านกฎหมายนี้ด้วยสำนึกทางการเมืองเยี่ยงไร ? ท่านทำเช่นนี้ เพื่อประโยชน์ของใคร ? และท้ายสุด ประชาชน
ได้ประโยชน์อะไร ?