นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงข้อเสนอของคณะกรรมการยกร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) บางคน ที่จะให้ประธาน 3 ศาล เข้ามาผ่าทางตันทางการเมืองว่า เป็นเพียงข้อเสนอ เหมือนโยนหินถามทาง สุดท้ายจะเป็นอย่างไรยังไม่ทราบ ซึ่งก็มีทั้งข้อดี ข้อเสีย ข้อดีคือทำให้เห็นถึงความพยายามของกรธ. ที่หาทางออกโดยใช้กลไกปกติที่มีอยู่ แต่ก็มีผู้ออกมาตั้งข้อสังเกตว่า เหตุใดใช้แต่ตุลาการ ไม่เอาฝ่ายบริหาร และนิติบัญญัติ เข้ามามีส่วนร่วม ซึ่งกรธ. ก็จะบอกว่า ปัญหานั้นมาจากฝ่ายบริหาร และนิติบัญญัติ เลยให้ฝ่ายตุลาการเข้ามา ถือว่ามีเหตุผลทั้งคู่ ตนไม่มีความเห็นอื่น ขอรับฟังก่อน และมองว่าไม่เกี่ยวอะไรกับ คณะกรรมการยุทธศาสตร์การปฏิรูปและการปรองดองแห่งชาติ(คปป.) เพราะต่อให้มี คปป. มีหน้าที่ในการนำการปฏิรูปและสร้างความปรองดอง ไม่ได้มีหน้าที่ชี้ทางออก เมื่อมีความขัดแย้ง และประธานศาล ก็ไม่สามารถเข้าทำบทบาทนำการปฏิรูป และสร้างความปรองดองได้ เพราะต้องทำเรื่องคดีความที่มีอยู่
"การนำศาลลงมาเพื่อวัตถุประสงค์อย่างหนึ่ง ไม่ใช่มาแทนคปป. ผมก็ได้รับมอบหมายให้เป็นกรรมการขับเคลื่อนในการปรองดอง ก็อยากฟังว่า กรธ. จะเสนออย่างไร ส่วนตัวคิดว่าในรัฐธรรมนูญคงไม่พูดถึงการปรองดองมาก อย่างมากคือวางกลไกไว้ คนที่จะพูดเรื่องการปรองดองได้คือสมาชิกสภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ (สปท.)" นายวิษณุ กล่าว
เมื่อถามว่าเหตุใด ไม่ให้สภาแก้ปัญหาของตัวเอง เพราะมีการวางกลไกคานอำนาจฝ่าย บริหาร นิติบัญญัติ และตุลาการ นายวิษณุ กล่าวว่า บางเรื่องสภาแก้ปัญหาเองได้ดี แต่บางเรื่องที่เป็นคู่กรณี หรือไม่เป็นที่ยอมรับ เหมือนในอดีตที่ผ่านมา สภาแก้ก็คงไม่ได้ ซึ่งเป็นเพียงการยกตัวอย่าง เช่น การแก้รัฐธรรมนูญ การโหวตตีสาม ตีสี่ เป็นปัญหาที่เกิดในสภาเอง หากมีคนบอกว่าผิด จะให้สภาแก้ก็คงยาก คงต้องมีคนอื่นเข้าไปแก้
"การนำศาลลงมาเพื่อวัตถุประสงค์อย่างหนึ่ง ไม่ใช่มาแทนคปป. ผมก็ได้รับมอบหมายให้เป็นกรรมการขับเคลื่อนในการปรองดอง ก็อยากฟังว่า กรธ. จะเสนออย่างไร ส่วนตัวคิดว่าในรัฐธรรมนูญคงไม่พูดถึงการปรองดองมาก อย่างมากคือวางกลไกไว้ คนที่จะพูดเรื่องการปรองดองได้คือสมาชิกสภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ (สปท.)" นายวิษณุ กล่าว
เมื่อถามว่าเหตุใด ไม่ให้สภาแก้ปัญหาของตัวเอง เพราะมีการวางกลไกคานอำนาจฝ่าย บริหาร นิติบัญญัติ และตุลาการ นายวิษณุ กล่าวว่า บางเรื่องสภาแก้ปัญหาเองได้ดี แต่บางเรื่องที่เป็นคู่กรณี หรือไม่เป็นที่ยอมรับ เหมือนในอดีตที่ผ่านมา สภาแก้ก็คงไม่ได้ ซึ่งเป็นเพียงการยกตัวอย่าง เช่น การแก้รัฐธรรมนูญ การโหวตตีสาม ตีสี่ เป็นปัญหาที่เกิดในสภาเอง หากมีคนบอกว่าผิด จะให้สภาแก้ก็คงยาก คงต้องมีคนอื่นเข้าไปแก้
