วานนี้ ( 30 ก.ย.) คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่มีนายชัช ชลวร เป็นประธาน ได้มีการประชุมพิจารณาคำร้องที่ประธานรัฐสภา ส่งความเห็นของนายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล ส.ส.พรรคเพื่อไทย และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามรัฐธรรมนูญมาตรา 154 วรรคหนึ่ง ( 1 ) เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2553 ตราขึ้นโดยถูกต้องตามรัฐธรรมนูญมาตรา 167 วรรคหนึ่ง หรือไม่
ภายหลังการประชุม นายเชาวนะ ไตรมาศ เลขาธิการสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ แถลงว่า ผู้ร้องอ้างว่า ในชั้นการแปรญัญติเพิ่มเติมงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2553 ของกรรมาธิการ ในวาระที่ 2 และ3 ไม่ได้นำเสนอรายละเอียดของแผนงาน โครงการในแต่ละรายการของการใช้จ่ายงบประมาณเพิ่มเติม เพื่อทดแทนงบประมาณที่คณะกรรมาธิการได้ปรับลดลงไปกว่า 2.2 พันล้าน ให้ชัดเจนตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 167 วรรคหนึ่ง จึงขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัย
โดยศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์ ไม่รับคำร้องดังกล่าวไว้พิจารณาวินิจฉัย เนื่องจากเห็นว่ารัฐธรรมนูญมาตรา 167 วรรคหนึ่ง เป็นบทบัญญัติที่ใช้ในการนำเสนอร่าง พ.ร.บ.งบประมาณฯ เท่านั้น มิได้ใช้บังคับกับการขอแปรญัญติ ร่าง พ.ร.บ.ดังกล่าวตามคำร้องแต่อย่างใด
คำร้องที่ยื่นจึงไม่ต้องด้วยรัฐธรรมนูญมาตรา 167 วรรคหนึ่ง อาศัยเหตุดังกล่าว จึงมีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 154 วรรคหนึ่ง(1) และข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณา และการทำคำวินิจฉัย พ.ศ. 2550 ข้อ 17 (7 )
ภายหลังการประชุม นายเชาวนะ ไตรมาศ เลขาธิการสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ แถลงว่า ผู้ร้องอ้างว่า ในชั้นการแปรญัญติเพิ่มเติมงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2553 ของกรรมาธิการ ในวาระที่ 2 และ3 ไม่ได้นำเสนอรายละเอียดของแผนงาน โครงการในแต่ละรายการของการใช้จ่ายงบประมาณเพิ่มเติม เพื่อทดแทนงบประมาณที่คณะกรรมาธิการได้ปรับลดลงไปกว่า 2.2 พันล้าน ให้ชัดเจนตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 167 วรรคหนึ่ง จึงขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัย
โดยศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์ ไม่รับคำร้องดังกล่าวไว้พิจารณาวินิจฉัย เนื่องจากเห็นว่ารัฐธรรมนูญมาตรา 167 วรรคหนึ่ง เป็นบทบัญญัติที่ใช้ในการนำเสนอร่าง พ.ร.บ.งบประมาณฯ เท่านั้น มิได้ใช้บังคับกับการขอแปรญัญติ ร่าง พ.ร.บ.ดังกล่าวตามคำร้องแต่อย่างใด
คำร้องที่ยื่นจึงไม่ต้องด้วยรัฐธรรมนูญมาตรา 167 วรรคหนึ่ง อาศัยเหตุดังกล่าว จึงมีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 154 วรรคหนึ่ง(1) และข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณา และการทำคำวินิจฉัย พ.ศ. 2550 ข้อ 17 (7 )
