เวลา 09.00 น.วันนี้ (29 ก.ย.) ศาลอาญากรุงเทพใต้ ถ.เจริญกรุง นัดฟังคำพิพากษาคดีประวัติศาสตร์ในการลอบสังหาร นายประมาณ ชันซื่อ ประธานศาลฎีกา (ขณะนั้น)
คดีดังกล่าวพนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญากรุงเทพใต้ 1 เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายสมพร หรือ หมา เดชานุภาพ, นายเณร มหาวิไล, นายอภิชิต อังศุธรางกูร หรือ เล็ก สตูล และนายรังสรรค์ ต่อสุวรรณ นักธุรกิจและสถาปนิกชื่อดัง ร่วมกันเป็นจำเลยที่ 1-4 ตามลำดับในความผิดฐานใช้ จ้างวาน และก่อให้ผู้อื่นกระทำผิดฐานฆ่าคนตาย
ทั้งนี้ โจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 16 ก.ค.36 ระบุความผิดสรุปว่า ระหว่างวันที่ 1 ต.ค.35 - 25 พ.ค.36 ต่อเนื่องกัน วันเวลาใดไม่ปรากฏชัด จำเลยที่ 4 ได้บังอาจเป็นผู้ก่อให้ผู้อื่นกระทำผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาและไตร่ตรองไว้ก่อน โดยใช้ จ้างวาน ยุยงส่งเสริมให้ นายอภิชิต จำเลยที่ 3 จัดหาบุคคลไปฆ่านายประมาณ ชันซื่อ ให้ถึงแก่ความตาย จากนั้นนายอภิชิต เป็นผู้ใช้ให้นายบรรเจิด จันทนะเปลิน ให้จัดหาบุคคลไปฆ่านายประมาณ ซึ่งนายบรรเจิด ตอบตกลงตามที่นายอภิชิต จ้างวาน จึงติดต่อให้นายสมพร จำเลยที่ 1 และนายเณร จำเลยที่ 2 จัดหาบุคคล ซึ่งได้นายประทุม สุดมณี และนายบำรุง ชัยเมืองไปฆ่านายประมาณ แต่ภายหลังทั้งสองกลับใจ ไม่ยอมกระทำความผิด นายประมาณ ชันซื่อ จึงไม่ถูกฆ่าตายสมดังเจตนาของจำเลย การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 83, 84 ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ ตามฟ้อง
โดยในชั้นสอบสวน จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพ แต่กลับให้การปฏิเสธในชั้นศาล ส่วนจำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 4 ให้การปฏิเสธโดยตลอด
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คดีนี้เมื่อปี 2536 นับเป็นข่าวครึกโครมมาก เนื่องจากขณะเกิดเหตุ นายประมาณ ชันชื่อ ขณะดำรงตำแหน่งประธานศาลฎีกา ส่วนนายรังสรรค์ ต่อสุวรรณ ก็เป็นบุคคลมีชื่อเสียง และเป็นสถาปนิกชื่อดัง โดยทั้งสองฝ่ายนำพยานเข้าสืบฝ่ายละหลายสิบปาก โดยฝ่ายโจทก์มีนายตำรวจหลายนาย อาทิ พล.ต.ท.โสภณ สวิคามิน, พล.ต.ท.ธนู หอมหวน, พ.ต.อ.จุมพล มั่นหมาย (ขณะนั้น) พ.ต.ต.ทวี สอดส่อง (ขณะนั้น) ฯลฯ โดยใช้เวลาพิจารณาคดี และสืบพยานนานกว่า 15 ปี ศาลจึงนัดฟังคำพิพากษา ส่วนนายประมาณ ชันซื่อ ได้ถึงแก่อนิจกรรมไปเมื่อต้นเดือน ก.พ.ที่ผ่านมา
คดีดังกล่าวพนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญากรุงเทพใต้ 1 เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายสมพร หรือ หมา เดชานุภาพ, นายเณร มหาวิไล, นายอภิชิต อังศุธรางกูร หรือ เล็ก สตูล และนายรังสรรค์ ต่อสุวรรณ นักธุรกิจและสถาปนิกชื่อดัง ร่วมกันเป็นจำเลยที่ 1-4 ตามลำดับในความผิดฐานใช้ จ้างวาน และก่อให้ผู้อื่นกระทำผิดฐานฆ่าคนตาย
ทั้งนี้ โจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 16 ก.ค.36 ระบุความผิดสรุปว่า ระหว่างวันที่ 1 ต.ค.35 - 25 พ.ค.36 ต่อเนื่องกัน วันเวลาใดไม่ปรากฏชัด จำเลยที่ 4 ได้บังอาจเป็นผู้ก่อให้ผู้อื่นกระทำผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาและไตร่ตรองไว้ก่อน โดยใช้ จ้างวาน ยุยงส่งเสริมให้ นายอภิชิต จำเลยที่ 3 จัดหาบุคคลไปฆ่านายประมาณ ชันซื่อ ให้ถึงแก่ความตาย จากนั้นนายอภิชิต เป็นผู้ใช้ให้นายบรรเจิด จันทนะเปลิน ให้จัดหาบุคคลไปฆ่านายประมาณ ซึ่งนายบรรเจิด ตอบตกลงตามที่นายอภิชิต จ้างวาน จึงติดต่อให้นายสมพร จำเลยที่ 1 และนายเณร จำเลยที่ 2 จัดหาบุคคล ซึ่งได้นายประทุม สุดมณี และนายบำรุง ชัยเมืองไปฆ่านายประมาณ แต่ภายหลังทั้งสองกลับใจ ไม่ยอมกระทำความผิด นายประมาณ ชันซื่อ จึงไม่ถูกฆ่าตายสมดังเจตนาของจำเลย การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 83, 84 ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ ตามฟ้อง
โดยในชั้นสอบสวน จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพ แต่กลับให้การปฏิเสธในชั้นศาล ส่วนจำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 4 ให้การปฏิเสธโดยตลอด
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คดีนี้เมื่อปี 2536 นับเป็นข่าวครึกโครมมาก เนื่องจากขณะเกิดเหตุ นายประมาณ ชันชื่อ ขณะดำรงตำแหน่งประธานศาลฎีกา ส่วนนายรังสรรค์ ต่อสุวรรณ ก็เป็นบุคคลมีชื่อเสียง และเป็นสถาปนิกชื่อดัง โดยทั้งสองฝ่ายนำพยานเข้าสืบฝ่ายละหลายสิบปาก โดยฝ่ายโจทก์มีนายตำรวจหลายนาย อาทิ พล.ต.ท.โสภณ สวิคามิน, พล.ต.ท.ธนู หอมหวน, พ.ต.อ.จุมพล มั่นหมาย (ขณะนั้น) พ.ต.ต.ทวี สอดส่อง (ขณะนั้น) ฯลฯ โดยใช้เวลาพิจารณาคดี และสืบพยานนานกว่า 15 ปี ศาลจึงนัดฟังคำพิพากษา ส่วนนายประมาณ ชันซื่อ ได้ถึงแก่อนิจกรรมไปเมื่อต้นเดือน ก.พ.ที่ผ่านมา
