กมธ.ปปง.จี้ ความคืบหน้า คดีอดีตประธานสโมสรฟุตบอลนครศรียูไนเต็ด โยงเครือข่ายการพนันออนไลน์

นายเลิศศักดิ์ประธาน กมธ.ปปง.’จี้‘พิจารณาติดตามความคืบหน้าถึงคดีอดีตประธานสโมสรฟุตบอลนครศรียูไนเต็ดโยงเครือข่ายการพนันออนไลน์ก่อนลงสมัคร สส.ที่คั่งค้างอยู่ในกระบวนการพิจารณา

เมื่อวันที่ 31 ก.ค.68 เวลา 09.30 น.ที่ห้องประชุมกรรมาธิการ CB 308 ชั้น 3 อาคารรัฐสภา นายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล ประธานคณะกมธ.การป้องกันปราบปรามการฟอกเงินและยาเสพติด เป็นประธานการประชุมคณะกมธ.ครั้งที่ 58 พร้อมด้วยนายดนุพร ปุณณกันต์ รองประธานฯ นายนนท์ ไพศาลลิ้มเจริญกิจ รองประธานฯ คณะกรรมาธิการ ที่ปรึกษา ผู้ชำนาญการ และนักวิชาการ โดยพิจารณาติดตามความคืบหน้าการดำเนินคดีกรณีอดีตประธานสโมสรฟุตบอลนครศรียูไนเต็ดถูกจับกุมข้อหาเกี่ยวกับเครือข่ายการพนันออนไลน์ซึ่งเป็นความผิดมูลฐานตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (พิจารณาต่อเนื่อง) โดยเชิญผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ และเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน

สืบเนื่องจากเมื่อ 8 ก.พ. 65 ที่ผ่านมา จากการสืบสวนขยายผลปรากฏพยานหลักฐานยืนยันว่า ผู้จัดให้มีการเล่นพนันออนไลน์ดังกล่าวคือ อดีตประธานสโมสรฟุตบอลลำพูน วอริเออร์ และอดีตประธานสโมสรสโมสรฟุตบอลนครศรียูไนเต็ด ถูกจับกุมข้อหาเกี่ยวกับเครือข่ายการพนันออนไลน์ กับพวก โดยร่วมกันเป็นผู้สั่งการและว่าจ้าง ให้กลุ่มผู้ต้องหาทั้ง 46 ราย กระทำความผิด หากแต่ในการจับกุมก่อนหน้านี้ซึ่งตำรวจได้รวบรวมพยานหลักฐานขอหมายจับจากศาลจังหวัดสงขลา และเข้าจับกุมตัวการสำคัญเรียกได้ว่าเป็นเจ้าของเว็บการพนัน โดยจับกุมตัวได้ที่สนามบินดอนเมืองก่อนที่จะเดินทางกลับ จ.สงขลา หลังจากได้แจ้งส่งเรื่องมาที่ ปปง. ให้ตรวจสอบเพื่อยึดทรัพย์สินของผู้ต้องหาและผู้ที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งดำเนินคดีฐานฟอกเงินจึง“จี้”พิจารณาติดตามความคืบหน้าการดำเนินคดี

นายปรเมศร์ ชัยพัชรกุลพงษ์ (ดร.แก้ว) เลขานุการประจำคณะกรรมาธิการการป้องกันปราบปรามการฟอกเงินและยาเสพติด ได้ตั้งคำถามกับทางตัวแทนผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ และเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน 1.กรณีดังกล่าว ทางเจ้าพนักงานตำรวจ ได้มีการยึด หรืออายัดทรัพย์สินของ ประธานสโมสรฟุตบอลลำพูน วอริเออร์ และอดีตประธานสโมสรสโมสรฟุตบอลนครศรียูไนเต็ดไว้หรือไม่ อย่างไร ปัจจุบันทรัพย์นั้น อยู่ในการดำเนินการของหน่วยงานไหน 2.ในส่วนของ สำนักงาน ปปง. ในกรณีดังกล่าว ได้มีการดำเนินการเกี่ยวกับทรัพย์สินของประธานสโมสรฟุตบอลลำพูน วอริเออร์ และอดีตประธานสโมสรสโมสรฟุตบอลนครศรียูไนเต็ดและผู้เกี่ยวข้องสัมพันธ์ หรือไม่ อย่างไร

ในการดำเนินการมาตรการทางแพ่งของ สำนักงาน ปปง. หากอัยการมีความเห็น สั่งไม่ฟ้อง หรือศาลพิพากษายกฟ้อง หากการสืบสวน สอบสวน พบเส้นทางการเงินมีการเชื่อมโยงจากเว็บพนันไปถึงประธานสโมสรฟุตบอลลำพูน วอริเออร์ และอดีตประธานสโมสรสโมสรฟุตบอลนครศรียูไนเต็ดหรือผู้เกี่ยวข้องสัมพันธ์ สำนักงาน ปปง. สามารถดำเนินการกับทรัพย์สินของประธานสโมสรฟุตบอลลำพูน วอริเออร์ และอดีตประธานสโมสรสโมสรฟุตบอลนครศรียูไนเต็ด หรือผู้เกี่ยวข้องสัมพันธ์ ได้หรือไม่ อย่างไร

ส่วนประเด็นที่จะสอบถาม สำนักงานตำรวจแห่งชาติ 1. สาเหตุที่พนักงานอัยการมีความเห็นสั่งไม่ฟ้องแตกต่างจากความเห็นพนักงานสอบสวนในประเด็นใดบ้าง 2.ในสำนวนเรื่องนี้ พนักงานสอบสวนมีพยานหลักฐานที่เพียงพอที่จะพิสูจน์ว่า ผู้ต้องหากระทำผิดตามข้อกล่าวหา ในประเด็นใดบ้าง 3.พยานหลักฐานสำคัญในสำนวนการสอบสวน ที่ยืนยันว่าการกระทำผิดมีอะไรบ้าง 4.ความเห็นของพนักงานอัยการที่สั่งไม่ฟ้องนั้น อ้างหลักฐานและเหตุผลอะไรบ้างสามารถรับฟังหักล้างหลักฐานและเหตุผลของพนักงานสอบสวนได้ในทุกประเด็นหรือไม่ 5.เหตุผลของผู้บัญชาการภาคที่โต้แย้งคำสั่งไม่ฟ้องของพนักงานอัยการนั้น เหมือนหรือแตกต่างจากความเห็นของพนักงานสอบสวนที่ความเห็นควรสั่งฟ้องในสำนวนการสอบสวน 6.เจ้าหน้าที่ตำราจชุดจับกุมมีการกับคำให้การหรือไม่ 7.มีการดำเห็นคดีผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดมีกี่คดีคดีอะไรบ้าง และอยู่ในชั้นใหน 8.คดีที สภ.หาดใหญ่ เหตุใดผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค9ไม่แย้งคำสั่งไม่ฟ้องของอัยการโดยตำรวจมีการออกหมายจับและมีการสืบสานสอบสวนตั้งแต่ต้น 9.ขอให้ตัวแทน ผบ ตร.บอกถึงการออกหมายจับมีเหตุผลอะไรบ้าง 10.ที่หาดใหญ่มีการฟอกเงินหรือไม่ 11.ตำรวจจะสอบเสร็จเมื่อไหร่ที่อัยการจะสั่งสอบเพิ่มตัวแทน

ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติและสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน(ปปง.)ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับคดีดังกล่าวโดยพล.ต.ต. ทินกร รังมาตย์ รองผู้บัญชาการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี พร้อมด้วย พ.ต.อ.วรชาติ รสจันทน์ ดำรงตำแหน่ง รองผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสงขลา (รอง ผบก.ภ.จว.สงขลา)และเจ้าหน้าที่จาก(ปปง.)สำหรับคดีดังกล่าวต้องแยกเป็นสองคดีคดีแรกเป็นคดีของประธานสโมสรฟุตบอลลำพูน วอริเออร์ (สำนักงาน ปปง.) มีคำสั่ง คณะกรรมการธุรกรรมที่ ย.157 /2567 ลงวันที่ 6 ส.ค. 2567 เรื่อง ยึดและอายัดทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดไว้ชั่วคราวกับอดีตประธานสโมสรฟุตบอลลำพูน วอริเออร์กับพวก กรณีมีพฤติการณ์แห่งการกระทำความผิดเกี่ยวกับการพนันตามกฎหมายว่าด้วยการพนันเฉพาะความผิดเกี่ยวกับการเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพนันโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยมีวงเงินในการกระทำความผิดรวมกันมีมูลค่าตั้งแต่ห้าล้านบาทขึ้นไป หรือเป็นการจัดให้มีการเล่นการพนันทางสื่อเล็กทรอนิกส์ จำนวน 9 รายการ มูลค่า 49,567,530 บาท ประกอบด้วย สิ่งปลูกสร้างประเภทอาคารอัฒจันทร์กีฬาของสนามฟุตบอลคอนกรีตเสริมเหล็ก จ.ลำพูน บ้านพักอาศัย 1 หลัง และโกดัง ใน ต.ท่าทราย ,ต.สันทราย อ.เมืองเชียงราย จ.เชียงราย 3 หลัง ยึดและอายัดทรัพย์สินอดีตประธานสโมสรฟุตบอลลำพูน วอริเออร์3ครั้ง จำนวน 212 รายการ มูลค่า 622,049,701.63 บาท ยึดและอายัดทรัพย์สินไว้ชั่วคราว จำนวน 90 รายการ มูลค่า 620,982,207.89 บาทอายัดทรัพย์สินไว้ชั่วคราว สลากออมสินและเงินในบัญชีเงินฝาก จำนวน 2 รายการ มูลค่า 381,373.70 บาท ยึดทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดไว้ชั่วคราวจำนวน 120 รายการ รวมมูลค่า 38,686,120.04 บาท

รวมยึดและอายัดทรัพย์สิน 4 ครั้ง จำนวน 221 รายการ มูลค่า 671,617,231.63 บาทของทาง อดีตประธานสโมสรฟุตบอลลำพูน วอริเออร์ ส่วนคดีของทางอดีตประธานสโมสรฟุตบอลนครศรียูไนเต็ด ได้แจ้งข้อหาตาม พ.ร.บ.การพนันออนไลน์ และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และสั่งฟ้องต่อมาพนักงานอัยการจังหวัดสงขลามีความเห็นสั่งไม่ฟ้องอดีตประธานสโมสรฟุตบอลนครศรียูไนเต็ด แต่สั่งฟ้องเฉพาะผู้ต้องหาที่ร่วมกับอดีตประธานสโมสรฟุตบอลนครศรียูไนเต็ด เพียงคนเดียวและพนักงานอัยการจังหวัดสงขลาได้ส่งสำนวนมายังกองบัญชาการตำรวจภูธรภาค 9 (บชภ.9)รับผิดชอบสำนวนคดีนี้ กับมีความเห็นไม่แย้งคดีนี้ จึงทำให้อดีตประธานสโมสรฟุตบอลนครศรียูไนเต็ดพ้นผิดโดยไม่ถูกลงโทษแต่อย่างใด "ต่อมาพนักงานสอบสวน สภ.เมืองสงขลา จึงได้ดำเนินคดี อดีตประธานสโมสรฟุตบอลนครศรียูไนเต็ด กับพวกรวม 2 คน ในคดีนี้ฐานความผิดร่วมสมคบกันฟอกเงิน และพนักงานสอบสวน สภ.เมืองสงขลามีความเห็นสั่งฟ้อง พนักงานอัยการภาค 9 ก็สั่งไม่ฟ้องอดีตประธานสโมสรฟุตบอลนครศรียูไนเต็ดแต่สั่งฟ้องผู้ร่วมขบวนการกับ อดีตประธานสโมสรฟุตบอลนครศรียูไนเต็ดเพียงคนเดียว ต่อมา บช.ภ.9 มีความเห็นแย้งให้ฟ้องอดีตประธานสโมสรฟุตบอลนครศรียูไนเต็ด ในข้อหาฟอกเงินดังกล่าว ซึ่งปัจจุบันอยู่ระหว่างการพิจารณาของอัยการสูงสุด

โดยนายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล ประธานคณะ กมธ.การป้องกันปราบปรามการฟอกเงินและยาเสพติด เป็นประธานการประชุมได้กล่าวว่ากรณี ทั้งสองคดีนี้เป็นคดีเดียวกันแต่การสั่งฟ้องและอายัดทรัพย์สินถึงได้ทำการอายัดทรัพย์สินเพียงแค่คดีของทางอดีตประธานสโมสรฟุตบอลลำพูน วอริเออร์ เท่านั้นดังนั้นจึงจะขอให้ทางผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติและสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน(ปปง.)มาชี้แจงในการประชุมครั้งต่อไปและจะเชิญทางคณะอัยการสูงสุดเข้าร่วมประชุมด้วยเพราะเหตุการณ์ดังกล่าวกระทบกับประชาชนจำนวนมากที่ตกเป็นเหยื่อเว็บพนันออนไลน์"และนโยบายภาพรวมการป้องกันแก้ไขปัญหาการพนันออนไลน์ ซึ่งเป็นความผิดมูลฐานตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน