“ข่าวลึกปมลับ” เผยแพร่ทางแอปพลิเคชั่น SONDHI APPสถานีโทรทัศน์ NEWS1 ช่องยูทูป NEWS1 และเฟซบุ๊กแฟนเพจNEWS1 โดย นพรัฐ พรวนสุข บก.ข่าวการเมืองและกระบวนการยุติธรรม เครือผู้จัดการ วันพุธที่ 14 กุมภาพันธ์ 2567 ตอน ย้อนรอยคดีขวางขบวนเสด็จ จาก ‘เอกชัย’ ถึง ‘ตะวัน’ ตอนจบที่อาจต่างกัน
การกระทำของนางสาวตะวัน ตัวตุลานนท์ หรือ ตะวัน ผู้ต้องหาคดีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ในการป่วนขบวนเสด็จ ทำให้เกิดแรงกระเพื่อมในทางสังคมพอสมควร แรงกระเพื่อมที่เกิดขึ้นนั้นส่วนหนึ่งมาจากท่าทีของนางสาวตะวันเอง ที่ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการสำนึกผิดกับสิ่งที่ตัวเองได้กระทำลงไป โดยเฉพาะการยังพยายามทำกิจกรรมเกี่ยวข้องกับขบวนเสด็จบริเวณสถานีรถไฟฟ้าสยามเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา
แม้ว่าจะออกมาชี้แจงในภายหลังว่าไม่รู้ว่ามีขบวนเสด็จแต่ปราศจากเจตนาเข้าจะไปก่อกวน แต่ดูเหมือนว่าจะยิ่งเป็นการเติมฟืนในกองไฟมากขึ้นไปอีก เพราะตามข้อเท็จจริงก็ปรากฎชัดเจนว่ามีการ บีบแตรรถยนต์ลากยาวระหว่างขบวนเสด็จผ่านทางร่วมของต่างระดับมักกะสัน และขับรถยนต์ด้วยความเร็วเพื่อไปให้ทันขบวนเสด็จ แต่ตำรวจปฏิบัติหน้าที่รถปิดท้ายได้สกัดกั้นไว้ได้
ดังนั้น คำชี้แจงของเด็กสาวรุ่นใหม่ใจร้อนยิ่งเป็นการตอกย้ำถึงการใช้เสรีภาพเกินขอบเขต จึงไม่แปลกที่ทำให้หลายภาคส่วนของสังคมรวมถึงกองทัพได้ออกมาแสดงพลังเพื่อปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์
ในส่วนของการดำเนินคดีนั้น สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ได้เริ่มกระบวนการการบังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มข้น ล่าสุดได้มีหมายจับเพื่อนำตัวมาดำเนินคดีแล้ว ซึ่งจะเป็นบทพิสูจน์ว่าตำรวจในยุคของพลตำรวจเอกต่อศักดิ์ สุขวิมล ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ จะมีประสิทธิภาพแค่ไหนในการจัดการกับกลุ่มคนที่กระทำความผิดในลักษณะนี้
ทั้งนี้ ที่ผ่านมาในอดีตเคยมีคดีเทียบเคียงที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติเคยดำเนินการมาแล้ว คือ นายเอกชัย หงส์กังวาน และจำเลยรวม 5 คน ในคดีที่เกี่ยวกับการขัดขวางขบวนเสด็จฯ ของพระราชินี เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2563 จำนวน 4 ข้อหา 4 ประกอบด้วย 1.ข้อหาประทุษร้ายต่อเสรีภาพของพระราชินี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 110 2.ข้อหามั่วสุมกันโดยใช้กำลังประทุษร้ายทำให้เกิดการวุ่นวายในบ้านเมือง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 215 3.กีดขวางทางสาธารณะ และและ4.กีดขวางการจราจร อย่างไรก็ตาม จากการต่อสู้คดีในชั้นศาลใช้เวลาประมาณ 3 ปี ที่สุดแล้วศาลอาญาได้มีคำพิพากษากฟ้องเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2566
เหตุผลที่ทำให้ศาลยกฟ้อง คือ ตามข้อเท็จจริงที่ได้จากการสืบพยานพบว่าช่วงวันเกิดเหตุ มีกลุ่มผู้ชุมนุมจำนวนมากมาที่ทำเนียบรัฐบาล เพื่อยื่นหนังสือถึงนายกรัฐมนตรี ขณะที่ขบวนเสด็จฯ ใช้เส้นทาง โดยไม่มีการโฆษณาประชาสัมพันธ์ให้ประชาชนทราบล่วงหน้า ซึ่งเป็นความลับ ทำให้การรับรู้ของประชาชนไม่เท่ากัน รวมทั้งจำเลยทั้งห้าด้วย โดยมีตำรวจควบคุมฝูงชน (คฝ.) ตั้งแถวหน้ากระดานหลายชั้น เพื่อขอใช้เป็นเส้นทางเสด็จ และมีขบวนรถวิ่งเบิกทาง ขณะที่พวกจำเลยและผู้ชุมนุมเข้าใจกันว่า ตำรวจควบคุมฝูงชนจะเข้ามาสลายการชุมนุม จึงบอกให้ผู้ชุมนุมบางส่วน นั่งขวางกลางถนนเพื่อป้องกันการรุกคืบของเจ้าหน้าที่ และเมื่อรถยนต์พระที่นั่ง และขบวนเสด็จฯ ผ่านไป พวกจำเลยบางส่วนได้ชูสัญลักษณ์ 3 นิ้ว และโห่ร้อง โดยไม่มีใครปาสิ่งของใส่รถยนต์พระที่นั่ง จึงยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาประทุษร้ายขัดขวางขบวนเสด็จฯ พวกจำเลยจึงไม่มีความผิดตามฟ้อง พิพากษายกฟ้อง
จากคำพิพากษากรณีของนายเอกชัย เมื่อมาเทียบกับกรณีของนางสาวตะวัน แม้จะพอมีข้อเท็จจริงใกล้เคียงกัน แต่พฤติการณ์บางประการมีความแตกต่างกันพอสมควร ที่อาจทำให้คดีของนางสาวตะวันนั้นอาจไม่ได้ลงเอยเหมือนกับคดีของนายเอกชัย
กล่าวคือ นับตั้งแต่เกิดเหตุ ปรากฎว่านางสาวตะวันพยายามชี้แจงซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าตัวเองไม่รู้ว่ามีขบวนเสด็จ การพยายามในส่วนนี้แน่นอนว่าเป็นการแสดงความหัวหมอว่า "ตัวเองไม่รู้" ซึ่งในทางกฎหมายอาญาก็มีหลักในทำนองว่า "ไม่รู้ย่อมไม่มีเจตนา" แต่อีกด้านต้องไม่ลืมว่ากฎหมายอาญายังมีหลักที่ว่า "กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา" ด้วย
ดังนั้น การที่นางสาวตะวันบอกว่า "ไม่รู้" อาจจะพออ้างได้ก็จริง แต่พอไปดูในรายละเอียดของพฤติกรรมที่เกิดขึ้น เช่น การบีบแตรใส่ หรือ การพยายามขับรถไล่ตามจนถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจสกัดเอาไว้ ต้องถือว่ากรรมที่มาจากการกระทำดังกล่าวย่อมเป็นเครื่องชี้เจตนาของนางสาวตะวันเช่นกัน ซึ่งต่อไปคงจะเป็นประเด็นสำคัญที่ต้องสู้คดีกันในชั้นศาล
และบทสรุปกรณีของ ‘ตะวัน ทะลุวัง’ อาจแตกต่างไปจาก 'เอกชัย หงส์กังวาน'
------------------------------
**หมายเหตุ
ดาวโหลดแอป Sondhi App ได้แล้ว
ระบบ iOS ไปที่ AppStore :https://apps.apple.com/th/app/sondhi-app/id1588046647
ระบบ android ไปที่ Google Play :https://play.google.com/store/apps/details?id=com.sondhitalk.asia.android
