ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำคุก 12 ปี โดยไม่รอลงอาญา “มาวดี” ลูกสาวอาม่าฮวย ฉวยโอกาสช่วงแม่ป่วย ถอนเงินในบัญชีของแม่ 24 ล้าน เอาไปเข้าบัญชีตัวเอง ซื้อกองทุน-ประกันในนามของตัวเอง และลงทุนรีสอร์ต ชี้ เจตนาเอาเงินมารดาที่ป่วยไปโดยทุจริต ผิดวิสัยของลูกที่ต้องกตัญญู
วันนี้ (1 พ.ย.) ที่ศาลอาญาพระโขนง ถนนสรรพาวุธ ศาลนัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีอาญาหมายเลขดำ อ.1668/2563
ที่ นางฮวย ศรีวิรัตน์ อายุ 85 ปี เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นางมาวดี ศรีวิรัตน์ บุตรสาว อายุ 56 ปี จำเลย กรณีเมื่อปี พ.ศ. 2560 ได้ก่อเหตุทยอยถอนเงินในบัญชีกว่า 24 ล้านบาท และถ่ายโอนทรัพย์สินอื่นๆ ขณะนางฮวยนอนพักฟื้นรักษาตัวด้วยโรคเส้นเลือดหัวใจตีบที่โรงพยาบาล ขอให้ศาลลงโทษเรื่องลักทรัพย์
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ให้จำคุก 6 กระทง กระทงละ 2 ปี รวมจำคุก 12 ปี ไม่รอลงอาญา ต่อมาจำเลยยื่นอุทธรณ์
นายอนันต์ชัย ไชยเดช ทนายความ นางฮวย กล่าวว่า วันนี้ศาลพิพากษาอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลย 12 ปี โดยไม่รอลงอาญา โดยศาลให้เหตุผลสรุปว่าจำเลยอาศัยความป่วยเจ็บของโจทก์ พาโจทก์ไปเบิกเงินยังธนาคารต่างๆ โดยที่โจทก์ไม่ยินยอม ทั้งการซื้อกองทุนในนามจำเลย ซื้อประกันชีวิตในนามจำเลย และนำเงินเข้าบัญชีในนามของจำเลยเอง การยักย้ายถ่ายโอนเงินของโจทก์เพื่อแสวงหาประโยชน์ส่วนตัว ถือเป็นการทุจริต อีกทั้งผิดวิสัยของผู้เป็นบุตรผู้พึงกตัญญูรู้คุณมารดา แต่กลับลักเอาเงินของโจทก์ ซึ่งเป็นมารดาไปโดยทุจริต และจำเลยนำเงินบางส่วนไปลงทุนในกิจการรีสอร์ตของจำเลย ตามภาพถ่ายการก่อสร้างทั้งตั้งรีสอร์ต และสำเนาโฉนดที่ดิน พฤติการณ์จำเลยมีเจตนาเอาเงินของโจทก์ไปโดยทุจริตพิพากษายืน
นอกจากนี้ ในส่วนคดีที่ศาลอาญาพระโขนง คดีหมายเลขดำที่ 3228/2562 ที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ นางฮวย เป็นโจทก์ร่วม ฟ้อง นางมาวดี กับพวกรวม 5 คน เป็นจำเลย ที่ถูกกล่าวหาว่า ลักเงินไปจากธนาคารกสิกรไทย จำกัด จำนวน 200 กว่าล้านบาทนั้น ศาลอาญาพระโขนงนัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 14 พ.ย. 2565 เวลา 13.30 น.
ภายหลังศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำคุก นางมาวดี 12 ปี โดยเจ้าตัวยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกาไปนั้น
นายกฤษฎา อินทามระ ทนายความ นางมาวดี เปิดเผยว่า ศาลอาญาพระโขนง อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว นางมาวดี ระหว่างฎีกา ตีราคาประกัน 2.4 ล้านบาท โดยไม่ได้กำหนดเงื่อนไข ซึ่งก็ได้ใช้หลักทรัพย์เดิมระหว่างอุทธรณ์ซึ่งเป็นที่ดินมูลค่า 4 ล้านกว่าบาท ยื่นต่อศาลไป โดยคดีนี้ศาลศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นเเละเป็นคดีอัตราโทษไม่เกิน 5 ปี จะต้องยื่นขออนุญาตฎีกาก่อน คดีจึงจะขึ้นสู่ศาลฎีกาได้
