MGR Online - ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง “หญิงไก่” คดีค้ามนุษย์เด็กหญิง 16 ชี้หลักฐานไม่เข้าข่ายความผิด เหตุไม่พบพฤติกรรมข่มขู่หรือบังคับใช้แรงงานเด็ก ทำให้ไม่จำเป็นต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทน
เมื่อเวลา 09.30 น.วันนี้ (1 ธ.ค.) ที่ห้องพิจารณาคดี 709 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลได้อ่านคำพิพากษาคดีค้ามนุษย์ หมายเลขดำที่ คม.98/2559 ที่พนักงานอัยการสำนักงานคดีค้ามนุษย์ 2 เป็นโจทก์ฟ้องนางมณตา หรือไก่ หยกรัตนกาญ อายุ 60 ปี เป็นจำเลยในความผิดฐานค้ามนุษย์
อัยการโจทก์นำคดีมายื่นฟ้องต่อศาลเมื่อวันที่ 29 พ.ย. 2559 ระบุความผิดสรุปว่า เมื่อช่วงต้นเดือน พ.ค. 2551 - 30 พ.ย. 2553 ต่อเนื่องกัน จำเลยได้ฉ้อฉล หลอกลวง น.ส.พร (นามสมมติ) ผู้เสียหาย อายุ 16 ปีเศษ อ้างว่าเป็นคนใจบุญ ชอบช่วยเหลือคนยากจน จึงชักชวนผู้เสียหายไปทำงานที่กรุงเทพฯ จะให้เงินเดือนๆ ละ 5 พันบาท พร้อมอุปการะส่งเสียให้เรียน และส่งเงินให้ทางบ้าน จนหลงเชื่อยอมไปทำงานกับจำเลย จำเลยจึงพาผู้เสียหายจากจ.แม่ฮ่องสอน มาอยู่กับจำเลยที่ประชานิเวศน์คอนโดฯ แต่กลับบังคับให้ผู้เสียหายทำงานเป็นแม่บ้าน หรือคนรับใช้ ตั้งแต่เวลา 05.00-22.00 น.ทุกวันโดยไม่มีวันหยุดและไม่จ่ายค่าจ้าง หรือค่าตอบแทนให้ โดยจ่ายแค่เพียงเงินยังชีพเล็กน้อย นอกจากนี้ยังขู่เข็ญผู้เสียหายว่าเป็นหนี้บุญคุณจะต้องทำงานรับใช้ที่ส่งเสียให้เรียนหนังสือ และส่งเงินให้บิดามารดา จนผู้เสียหายทนทำงานกับจำเลยไม่ได้ และเดินทางกลับบ้านที่ จ.แม่ฮ่องสอน จำเลยจึงข่มขู่อีกว่าหากไม่กลับมาทำงานเป็นคนรับใช้อีก จำเลยจะไปแจ้งตำรวจจับกุมผู้เสียหาย และบิดามารดา ข้อหาลักทรัพย์นายจ้าง เมื่อผู้เสียหายปฏิเสธ จำเลยได้ไปแจ้งความดำเนินคดีต่อผู้เสียหายจนผู้เสียหายเกิดความกลัว ต้องตกอยู่ในสภาวะจำยอม ไม่สามารถขัดขืนได้ ยอมกลับมาทำงานให้จำเลยต่อไป
กระทั่งวันที่ 30 พ.ย. 2553 ศาลอาญาได้มีคำพิพากษาให้จำคุกผู้เสียหายเป็นเวลา 1 ปี 6 เดือน ต้องหา ฐานลักทรัพย์นายจ้างรับใช้จำเลย โจทก์จึงขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลย ฐานกระทำผิด พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการค้ามนุษย์ พ.ศ. 2551 มาตรา 4, 6, 35 และ 52 ด้วย โดยวันนี้เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์เบิกตัวจำเลยจากทัณฑสถานหญิงกลาง มาฟังคำพิพากษา
อย่างไรก็ตาม ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายนำสืบหักล้างกันแล้วเห็นว่า ผู้เสียหายได้รับค่าจ้างประมาณเดือนละ 1,000-3,000 บาท ไม่ครบตามที่ตกลงไว้ และไม่ครบถ้วนตาม พ.ร.บ.แรงงานฯ ในส่วนของการทำงานนั้นมีลักษณะเป็นงานบ้านทั่วไปกับงานที่จำเลยมอบหมายให้ โดยมีการแบ่งหน้าที่กันทำ ผู้เสียหายและลูกจ้างคนอื่นสามารถพบญาติและออกไปข้างนอกที่พักได้ โดยไม่ได้มีการกักขังหน่วงเหนี่ยว นอกจากนั้น จำเลยยังเคยพาผู้เสียหายและลูกจ้างคนอื่นไปห้างสรรพสินค้า โดยจำเลยเป็นคนจ่ายค่าอาหาร ผู้เสียหายและลูกจ้างคนอื่นก็เบิกความทำนองกันว่าไม่เคยถูกทำร้ายร่างกาย ที่ผู้เสียหายหลบหนีออกจากที่พักเนื่องจากจำเลยจ่ายค่าจ้างไม่ครบถ้วน ส่วนที่ผู้เสียหายถูกจำเลยแจ้งข้อหาลักทรัพย์ที่ สน.ประชาชื่น ภายหลังหนีออกจากคอนโดฯ ที่พัก เพราะจำเลยสงสัยว่าผู้เสียหายได้เอาทรัพย์ไปหรือไม่ คำให้การของผู้เสียหายในส่วนนี้ยังมีพิรุธฟังได้ไม่แน่นอน และเมื่อผู้เสียหายมาพบพนักงานสอบสวน จำเลยเป็นคนประกันตัวและรับกลับไปทำงาน โดยทางนำสืบไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่ามีการข่มขู่ให้กลับมาทำงาน พยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมายังรับฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้กระทำการข่มขืนใจ บังคับใช้แรงงานคล้ายเอาคนมาเป็นทาส จึงไม่ครบองค์ประกอบความผิดฐานค้ามนุษย์ตามฟ้อง
ส่วนที่โจทก์ขอให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนนั้น การชดใช้ต้องเป็นกรณีที่ศาลพิพากษาว่ากระทำผิด กรณีนี้ศาลจึงไม่อาจมีคำสั่งให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนได้ พิพากษายกฟ้อง
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 11 ต.ค. 2559 ศาลอาญาได้พิพากษาจำคุกนางมณตาคดีค้ามนุษย์ที่ คม.76/2559 รวม 3 ปี และให้นางมณตาชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้เสียหายที่ 2 เป็นเงิน 590,007 บาทด้วย นอกจากนี้ เมื่อวันที่ 6 มิ.ย. 2560 ศาลอาญาได้พิพากษาจำคุกหญิงไก่ รวม 7 ปี 6 เดือน ฐานดูหมิ่นเบื้องสูงด้วย
