MGR Online - อุทธรณ์พิพากษาแก้สั่งจำคุก 2 ปี ปรับ 2 แสน คดีที่ 3 “ไฮโซตั๋ม” หมิ่น “หมอแอร์” แต่ยกฟ้อง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ โทษจำคุกให้รอลงอาญา 2 ปี
วันนี้ (22 ส.ค.) เมื่อเวลา 10.00 น. ที่ห้องพิจารณาคดี 909 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในคดีหมายเลขดำที่ อ.1054/2558 ที่ พ.ต.ท.พญ.อัญชุลี ธีระวงศ์ไพศาล หรือหมอแอร์ เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง น.ส.วิชชุดา ลีนุตพงษ์ หรือไฮโซตั๋ม เป็นจำเลยฐานหมิ่นประมาทฯ กรณีเมื่อวันที่ 6 ก.พ. 2558 จำเลยได้ใส่ความหมิ่นประมาทโจทก์ในเฟซบุ๊กส่วนตัวทำนองว่าโจทก์เป็นคนไม่ดี แย่งสามีคนอื่น ซึ่งล้วนเป็นเท็จ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย เสื่อมเสียชื่อเสียง โดยคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก 2 ปี ปรับ 1 แสนบาท ลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี ปรับ 50,000 บาท โทษจำคุกให้รอลงอาญา 2 ปี ต่อมาโจทก์และจำเลยยื่นอุทธรณ์
โดยวันนี้ น.ส.วิชชุดาเดินทางมาศาลพร้อมบิดาและทนายความ โดยไม่ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนแต่อย่างใด
ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนปรึกษากันแล้วเห็นว่า การที่จำเลยใส่ความโจทก์ในเฟซบุ๊ก ทำให้บุคคลที่ 3 เข้าใจว่าโจทก์เป็นคนไม่ดี ได้รับความเสียหาย เสื่อมเสียชื่อเสียง เป็นการหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา จำเลยให้การรับสารภาพ ส่วนความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 (1) นั้น ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ได้มีการแก้ไขมาตรา 14 (1) ให้ไม่รวมความผิดฐานหมิ่นประมาทและมีผลบังคับใช้ ลักษณะการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามกฎหมายที่บัญญัติไว้ จึงเป็นเหตุให้จำเลยพ้นจากการกระทำความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ
ส่วนที่โจทก์อุทธรณ์ว่าควรลงโทษสถานหนักหรือไม่ และจำเลยอุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบานั้น ศาลเห็นว่า แม้จำเลยมีเจตนาป่าวประกาศใส่ความโจทก์ต่อบุคคลที่สาม ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328 เป็นความผิด 4 กระทง เป็นการกระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน จึงให้เรียงกระทงลงโทษทุกความผิด แต่เมื่อจำเลยไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน และสำนึกผิดโดยวางเงินต่อศาล เพื่อมอบให้แก่โจทก์บรรเทาความเสียหายที่เกิดขึ้น จึงมีเหตุบรรเทาโทษ พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 328 ฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นด้วยการโฆษณา กระทำผิด 4 กระทง ลงโทษจำคุกกระทงละ 1 ปี ปรับกระทงละ 1 แสนบาท รวมจำคุก 4 ปี ปรับ 4 แสนบาท จำเลยให้การรับสารภาพมีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก 2 ปี ปรับ 2 แสนบาท โทษจำคุกให้รอลงอาญาไว้ 2 ปี ยกฟ้องในความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 (1) และยกคำขอให้โฆษณาคำพิพากษาในเครือข่ายสังคมออนไลน์เฟซบุ๊ก
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คดีนี้เป็นคดีที่ 3 ในกรณีหมิ่นประมาทระหว่างหมอแอร์กับไฮโซตั๋ม โดยก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 9 ส.ค.ที่ผ่านมา ศาลได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในคดีหมายเลขดำที่ อ.1153/2558 ที่หมอแอร์ฟ้องไฮโซตั๋ม พิพากษาให้จำคุกกระทงละ 1 ปี และปรับกระทงละ 1 แสนบาท รวม 8 กระทง จำคุก 8 ปี และปรับ 8 แสนบาท ลดโทษกึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลย 4 ปี ปรับ 4 แสนบาท โทษจำคุกให้รอลงอาญาไว้ 2 ปี ยกฟ้องความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (1) และยกคำขอให้โฆษณาคำพิพากษาในเครือข่ายสังคมออนไลน์เฟซบุ๊ก และคดีหมายเลขดำที่ อ.2922/2558 ที่พนักงานอัยการคดีอาญา 4 เป็นโจทก์ฟ้องไฮโซตั๋ม หมิ่นประมาทหมอแอร์ พิพากษาจำคุกกระทงละ 1 ปี รวม 6 กระทง ลงโทษจำคุกจำเลย 6 ปี ปรับ 6 แสนบาท ลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 3 ปี ปรับ 3 แสนบาท โทษจำคุกให้รอลงอาญาไว้ 2 ปี ส่วนความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ให้ยกฟ้อง
