xs
xsm
sm
md
lg

โดนอีกดอก! ผู้ถือหุ้นเนชั่นฯ ฟ้อง “สุทธิชัย หยุ่น” และพวก เพิกเฉยจัดประชุมวิสามัญ

เผยแพร่:   ปรับปรุง:   โดย: ทีมข่าวอาชญากรรม

สุทธิชัย หยุ่น(แฟ้มภาพ)
ASTVผู้จัดการ - ตัวแทนผู้ถือหุ้นรายย่อย NMG เข้าแจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษที่กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจให้ดำเนินคดีอาญาต่อ “สุทธิชัย หยุ่น” และพวก รวม 9 ราย ฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมาย เพิกเฉยในการจัดประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นตามที่กลุ่มผู้ถือหุ้นรายย่อยยื่นหนังสือร้องขอ

วันนี้ (20 พฤษภาคม 2558) ตัวแทนผู้ถือหุ้นรายย่อยได้เข้าแจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษให้ดำเนินคดีอาญาต่อคณะกรรมการบริษัท เนชั่น มัลติมีเดีย กรุ๊ป จำกัด (มหาชน) หรือ (NMG) รวม 9 คน ประกอบไปด้วย 1. นายสุทธิชัย แซ่หยุ่น 2. นายพนา จันทรวิโรจน์ 3. นายเชวง จริยะพิสุทธิ์ 4. นายปกรณ์ บริมาสพร 5. น.ส.ดวงกมล โชตะนา 6. นายเสริมสิน สมะลาภา 7. นาอดิศักดิ์ ลิมปรุ่งพัฒนกิจ 8. น.ส.เขมกร วชิรวราการ 9. นายณิทธมณ หัสดินทร ณ อยุธยา ในข้อหาความผิดตามพระราชบัญญัติบริษัทมหาชน พ.ศ. 2535 (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2544 (ฉบับที่ 3) มาตรา 100, 195, 215 โดย บริษัท เนชั่น มัลติมีเดีย กรุ๊ป จำกัด (มหาชน) หรือ NMG เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทมหาชนจำกัด และเป็นบริษัทมหาชนจำกัดที่มีหุ้นเป็นหลักทรัพย์จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ มีผู้ถูกกล่าวหาในลำดับ 1-9 เป็นคณะกรรมการบริหารบริษัทมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามพระราชบัญญัติบริษัทมหาชนจำกัด

โดยก่อนหน้านี้มีสื่อมวลชนหลายสำนักข่าวได้เสนอข่าวความขัดแย้งระหว่างกลุ่มทุนซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นใหม่ของบริษัท NMG ซึ่งมีการเสนอข่าวอย่าต่อเนื่องตั้งแต่ปลายเดือนธันวาคม 2557 จนถึงปัจจุบัน มีผลกระทบต่อภาพลักษณ์ของบริษัท NMG อย่างร้ายแรง ประกอบกับมีพยานหลักฐานอันน่าเชื่อถือได้ว่า นายเสริมสิน สมะลาภา รองประธานกรรมการบริหารบริษัท NMG มีพฤติกรรมเข้าซื้อขายเก็งกำไร และทำกำไรจากหุ้น NMG และ NMG-W3 มีการใช้ข้อมูลภายในเป็นประโยชน์ในการซื้อขายหุ้นเพื่อทำกำไร ตลอดจนพฤติกรรมที่แสดงออกชัดด้วยการประกาศต่อพนักงานบริษัทเนชั่น ว่าตัวเองกับพวกถือหุ้นบริษัท NMG กว่าร้อยละ 40 ซึ่งอาจเข้าข่ายการเข้าถือหลักทรัพย์เพื่อครอบงำกิจการ (Acting in Concert) ตามประกาศคณะกรรมการกำกับตลาดทุน ที่ ทจ.12/2554 และหลีกเลี่ยงการจัดทำคำเสนอซื้อหลักทรัพย์ (TENDER OFFER) อันเป็นการกระทำความผิดตามพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 นอกจากนี้ นายเสริมสิน สมะลาภา ยังมีการกระทำธุรกิจที่อาจถือได้ว่าเป็นการขัดกันแห่งผลประโยชน์ (Conflict of interest) อีกด้วย ซึ่งการกระทำของนายเสริมสิน สมะลาภา อาจเข้าข่ายเป็นการกระทำผิดระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศ และกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับตลาดหลักทรัพย์ อันอาจกระทบต่อคุณสมบัติการเป็นกรรมการของบริษัทจดทะเบียน และมีข้อน่าสงสัยในการทำธุรกรรมบางประการที่ไม่ได้มีลักษณะเป็นธุรกรรมปกติที่อาจจะเกิดขึ้นในอนาคตต่อไปด้วย

ด้วยเหตุที่ปัญหาความขัดแย้งระหว่างกลุ่มผู้ถือหุ้นรายใหญ่ ตลอดจนพฤติกรรมของนายเสริมสิน สมะลาภา ซึ่งมีตำแหน่งเป็นถึงรองประธานกรรมการและประธานกรรมการบริหารของบริษัท NMG หากมีอยู่จริงย่อมก่อให้เกิดความเสียหายแก่องค์กร และผู้ถือหุ้น ทั้งการกระทำที่ผิดกฎหมายหากถูกละเลยเพิกเฉยไม่ดำเนินการอย่างเหมาะสมและรวดเร็วแล้ว ย่อมส่งผลกระทบต่อธรรมาภิบาลในการบริหารจัดการองค์กรของบริษัท เพื่อให้ผู้ถือหุ้นของบริษัทได้รับทราบถึงปัญหาที่เกิดขึ้นด้วยข้อมูลที่ถูกต้องจากคณะกรรมการ และผู้บริหารของบริษัท และมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาข้อขัดแย้งระหว่างผู้ถือหุ้นรายใหญ่ กับทั้งเพื่อเป็นการระงับยับยั้งความเสียหายที่เกิดขึ้นกับองค์กรและผู้ถือหุ้นบริษัท ในกรณีที่อาจมีการใช้อำนาจของคณะกรรมการในทางที่อาจเกิดความเสียหายต่อองค์กร จึงมีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องจัดให้มีการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นขึ้น เพื่อเป็นการระงับยับยั้งความเสียหายที่เกิดขึ้นกับองค์กรและผู้ถือหุ้นบริษัท NMG

และเมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2558 กลุ่มผู้ถือหุ้นรายย่อยได้รวมตัวกันร่วมกันเดินทางไปที่อาคารสำนักงานของบริษัท NMG เพื่อยื่นหนังสือขอให้คณะกรรมการเรียกประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ทางบริษัท NMG ได้มอบหมายให้นายสุเมธ เพ็ญธนาธรณ์ และนายเฉลียว คงตุก เป็นตัวแทนรับหนังสือจากกลุ่มของข้าพเจ้าแทน โดยนายสุเมธ เพ็ญธนาธรณ์ เป็นผู้ลงลายมือชื่อรับหนังสือดังกล่าวแล้ว ดังปรากฏตามลายมือชื่อนายสุเมธ เพ็ญธนาธรณ์ ที่ลงลายมือชื่อรับหนังสือที่ระบุวันที่ 19 มีนาคม 2558 ในกรณีเช่นนี้ คณะกรรมการบริหารบริษัท NMG ต้องจัดให้มีการประชุมผู้ถือหุ้นภายใน 1 เดือนนับแต่วันที่ได้รับหนังสือจากผู้ถือหุ้น โดยมีหน้าที่ต้องจัดให้มีการประชุมภายในวันที่ 19 เมษายน 2558 แต่ปรากฏว่าผู้ถูกกล่าวหาที่ 1-9 ซึ่งเป็นคณะกรรมการบริษัท เพิกเฉยไม่ยอมเรียกประชุมผู้ถือหุ้น ภายใน 1 เดือนนับแต่วันที่ได้รับหนังสือจากผู้ถือหุ้น โดยให้เหตุผลว่าได้ตรวจสอบแล้วปรากฏว่าคณะกรรมการมิได้รับหนังสือร้องขอให้มีการเรียกประชุมวิสามัญจากผู้ถือหุ้นโดยชอบด้วยกฎหมายแต่อย่างใด อันเป็นเหตุผลที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากปรากฏหลักฐานชัดเจนว่า หนังสือขอให้คณะกรรมการเรียกประชุมวิสามัญดังกล่าวมีตัวแทนของบริษัท NMG ได้ลงลายมือชื่อรับไว้เรียบร้อยแล้ว


กำลังโหลดความคิดเห็น