อธ.ผู้พิพากษาศาลอาญา ยืนยันพร้อมอ่านคำสั่งไต่สวนเพิกถอนประกันชั่วคราว 19 จำเลย นปช.ได้แน่พรุ่งนี้ โดยเอาเหตุผลข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวนประกอบกับหลักข้อกฎหมาย ไม่มีการนำเอาความคิดหรือข้อเท็จจริงนอกสำนวนมาเกี่ยวข้อง ส่วน “เจ๋ง” จะยื่นคำร้องขอให้ออิกหมายเรียกพยานมาสอบเพิ่มเติม ขึ้นอยู่กับดุลพินิจขององค์คณะผู้พิพากษา
วันนี้ (21 ส.ค.) นายทวี ประจวบลาภ อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา กล่าวถึงกรณีที่ศาลนัดสอบถาม นายยศวริศ ชูกล่อม หรือ เจ๋ง ดอกจิก ผู้ช่วยเลขานุการรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย กับพวกแกนนำ นปช.จำเลยในคดีร่วมกันก่อการร้าย รวม 19 คน กระทำผิดเงื่อนไขปล่อยชั่วคราว กรณีปราศรัยโจมตีข่มขู่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ในวันที่ 22 ส.ค.นี้ ว่า ในส่วนของจำเลย 18 คนนั้น ผู้พิพากษาเจ้าของสำนวนได้สอบถามจำเลยเสร็จแล้วตั้งแต่วันที่ 9 ส.ค.ที่ผ่านมานั้น ตนในฐานะอธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญาได้ร่วมให้คำปรึกษากับผู้พิพากษาเจ้าของสำนวนจนได้ข้อยุติเรียบร้อยแล้ว โดยองค์คณะได้ยกร่างคำสั่งและเหตุผลมาเรียบร้อยแล้ว จากนั้นจึงนำมาปรึกษาและปรับเหตุผล และอยู่ระหว่างนำกลับไปเรียบเรียงเพื่อเขียนคำสั่งที่จะเตรียมอ่านในวันที่ 22 ส.ค.นี้ เชื่อว่า จะเสร็จสิ้น ส่วนคำวินิจฉัยของศาลจะชี้ขาดคำร้องเพิกถอนปล่อยชั่วคราวจำเลยอย่างไรไม่สามารถบอกได้ ซึ่งมีหลายแนวทางเหมือนที่เคยบอกไปแล้ว
นายทวี กล่าวว่า เมื่อศาลมีคำสั่งชี้ขาดคำร้องเพิกถอนปล่อยชั่วคราวจำเลยแล้ว ศาลก็จะอธิบายเหตุผลไว้ในคำสั่ง ซึ่งองค์คณะผู้พิพากษาและผู้บริหารศาลอาญาได้ประชุมปรึกษากันอย่างรอบคอบ โดยเอาเหตุผลข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวนประกอบกับหลักข้อกฎหมาย ไม่มีการนำเอาความคิด หรือข้อเท็จจริงนอกสำนวนมาเกี่ยวข้อง ซึ่งหลักฐานในสำนวนมีทั้งภาพและเสียงจากแผ่นวีซีดี คำถอดเทปการปราศรัยว่ากันไปตามข้อกฎหมาย ซึ่งศาลจะระบุเหตุผลประกอบในคำสั่ง เพื่ออธิบายให้ประชาชนทราบและเข้าใจคำสั่งศาล แต่จะให้ประชาชนทุกฝ่ายพอใจก็ลำบาก
อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา กล่าวต่อว่า ในวันนี้ นายยศวริศ ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายเรียกพยานบุคคล จำนวน 2-3 ปาก ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ รวมทั้ง นายจรินทร์ สวนแก้ว ประธานมูลนิธิ 5 ธันวามหาราช มาแถลงเป็นพยาน ซึ่งเป็นดุลพินิจขององค์คณะผู้พิพากษาว่าจะอนุญาตหรือไม่ เพราะเป็นเรื่องในกระบวนการพิจารณา ซึ่งภายหลังสอบถามนายยศวริศ และพยานเสร็จแล้วในช่วงเช้าวันที่ 22 ส.ค.องค์คณะผู้พิพากษาคงจะปรึกษาตนอีกครั้งว่าจะออกหมายเรียกหรือไม่ เพราะมีเงื่อนไขใหม่เข้ามา
ผู้สื่อข่าวถามว่า การที่จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายเรียกพยานก่อนนัดสอบถามเพียงวันเดียว แสดงว่ามีเจตนาประวิงเวลา เพื่อให้เลื่อนฟังคำสั่งออกไปหรือไม่ นายทวี กล่าวว่า เป็นข้อสังเกตที่น่าสนใจ แต่อยู่ที่องค์คณะจะพิจารณามีความเห็นว่าอย่าง เมื่อจำเลยมีเวลายื่นคำร้องหลายวันกลับมายื่นคำร้องวันนี้ เพราะกระบวนการส่งหมายเรียกบุคคลภายนอกที่จำเลยนำมาศาลไม่ได้ให้มาเป็นพยานนั้น ไม่สามารถส่งหมายได้ภายในวันเดียว เป็นดุลพินิจอิสระขององค์คณะที่จะพิจารณาพฤติการณ์ว่าเป็นอย่างไร ซึ่งอาจจะมีคำสั่งให้ออกหมายเรียกพยานและเลื่อนคดีออกไปหากมีเหตุผลจำเป็น แต่ถ้ามองในแง่พฤติการณ์อย่างที่ถามแล้ว ผลก็อาจจะออกมาตรงกันข้าม
เมื่อถามว่า มีกระแสข่าวการเผยแพร่เสียงในห้องพิจารณาคดี ไปยังสถานีโทรทัศน์ผ่านดาวเทียม (เคเบิลทีวี) บางช่องหรือไม่ นายทวี กล่าวว่า ยังไม่ได้รับรายงานว่า มีการกระทำดังกล่าว การกระจายเสียงศาลอนุญาตเพียงกระจายเสียงผ่านลำโพงให้ผู้ฟังด้านนอกห้องพิจารณาคดีเท่านั้น หากมีการเชื่อมต่อไปออกทางสถานีโทรทัศน์หรือเคเบิลช่องต่างๆ ไม่น่ากระทำได้ เพราะศาลไม่ได้อนุญาต อีกทั้งไม่มีสถานีโทรทัศน์ใดยื่นคำร้องขออนุญาตมา ถ้ามีการกระทำอย่างนั้นอาจเป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล
