“สัก กอแสงเรือง” โฆษก คตส.ยื่นฟ้อง “วัยวุฒิ หล่อตระกูล” รอง อสส.กล่าวหาทนายเอกชน ทุเรศ เฮงซวย ไม่รู้เรื่องบริหารราชการแผ่นดิน ศาลนัดไต่สวนมูลฟ้อง 21 ก.ค.เวลา 13.30 น.เจ้าตัวระบุให้โอกาส 3 เดือนยังไม่แก้ข่าว ขอโทษจึงต้องฟ้องกู้ศักดิ์ศรี ด้าน รอง อสส.ยัน ถูกฟ้องไม่มีปัญหา ชี้ เป็นการใช้สิทธิตามกฎหมาย ให้เป็นไปตามกระบวนการในชั้นศาล ปัดไม่กระทบการทำหน้าที่อัยการ-คตส.
วันนี้ (13 พ.ค.) เมื่อเวลา 11.00 น.ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก นายสัก กอแสงเรือง โฆษกคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) เดินทางมาเป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง นายวัยวุฒิ หล่อตระกูล รองอัยการสูงสุด เป็นจำเลย ในความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงาน, หมิ่นประมาทโดยการโฆษณาด้วยเอกสาร
โจทก์ฟ้องสรุป โจทก์ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นกรรมการ คตส.และโฆษก คตส.ตามประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (คปค.) ฉบับที่ 30 ลงวันที่ 30 ก.ย.2549 กำหนดให้ คตส.มีอำนาจ 1.ตรวจสอบการดำเนินงานหรือโครงการที่ได้รับอนุมัติหรือเห็นชอบโดยบุคคลในคณะรัฐมนตรี หรือคณะรัฐมนตรี ซึ่งพ้นจากตำแหน่ง โดยผลของ คปค.2.ตรวจสอบสัญญา หรือสัญญาสัมปทานหรือการจัดซื้อจัดจ้างของส่วนราชการ รัฐวิสาหกิจ หรือหน่วยงานของรัฐ 3.ตรวจสอบการปฏิบัติราชการใดๆ ของเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือหน่วยงานของรัฐ และ 4.ตรวจสอบการทำของบุคคลใดๆ ที่มีเหตุอันควรสงสัยว่าจะมีการดำเนินการไม่ชอบด้วยกฎหมาย หรือมีการกระทำที่ทุจริตหรือประพฤติมิชอบ หรือหลีกเลี่ยงกฎหมายว่าด้วยภาษีอากร โดยใช้อำนาจตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ.2542 พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ.2542 และอื่นๆ
จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย มีตำแหน่งเป็นรองอัยการสูงสุด ตาม พ.ร.บ.บัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ.2521 ม.48 บัญญัติว่า “ข้าราชการอัยการต้องต้อนรับให้ความสะดวก และให้ความสงเคราะห์ต่อประชาชนผู้มาติดต่อ ในกิจการอันเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของตนโดยไม่ชักช้า ห้ามมิให้ดูหมิ่นเหยียดหยามบุคคลใดๆ และต้องสุภาพเรียบร้อยต่อประชาชน” แต่เมื่อวันที่ 14 ก.พ.2551 เวลากลางวัน จำเลยได้กระทำความผิดกฎหมายหลายบท โดยให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนหลายฉบับรวมทั้งหนังสือพิมพ์มติชนรายวันว่า “...นายสักมาจากทนายเอกชน ไม่รู้เรื่องการบริหารราชการแผ่นดิน ผมได้รับแต่งตั้งจาก อสส.ตามหนังสือเลขที่ 590/2550 ให้เป็นประธานคณะทำงานอัยการพิจารณาสำนวนคดีของ คตส.ตามระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ.2534 อยากถามว่า มีสิทธิ์อะไรมาตรวจสอบ อยากให้มองตัวเองเสียก่อน เฮงซวย ผมชักอยากเจอแล้วซิ และที่ออกมาพูดว่า อัยการไม่ได้เปิดสำนวนต้นฉบับ ยังผนึกเหมือนตอนที่ส่งไป ให้สัมภาษณ์ทุเรศอย่างนี้ได้อย่างไร...” ข้อความดังกล่าวสื่อมวลชนและหนังสือพิมพ์นำมาตีพิมพ์เผยแพร่จำหน่ายในวันที่ 15 ก.พ.2551
ข้อความที่จำเลยให้สัมภาษณ์ดังกล่าวทำให้ผู้ที่ได้ยินได้ฟังและผู้อ่านเข้าใจในทันที ว่า โจทก์เป็นคนไม่รู้ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน เป็นคนเฮงซวย คนไม่ดี คนคุณภาพต่ำ การกระทำของจำเลยจึงเป็นการดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ และหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาด้วยเอกสาร ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายเสียชื่อเสียง ขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายและประกาศโฆษณาคำพิพากษาลงในหนังสือพิมพ์รายวัน 9 ฉบับเป็นเวลา 7 วันติดต่อกัน
ศาลรับคำฟ้องไว้เป็นคดีดำ อ.1770/2551 และนัดไต่สวนมูลฟ้องโจทก์วันที่ 21 ก.ค.เวลา 13.30 น.
ภายหลัง นายสัก กล่าวว่า หลัง นายวัยวุฒิ ให้สัมภาษณ์แล้ว ตนรอดูมานานกว่า 3 เดือนแล้วว่า นายวัยวุฒิ จะออกมาแถลงขอโทษ หรือให้สัมภาษณ์แก้ไขข่าวหรือไม่ แต่ปรากฏว่าไม่มีการออกมาแก้ไขข่าว ทำให้ตนต้องยื่นฟ้อง เพื่อเรียกศักดิ์ศรีเกียรติภูมิของตน ส่วนตัวก็ไม่เคยรู้จักนายวัยวุฒิ ไม่ค่อยได้พูดคุยกัน เมื่อตนยื่นฟ้องคดีแล้วหากต้องการเจรจาไกล่เกลี่ยก็คงต้องมาเจรจากันในศาล
“ผมอยากรู้ว่าที่ นายวัยวุฒิ ออกมาให้สัมภาษณ์มีที่มาอย่างไร ถูกต้องหรือไม่อย่างไร แต่ไม่เคยมีการชี้แจงหรือแก้ข่าว ผมเป็น โฆษก คตส.มีหน้าที่แถลงผลรายงานข้อเท็จจริงการปฏิบัติงานของ คตส.ให้สังคมทราบ คนเป็นระดับ รอง อสส.ไม่ควรที่จะมีคำพูดเช่นนี้ออกมา” โฆษก คตส.กล่าวและว่า การยื่นฟ้องครั้งนี้คงไม่กระทบกับการทำงานร่วมกับอัยการในคดีต่างๆที่จะต้องทำงานร่วมกัน เพราะตนยื่นฟ้องในนามส่วนตัว ไม่ใช่ในนาม คตส.ต้องแยกให้ออกระหว่างเรื่องงานกับเรื่องส่วนตัว และที่ผ่านมาก็ทำงานร่วมกับคณะทำงานของอัยการเป็นอย่างดีแม้จะมีเห็นแตกต่างกันบ้าง
ด้าน นายวัยวุฒิ หล่อตระกูล รองอัยการสูงสุด ให้สัมภาษณ์ด้วยน้ำเสียงอารมณ์ดีว่า เรื่องที่ถูกฟ้องไม่เป็นปัญหา เพราะถือว่าเป็นการใช้สิทธิตามกฎหมาย ก็ต้องไปว่ากันในศาล โดยการให้สัมภาษณ์ตนไม่มีอะไรกับ คตส.เมื่อผู้สื่อข่าวถามมาตนก็ตอบไป
อย่างไรก็ดี นายวัยวุฒิ กล่าวย้ำว่า การฟ้องคดีจะไม่กระทบ หรือเป็นปัญหาการทำหน้าที่องค์กรทั้งสอง ระหว่าง คตส.และอัยการ เพราะการพิจารณาสำนวนคดีอัยการทำไปตามหลักฐานที่ปรากฏอยู่แล้ว
วันนี้ (13 พ.ค.) เมื่อเวลา 11.00 น.ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก นายสัก กอแสงเรือง โฆษกคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) เดินทางมาเป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง นายวัยวุฒิ หล่อตระกูล รองอัยการสูงสุด เป็นจำเลย ในความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงาน, หมิ่นประมาทโดยการโฆษณาด้วยเอกสาร
โจทก์ฟ้องสรุป โจทก์ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นกรรมการ คตส.และโฆษก คตส.ตามประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (คปค.) ฉบับที่ 30 ลงวันที่ 30 ก.ย.2549 กำหนดให้ คตส.มีอำนาจ 1.ตรวจสอบการดำเนินงานหรือโครงการที่ได้รับอนุมัติหรือเห็นชอบโดยบุคคลในคณะรัฐมนตรี หรือคณะรัฐมนตรี ซึ่งพ้นจากตำแหน่ง โดยผลของ คปค.2.ตรวจสอบสัญญา หรือสัญญาสัมปทานหรือการจัดซื้อจัดจ้างของส่วนราชการ รัฐวิสาหกิจ หรือหน่วยงานของรัฐ 3.ตรวจสอบการปฏิบัติราชการใดๆ ของเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือหน่วยงานของรัฐ และ 4.ตรวจสอบการทำของบุคคลใดๆ ที่มีเหตุอันควรสงสัยว่าจะมีการดำเนินการไม่ชอบด้วยกฎหมาย หรือมีการกระทำที่ทุจริตหรือประพฤติมิชอบ หรือหลีกเลี่ยงกฎหมายว่าด้วยภาษีอากร โดยใช้อำนาจตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ.2542 พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ.2542 และอื่นๆ
จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย มีตำแหน่งเป็นรองอัยการสูงสุด ตาม พ.ร.บ.บัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ.2521 ม.48 บัญญัติว่า “ข้าราชการอัยการต้องต้อนรับให้ความสะดวก และให้ความสงเคราะห์ต่อประชาชนผู้มาติดต่อ ในกิจการอันเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของตนโดยไม่ชักช้า ห้ามมิให้ดูหมิ่นเหยียดหยามบุคคลใดๆ และต้องสุภาพเรียบร้อยต่อประชาชน” แต่เมื่อวันที่ 14 ก.พ.2551 เวลากลางวัน จำเลยได้กระทำความผิดกฎหมายหลายบท โดยให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนหลายฉบับรวมทั้งหนังสือพิมพ์มติชนรายวันว่า “...นายสักมาจากทนายเอกชน ไม่รู้เรื่องการบริหารราชการแผ่นดิน ผมได้รับแต่งตั้งจาก อสส.ตามหนังสือเลขที่ 590/2550 ให้เป็นประธานคณะทำงานอัยการพิจารณาสำนวนคดีของ คตส.ตามระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ.2534 อยากถามว่า มีสิทธิ์อะไรมาตรวจสอบ อยากให้มองตัวเองเสียก่อน เฮงซวย ผมชักอยากเจอแล้วซิ และที่ออกมาพูดว่า อัยการไม่ได้เปิดสำนวนต้นฉบับ ยังผนึกเหมือนตอนที่ส่งไป ให้สัมภาษณ์ทุเรศอย่างนี้ได้อย่างไร...” ข้อความดังกล่าวสื่อมวลชนและหนังสือพิมพ์นำมาตีพิมพ์เผยแพร่จำหน่ายในวันที่ 15 ก.พ.2551
ข้อความที่จำเลยให้สัมภาษณ์ดังกล่าวทำให้ผู้ที่ได้ยินได้ฟังและผู้อ่านเข้าใจในทันที ว่า โจทก์เป็นคนไม่รู้ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน เป็นคนเฮงซวย คนไม่ดี คนคุณภาพต่ำ การกระทำของจำเลยจึงเป็นการดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ และหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาด้วยเอกสาร ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายเสียชื่อเสียง ขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายและประกาศโฆษณาคำพิพากษาลงในหนังสือพิมพ์รายวัน 9 ฉบับเป็นเวลา 7 วันติดต่อกัน
ศาลรับคำฟ้องไว้เป็นคดีดำ อ.1770/2551 และนัดไต่สวนมูลฟ้องโจทก์วันที่ 21 ก.ค.เวลา 13.30 น.
ภายหลัง นายสัก กล่าวว่า หลัง นายวัยวุฒิ ให้สัมภาษณ์แล้ว ตนรอดูมานานกว่า 3 เดือนแล้วว่า นายวัยวุฒิ จะออกมาแถลงขอโทษ หรือให้สัมภาษณ์แก้ไขข่าวหรือไม่ แต่ปรากฏว่าไม่มีการออกมาแก้ไขข่าว ทำให้ตนต้องยื่นฟ้อง เพื่อเรียกศักดิ์ศรีเกียรติภูมิของตน ส่วนตัวก็ไม่เคยรู้จักนายวัยวุฒิ ไม่ค่อยได้พูดคุยกัน เมื่อตนยื่นฟ้องคดีแล้วหากต้องการเจรจาไกล่เกลี่ยก็คงต้องมาเจรจากันในศาล
“ผมอยากรู้ว่าที่ นายวัยวุฒิ ออกมาให้สัมภาษณ์มีที่มาอย่างไร ถูกต้องหรือไม่อย่างไร แต่ไม่เคยมีการชี้แจงหรือแก้ข่าว ผมเป็น โฆษก คตส.มีหน้าที่แถลงผลรายงานข้อเท็จจริงการปฏิบัติงานของ คตส.ให้สังคมทราบ คนเป็นระดับ รอง อสส.ไม่ควรที่จะมีคำพูดเช่นนี้ออกมา” โฆษก คตส.กล่าวและว่า การยื่นฟ้องครั้งนี้คงไม่กระทบกับการทำงานร่วมกับอัยการในคดีต่างๆที่จะต้องทำงานร่วมกัน เพราะตนยื่นฟ้องในนามส่วนตัว ไม่ใช่ในนาม คตส.ต้องแยกให้ออกระหว่างเรื่องงานกับเรื่องส่วนตัว และที่ผ่านมาก็ทำงานร่วมกับคณะทำงานของอัยการเป็นอย่างดีแม้จะมีเห็นแตกต่างกันบ้าง
ด้าน นายวัยวุฒิ หล่อตระกูล รองอัยการสูงสุด ให้สัมภาษณ์ด้วยน้ำเสียงอารมณ์ดีว่า เรื่องที่ถูกฟ้องไม่เป็นปัญหา เพราะถือว่าเป็นการใช้สิทธิตามกฎหมาย ก็ต้องไปว่ากันในศาล โดยการให้สัมภาษณ์ตนไม่มีอะไรกับ คตส.เมื่อผู้สื่อข่าวถามมาตนก็ตอบไป
อย่างไรก็ดี นายวัยวุฒิ กล่าวย้ำว่า การฟ้องคดีจะไม่กระทบ หรือเป็นปัญหาการทำหน้าที่องค์กรทั้งสอง ระหว่าง คตส.และอัยการ เพราะการพิจารณาสำนวนคดีอัยการทำไปตามหลักฐานที่ปรากฏอยู่แล้ว
