บอร์ดแข่งขันสั่งตั้งกรรมการสอบสวนไทยเบฟเวอเรจ เจ้าของเบียร์อาชา หลังพบมูลความผิดมีการขายเหล้าพ่วงเบียร์ และขายต่ำกว่าทุนจริง ส่วนแอ็บบอตถอนทะเบียนยารักษาโรคเอดส์รอด ไม่เข้าข่ายความผิด
นายยรรยง พวงราช อธิบดีกรมการค้าภายใน เปิดเผยภายหลังการประชุมคณะกรรมการการแข่งขันทางการค้า วานนี้ (20 ธ.ค.) ว่า คณะกรรมการได้มีมติให้ตั้งคณะอนุกรรมการสอบสวน หลังจากคณะอนุกรรมการเชี่ยวชาญเฉพาะเรื่องได้มีการตรวจสอบแล้ว พบว่า ข้อร้องเรียนของบริษัท สิงห์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด ที่ร้องเรียนบริษัท ไทยเบฟเวอเรจ จำกัด (มหาชน) ทำการจำหน่ายเหล้าพ่วงเบียร์ และขายต่ำกว่าทุน มีมูลความจริง เข้าข่ายความผิดตามมาตรา 25(2) และมาตรา 29 ตาม พ.ร.บ.การแข่งขันทางการค้า พ.ศ.2542
“จากนี้ไปคณะอนุกรรมการสอบสวน จะทำหน้าที่เหมือนตำรวจที่จะต้องไปสอบสวน ทั้งประเด็นการขายพ่วง และขายต่ำกว่าทุน ซึ่งคาดว่าจะใช้เวลาไม่นาน โดยเมื่อได้ข้อสรุปแล้ว ให้เสนอกรรมการชุดใหญ่พิจารณา ก่อนที่จะส่งอัยการเพื่อฟ้องร้องต่อไป” นายยรรยง กล่าว
ทั้งนี้ กรณีร้องเรียนดังกล่าว เกิดขึ้นหลังจากที่บริษัท ไทยเบฟเวอเรจ ได้ขายสินค้าเบียร์อาชาในราคาต่ำกว่าความเป็นจริง โดยขายในราคาขายปลีกลังละ 240 บาท หรือตก 5 ขวด 100 บาท ซึ่งเป็นราคาที่ต่ำกว่าราคาโรงงาน ตามประกาศกรมสรรพสามิตที่กำหนดไว้ลังละ 326.40 บาท หรือขวดละ 27.20 บาท และต่ำกว่าราคาขายส่งที่ลังละ 371 บาท
นายยรรยง กล่าวว่า ส่วนกรณีการร้องเรียนบริษัท แอ็บบอต แลบอราทอรีส์ จำกัด ประจำประเทศไทย ได้ยื่นขอถอนการขึ้นทะเบียนยา Aluvia tablet ซึ่งเป็นยารักษาโรคเอดส์นั้น คณะอนุกรรมการเชี่ยวชาญเฉพาะเรื่องได้มีการพิจารณาแล้ว เห็นว่า แอ็บบอต ไม่เข้าข่ายความผิดตามาตรา 25(3) เพราะไม่ได้จำกัดการแข่งขัน และไม่มีอำนาจเหนือตลาด ส่วนความผิดตามมาตรา 28 ที่คนที่อยู่ในต่างประเทศ (บริษัทแม่แอ็บบอต) บังคับให้บริษัท แอ็บบอต ในประเทศไทยจำกัดการขาย เห็นว่าไม่เข้าข่ายเช่นเดียวกัน
อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการได้มีการถกเถียงในเรื่องนี้อย่างกว้างขวาง และเห็นตามที่คณะอนุกรรมการเสนอ เพราะการถอนการขึ้นทะเบียนยา ไม่ใช่การจำกัดการแข่งขัน การซื้อยา แต่การขึ้นทะเบียนยา เป็นความประสงค์ของเจ้าของยาที่ต้องการให้ทางการ ยืนยันว่า ยาเป็นยาที่มีประสิทธิภาพ ปลอดภัย ที่สำคัญ ยังมีกฎหมายอื่นที่ดูแลในเรื่องนี้อยู่แล้ว เช่น กฎหมายสิทธิบัตร
สำหรับกรณีที่บริษัท กานดา ซัปพลาย ได้ฟ้องชมรมเอเยนต์ที่เป็นการรวมตัวกันของสมาชิกประมาณ 60 ราย ว่า ทำผิดกฎหมายแข่งขัน เพราะไปต่อรองให้สำนักพิมพ์ และบริษัทรวมห่อไม่จัดส่งหนังสือให้บริษัท กานดา ทำให้สูญเสียรายได้ ซึ่งกรมการค้าภายในในฐานะเลขานุการคณะกรรมการ ได้ไปตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้วพบว่า มีมูล คณะกรรมการจึงได้มีการแต่งตั้งคณะอนุกรรมการเชี่ยวชาญเฉพาะเรื่องเพื่อสอบสวนในกรณีนี้ว่ามีความผิดตามมาตรา 27 และ 29 หรือไม่
นอกจากนี้ ยังได้มีการพิจารณากรณี บริษัท เจียเม้ง มาร์เก็ตติ้ง จำกัด เจ้าของข้าวถุงหงส์ทอง ได้ร้องเรียนบริษัท เซ็นคาร์ ผู้บริหารห้างค้าปลีกคาร์ฟูร์ ว่า มีการจำหน่ายข้าวถุง 5 กก.ในราคาต่ำกว่าทุน เป็นความผิดตามมาตรา 29 ซึ่งคณะกรรมการได้มีมติให้แต่งตั้งคณะอนุกรรมการเชี่ยวชาญเฉพาะเรื่องตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้ว ซึ่งมั่นใจว่าจะตรวจสอบได้ไม่ยาก เพราะมีหลักเกณฑ์ปฏิบัติสำหรับการค้าปลีกค้าส่ง (ไกด์ไลน์) อยู่แล้ว