ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์ไม่รับคำร้องไว้พิจารณาในคดีที่ พ.ต.ต.ชาตรี เขียวภักดี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 โดยอ้างว่า นายปิยะ ปะตังทา อดีตประธานศาลปกครองสูงสุด และอดีตประธานกรรมการตุลาการศาลปกครอง ผู้ถูกร้องที่ 1 ดำเนินกระบวนการสอบคัดเลือกบุคคลเพื่อแต่งตั้งเป็นตุลาการประจำศาลปกครองชั้นต้น ประจำปี พ.ศ. 2562 ในส่วนการสอบข้อเขียน ไม่เป็นไปตามระเบียบ หลักเกณฑ์ และวิธีการที่กำหนดไว้ ส่งผลให้พ.ต.ต.ชาตรีได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหาย ในการมีโอกาสเข้ารับราชการในตำแหน่งตุลาการประจำศาลปกครองชั้นต้น จำกัดสิทธิและเสรีภาพในการประกอบอาชีพ นอกจากนี้ องค์คณะตุลาการศาลปกครอง ผู้ถูกร้องที่ 2 ดำเนินกระบวนพิจารณาคดีไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ และมีความผิดตามจริยธรรมตุลาการ ศาลปกครอง ละเมิดต่อผู้ร้องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 มาตรา 5 มาตรา 25 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 51 มาตรา 53 มาตรา 23 มาตรา 187 มาตรา 191 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 18 และมาตรา 63
โดยศาลเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบ ปรากฏว่า พ.ต.ต.ชาตรี โต้แย้งดุลพินิจการพิจารณาพิพากษาคดีขององค์คณะตุลาการศาลปกครอง ผู้ถูกร้องที่ 2 เป็นการใช้อำนาจของผู้พิพากษาหรือตุลาการที่มีอิสระในการพิจารณาพิพากษาอรรถคดีตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 188 วรรคสอง ประกอบกับ ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาว่าการกระทำของคณะกรรมการตุลาการศาลปกครอง (ก.ศป.) และ นายปิยะ ผู้ถูกร้องที่ 1 เป็นการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่เป็นการกระทำละเมิดต่อ พ.ต.ต.ชาตรี และไม่จำต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ พ.ต.ต.ชาตรี กรณีเป็นเรื่องที่ศาลอื่นมีคำพิพากษาหรือคำสั่งถึงที่สุดแล้วตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 มาตรา 47 (5) ซึ่งมาตรา 46 วรรคสาม บัญญัติให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณา ดังนั้น พ.ต.ต.ชาตรี ผู้ร้อง จึงไม่อาจยื่นคำร้องดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213
อย่างไรก็ตาม ก่อนการพิจารณา นายสุเมธ รอยกุลเจริญ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ขอถอนตัวจากการพิจารณาคดี เนื่องจากเคยเป็นกรรมการสอบคัดเลือกบุคคลเพื่อแต่งตั้งเป็นตุลาการประจำศาลปกครองชั้นต้น ประจำปี พ.ศ. 2562 ที่ประชุมคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วไม่อนุญาตให้ถอนตัว เนื่องจากไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องที่พิจารณานี้