ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์สั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย กรณีนายทรงชัย เนียมหอม (ผู้ร้อง) ขอให้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 ว่า นายปดิพัทธ์ สันติภาดา สส.พิษณุโลก และรองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่หนึ่ง ซึ่งเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียง กระทำการอันเป็นการโฆษณาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์โดยใช้สิทธิพิเศษของตนเอง เป็นการกระทำฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ พ.ศ.2551 ละเมิดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 25 วรรคสาม และวรรคสี่ มาตรา 27 และมาตรา 50 (3) โดยศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบคำร้อง ไม่ปรากฏว่า ผู้ร้องถูกละเมิดสิทธิและเสรีภาพ และได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหาย จากการถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพโดยตรงจากการกระทำของผู้ถูกร้องอย่างไร