นายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ในฐานะทนายความ น.ส.พรรณิการ์ วานิช ผู้ช่วยหาเสียงพรรคก้าวไกล เปิดเผยว่า ศาลอาญาอ่านคำพิพากษาคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง น.ส.พรรณิการ์ ในความผิด พ.ร.บ.คอมฯ มาตรา 14(2) กรณีที่ น.ส.พรรณิการ์โพสต์ข้อความสมัยเรียนที่จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ในปี 2556-2557 และกรณีมีการแจ้งความว่าโพสต์ข้อความเพลงยาวพยากรณ์กรุงศรีอยุธยา ซึ่งเป็นบทกวีมีลักษณะพาดพิงสถาบันฯ
ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์และจำเลยแล้วเห็นว่า ข้อความทั้งสองข้อความที่โจทก์ฟ้องจำเลยมานั้น เมื่อพิจารณาแล้วพบว่า ไม่อาจเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.คอมฯ ตามที่โจทก์ฟ้องได้เลย เพราะทั้งสองข้อความไม่ได้เป็นกรณีที่จำเลยเจตนาจะนำความเท็จมาเผยแพร่ให้ประชาชนเข้าใจผิด
นอกจากนี้ ในร่างคำพิพากษายังอธิบายด้วยว่าข้อความแรกนั้น เป็นการประชดประชันเปรียบเปรยถึงสถานการณ์บ้านเมืองในขณะนั้น ส่วนข้อความที่สองก็เป็นคำทำนายเพลงยาวพยากรณ์ ซึ่งสาธารณชนทั่วไปรับรู้อยู่แล้ว มีการเผยแพร่และตีพิมพ์ทั่วไป การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.คอมฯ
ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์และจำเลยแล้วเห็นว่า ข้อความทั้งสองข้อความที่โจทก์ฟ้องจำเลยมานั้น เมื่อพิจารณาแล้วพบว่า ไม่อาจเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.คอมฯ ตามที่โจทก์ฟ้องได้เลย เพราะทั้งสองข้อความไม่ได้เป็นกรณีที่จำเลยเจตนาจะนำความเท็จมาเผยแพร่ให้ประชาชนเข้าใจผิด
นอกจากนี้ ในร่างคำพิพากษายังอธิบายด้วยว่าข้อความแรกนั้น เป็นการประชดประชันเปรียบเปรยถึงสถานการณ์บ้านเมืองในขณะนั้น ส่วนข้อความที่สองก็เป็นคำทำนายเพลงยาวพยากรณ์ ซึ่งสาธารณชนทั่วไปรับรู้อยู่แล้ว มีการเผยแพร่และตีพิมพ์ทั่วไป การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.คอมฯ