ศาลปกครองสูงสุด พิพากษายืนตามศาลปกครองชั้นต้น ยกฟ้องคดีที่บริษัทระบบขนส่งมวลชนกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) หรือ BTSC ผู้ให้บริการรถไฟฟ้าบีทีเอส ยื่นฟ้องขอให้คณะกรรมการคัดเลือกตามมาตรา 36 แห่งพระราชบัญญัติการร่วมลงทุนระหว่างรัฐและเอกชน พ.ศ. 2562 โครงการรถไฟฟ้าสายสีส้มช่วงบางขุนนนท์ - มีนบุรี ชดใช้ค่าเสียหายจากกรณี มีมติแก้ไขเปลี่ยนแปลงหลักเกณฑ์ และวิธีพิจารณาผู้ชนะการคัดเลือกเอกชนร่วมลงทุน ซึ่งทำให้เอกชนผู้ซื้อเอกสารข้อเสนอการร่วมลงทุนได้รับความเดือดร้อนเสียหาย
ศาลเห็นว่า มติแก้ไขเปลี่ยนแปลงหลักเกณฑ์ และวิธีพิจารณาผู้ชนะการคัดเลือกเอกชนร่วมลงทุน ของ รฟม. เป็นการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่เป็นการละเมิด ไม่เป็นการใช้ดุลยพินิจโดยไม่ชอบ ซึ่ง รฟม.มีอำนาจในการแก้ไขหลักเกณฑ์และวิธีพิจารณาผู้ชนะการคัดเลือกเอกชนร่วมลงทุน โดยไม่ต้องจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของประชาชน เพื่อประโยชน์และความปลอดภัยของประชาชน
นายโกสิทธิ์ ประสิทธิเวโรจน์ ทนายความผู้รับมอบอำนาจ บริษัท ระบบขนส่งมวลชกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) หรือBTSC ย้ำว่า คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดในวันนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับอำนาจในการแก้ไขหลักเกณฑ์ในการประมูลในครั้งก่อน แต่ยังมีข้อพิพาทเกี่ยวกับหลักเกณฑ์การประมูลที่อยู่ยังค้างอยู่ ซึ่งจะต้องติดตามการพิจารณาของศาลปกครองกลางและศาลปกครองสูงสุด โดยคำพิพากษาคดีที่ออกมาในวันนี้ (1 มี.ค.) ไม่มีผลต่อคดีอื่นๆ ที่ยังอยู่ระหว่างรอการพิจารณา
ศาลเห็นว่า มติแก้ไขเปลี่ยนแปลงหลักเกณฑ์ และวิธีพิจารณาผู้ชนะการคัดเลือกเอกชนร่วมลงทุน ของ รฟม. เป็นการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่เป็นการละเมิด ไม่เป็นการใช้ดุลยพินิจโดยไม่ชอบ ซึ่ง รฟม.มีอำนาจในการแก้ไขหลักเกณฑ์และวิธีพิจารณาผู้ชนะการคัดเลือกเอกชนร่วมลงทุน โดยไม่ต้องจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของประชาชน เพื่อประโยชน์และความปลอดภัยของประชาชน
นายโกสิทธิ์ ประสิทธิเวโรจน์ ทนายความผู้รับมอบอำนาจ บริษัท ระบบขนส่งมวลชกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) หรือBTSC ย้ำว่า คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดในวันนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับอำนาจในการแก้ไขหลักเกณฑ์ในการประมูลในครั้งก่อน แต่ยังมีข้อพิพาทเกี่ยวกับหลักเกณฑ์การประมูลที่อยู่ยังค้างอยู่ ซึ่งจะต้องติดตามการพิจารณาของศาลปกครองกลางและศาลปกครองสูงสุด โดยคำพิพากษาคดีที่ออกมาในวันนี้ (1 มี.ค.) ไม่มีผลต่อคดีอื่นๆ ที่ยังอยู่ระหว่างรอการพิจารณา