ศาล รธน.มีมติเอกฉันท์ กม.ค่าตอบแทนจำเลยคดีอาญาฯ-ควบคุมเหล้า ไม่ขัด รธน.

วันนี้ (20 ก.ค.) ศาลรัฐธรรมนูญ กำหนดนัดแถลงด้วยวาจาปรึกษาหารือ และลงมติคดีที่เกี่ยวกับ พ.ร.บ.ค่าตอบแทนผู้เสียหาย และค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา พ.ศ. 2544 มาตรา 20 วรรคหนึ่ง (2) ที่บัญญัติ ว่า จำเลยที่มีสิทธิได้รับค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายตาม พ.ร.บ.นี้ต้องถูกคุมขังในระหว่างการพิจารณาคดีนั้น ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 ซึ่งเกี่ยวกับเรื่องการรับโทษอาญาของบุคคล หรือไม่ โดยศาลอุทธรณ์ส่งคำโต้แย้ง เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212

ทั้งนี้ ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเอกฉันท์ วินิจฉัยว่า พ.ร.บ.ค่าตอบแทนผู้เสียหาย และค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา พ.ศ. 2544 มาตรา 20 วรรคหนึ่ง (2) ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29

ขณะเดียวกัน ศาลรัฐธรรมนูญยังพิจารณาคดีเกี่ยวกับ พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ พ.ศ. 2551 มาตรา 30(6) ที่บัญญัติว่าห้ามมิให้ผู้ใดขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์โดยวิธีการหรือในลักษณะอื่นใดตามที่รัฐมนตรีประกาศกำหนดโดยคำแนะนําของคณะกรรมการนั้น ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 34 วรรคหนึ่ง มาตรา 37 วรรคสอง และมาตรา 40 วรรคสอง ซึ่งเกี่ยวกับเรื่องสิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทยว่าด้วยการตรากฎหมายที่มีผลเป็นการจํากัดสิทธิหรือเสรีภาพของบุคคล และบุคคลย่อมมีเสรีภาพในการประกอบอาชีพ หรือไม่ โดยศาลปกครองกลางส่งคำโต้แย้งของผู้ฟ้องคดีในคดีหมายเลขดำที่ 2445/2563 เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 ทั้งนี้ ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเอกฉันท์ วินิจฉัยว่า พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ พ.ศ. 2551 มาตรา 30(6) ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 34 วรรคหนึ่ง มาตรา 37 วรรคสอง และมาตรา 40 วรรคสอง