วันนี้ (1 ธ.ค.) ที่ห้องพิจารณา 709 ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษา คดีพนักงานอัยการ สำนักงานคดีค้ามนุษย์ 2 ยื่นฟ้องนางมณตา หรือไก่ หยกรัตนกาญ ฐานค้ามนุษย์ กระทำแก่บุคคลอายุเกิน 15 ปี แต่ไม่เกิน 18 ปี ในลักษณะการบังคับใช้แรงงานเด็ก สืบเนื่องจากต้นเดือนพฤษภาคม 2551- 30 พฤศจิกายน 2553 จำเลยได้ฉ้อฉล หลอกลวง น.ส.อี๊ด ผู้เสียหาย อายุ 16 ปี ชาวแม่ฮ่องสอน อ้างว่าเป็นคนใจบุญ ชอบช่วยเหลือคนยากจน จึงชักชวนผู้เสียหายไปทำงานที่กรุงเทพ ฯ ให้เงินเดือนละ 5,000 บาท พร้อมอุปการะส่งเสียให้เรียนหนังสือ และส่งเงินให้ทางบ้าน จนหลงเชื่อยอมไปทำงานกับจำเลย ที่ประชานิเวศน์คอนโดฯ กรุงเทพมหานคร จากนั้น บังคับให้ทำงานเป็นแม่บ้านหรือคนรับใช้ ตั้งแต่ เวลา 05.00 - 21.00 น. ทุกวัน โดยไม่มีวันหยุด และไม่จ่ายค่าจ้าง ให้แค่เงินยังชีพเล็กน้อย
ศาลพิเคราะห์จากพยานหลักฐานการนำสืบพยานโจทก์และจำเลย เห็นว่าพฤติการณ์ของจำเลยยังไม่เข้าองค์ประกอบความผิดในข้อหา ค้ามนุษย์ตาม พ.ร.บ.ค้ามนุษย์ พ.ศ. 2551 ซึ่งการนำสืบรับฟังได้ว่า จำเลย มีการส่งเสียให้ผู้เสียหายเรียนต่อจริง และให้เบี้ยเลี้ยงวันละ 100 บาท แต่ผู้เสียหายเรียนได้เพียง 4 เดือน ก็ลาออกเอง จากนั้น ผู้เสียหายได้หลบหนีกลับภูมิลำเนา จำเลยมีการแจ้งความดำเนินคดีผู้เสียหายในข้อหาลักทรัพย์นายจ้าง และไม่มีพยานหลักฐานว่ามีการขู่บังคับให้กลับมาทำงานตามเดิม ส่วนการทำงานรับใช้จำเลย ก็เป็นเพียงการทำงานบ้านเล็กน้อยๆ ไม่มีหลักฐานบ่งชี้ได้ว่า มีการบังคับใช้แรงงาน เป็นเพียงการจ่ายค่าจ้างไม่ครบถ้วนเท่านั้น พิพากษายกฟ้อง
ศาลพิเคราะห์จากพยานหลักฐานการนำสืบพยานโจทก์และจำเลย เห็นว่าพฤติการณ์ของจำเลยยังไม่เข้าองค์ประกอบความผิดในข้อหา ค้ามนุษย์ตาม พ.ร.บ.ค้ามนุษย์ พ.ศ. 2551 ซึ่งการนำสืบรับฟังได้ว่า จำเลย มีการส่งเสียให้ผู้เสียหายเรียนต่อจริง และให้เบี้ยเลี้ยงวันละ 100 บาท แต่ผู้เสียหายเรียนได้เพียง 4 เดือน ก็ลาออกเอง จากนั้น ผู้เสียหายได้หลบหนีกลับภูมิลำเนา จำเลยมีการแจ้งความดำเนินคดีผู้เสียหายในข้อหาลักทรัพย์นายจ้าง และไม่มีพยานหลักฐานว่ามีการขู่บังคับให้กลับมาทำงานตามเดิม ส่วนการทำงานรับใช้จำเลย ก็เป็นเพียงการทำงานบ้านเล็กน้อยๆ ไม่มีหลักฐานบ่งชี้ได้ว่า มีการบังคับใช้แรงงาน เป็นเพียงการจ่ายค่าจ้างไม่ครบถ้วนเท่านั้น พิพากษายกฟ้อง