วันนี้ (16 ก.พ.) เวลา 09.30 น. ศาลอาญาอ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ.133/2558 ที่บริษัท โซลูชั่น คอนเนอร์ (1998) จำกัด (มหาชน) หรือ SLC โดยนายอารักษ์ ราษฎร์บริหาร ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร บริษัทฯ เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายอดิศักดิ์ ลิมปรุ่งพัฒนกิจ กรรมการอำนวยการ บริษัท เนชั่น บรอดแคสติ้ง คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) เป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326, 328 และ พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 3, 14 และ 15
ตามฟ้องโจทก์ วันที่ 16 มกราคม 2558 ระบุพฤติการณ์สรุปว่า เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2557 จำเลยใส่ความโจทก์เกี่ยวกับมุมมองการเมือง โดยลงพิมพ์บทความในเฟซบุ๊กของจำเลย ชื่อเพจว่า Adisak Limparunpatanakij ซึ่งเนื้อหาทำให้ผู้อื่นอ่านแล้วเข้าใจได้ว่าโจทก์ได้เข้าไปซื้อหุ้นของ บริษัท เนชั่น มัลติมีเดีย กรุ๊ป จำกัด (มหาชน) และยังใช้อำนาจต่อรอง ซึ่งไม่ใช่ความจริง ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นและเกลียดชัง เหตุเกิดทั่วราชอาณาจักร ชั้นพิจารณาจำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้คดี
ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว ฝ่ายจำเลย มีตัวจำเลย และ น.ส.สุภิญญา กลางณรงค์ กสทช. เป็นพยานเบิกความ ซึ่ง น.ส.สุภิญญา ระบุว่า ได้มีการร้องเรียนกรณีตรวจสอบการซื้อหุ้น บริษัท เนชั่นฯ ที่อาจฝ่าฝืนกฎหมาย จึงเห็นว่าการกระทำของจำเลย ซึ่งเป็นสื่อประกอบกิจการเนชั่นทีวี ทำหน้าที่ตรวจสอบ โดยแสดงความคิดเห็นสุจริตเพื่อความชอบธรรมป้องกันตน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 359 (1) จึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท และยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิดนำข้อมูลปลอมเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (1) จึงพิพากษายกฟ้อง
ตามฟ้องโจทก์ วันที่ 16 มกราคม 2558 ระบุพฤติการณ์สรุปว่า เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2557 จำเลยใส่ความโจทก์เกี่ยวกับมุมมองการเมือง โดยลงพิมพ์บทความในเฟซบุ๊กของจำเลย ชื่อเพจว่า Adisak Limparunpatanakij ซึ่งเนื้อหาทำให้ผู้อื่นอ่านแล้วเข้าใจได้ว่าโจทก์ได้เข้าไปซื้อหุ้นของ บริษัท เนชั่น มัลติมีเดีย กรุ๊ป จำกัด (มหาชน) และยังใช้อำนาจต่อรอง ซึ่งไม่ใช่ความจริง ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นและเกลียดชัง เหตุเกิดทั่วราชอาณาจักร ชั้นพิจารณาจำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้คดี
ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว ฝ่ายจำเลย มีตัวจำเลย และ น.ส.สุภิญญา กลางณรงค์ กสทช. เป็นพยานเบิกความ ซึ่ง น.ส.สุภิญญา ระบุว่า ได้มีการร้องเรียนกรณีตรวจสอบการซื้อหุ้น บริษัท เนชั่นฯ ที่อาจฝ่าฝืนกฎหมาย จึงเห็นว่าการกระทำของจำเลย ซึ่งเป็นสื่อประกอบกิจการเนชั่นทีวี ทำหน้าที่ตรวจสอบ โดยแสดงความคิดเห็นสุจริตเพื่อความชอบธรรมป้องกันตน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 359 (1) จึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท และยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิดนำข้อมูลปลอมเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (1) จึงพิพากษายกฟ้อง