นายจรัญ ภักดีธนากุล ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวถึงกรณีคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) มีข้อเสนอให้แยกหมวดศาลรัฐธรรมนูญ ออกจากหมวดขององค์กรอิสระ และให้ไปอยู่ในหมวดศาลว่า ยืนยันว่าศาลรัฐธรรมนูญ ควรอยู่ในฐานะตุลาการ เพื่อตรวจสอบการใช้อำนาจให้เป็นไปตามหลักนิติธรรม ไม่ให้ขัดรัฐธรรมนูญ แต่หากมีการเปลี่ยนแปลงให้กลายเป็นองค์กรอิสระ เปลี่ยนจากตุลาการเป็นคณะกรรมการคณะใดคณะหนึ่ง ก็จะทำให้ระบบตรวจสอบ และดุลอำนาจ ของศาลรัฐธรรมนูญ เปลี่ยนไป ทำให้อำนาจการตรวจสอบอ่อนแอลง และอาจถูกครอบงำจากผู้มีอำนาจ ถ้าหากเป็นอย่างนั้นไม่มีก็จะดีกว่า เพราะหากถูกครอบงำ อาจจะถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกดขี่อีกฝ่าย ด้วยความชอบธรรมตามกฎหมาย
อย่างไรก็ตาม มั่นใจว่าการที่รัฐธรรมนูญปี 2540-2550 บัญญัติให้มีศาลรัฐธรรมนูญ เป็นเวลายาวนานถึง 10 ปี เพื่อให้เป็นองค์กรตรวจสอบข้อพิพาท ว่าด้วยรัฐธรรมนูญ ต้องอยู่ในศาลและเป็นตุลาการ ไม่ใช่เป็นคณะกรรมการ การเปลี่ยนสถานะของศาลรัฐธรรมนูญ จึงเป็นการลดสถานะอย่างผิดรูปผิดร่าง และเป็นเหมือนเบรกที่ไม่สามารถหยุดยั้งรถไปในทางที่ผิดได้
อย่างไรก็ตาม มั่นใจว่าการที่รัฐธรรมนูญปี 2540-2550 บัญญัติให้มีศาลรัฐธรรมนูญ เป็นเวลายาวนานถึง 10 ปี เพื่อให้เป็นองค์กรตรวจสอบข้อพิพาท ว่าด้วยรัฐธรรมนูญ ต้องอยู่ในศาลและเป็นตุลาการ ไม่ใช่เป็นคณะกรรมการ การเปลี่ยนสถานะของศาลรัฐธรรมนูญ จึงเป็นการลดสถานะอย่างผิดรูปผิดร่าง และเป็นเหมือนเบรกที่ไม่สามารถหยุดยั้งรถไปในทางที่ผิดได้
