นายธาริต เพ็งดิษฐ์ ที่ปรึกษาประจำสำนักนายกรัฐมนตรี อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ ยอมรับว่า ทราบมติคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กรณีมีคำสั่งให้อายัดทรัพย์สินทั้งของตนเอง และนางวรรษมล เพ็งดิษฐ์ ภรรยา ไว้เป็นการชั่วคราวตามมาตรา 78 ของ พ.ร.บ.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตปี 2542 รวมมูลค่ากว่า 40.9 ล้านบาท โดยคำสั่งได้แจ้งรายละเอียดและขอให้เข้าชี้แจง พร้อมยื่นเอกสารฐานแสดงที่มาของทรัพย์สินต่อ ป.ป.ช. ภายใน 30 วัน
นายธาริต ชี้แจงเพิ่มเติมว่า ตนตั้งข้อสังเกตว่า ในปี 2552 ครั้งที่ตนได้รับแต่งตั้งเป็นเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ (ป.ป.ท.) ตนและภรรยาได้ยื่นบัญชีทรัพย์สินไว้กับ ป.ป.ช. ตามขั้นตอน โดยมีทรัพย์มูลค่า 37.3 ล้านบาท ผ่านไป 5 ปี มีทรัพย์เพิ่มขึ้นเป็น 40 ล้านบาท ดังนั้นจึงไม่น่าเป็นการร่ำรวยผิดปกติแต่อย่างใด ส่วนกรณีที่ถูกร้องให้ตรวจสอบทรัพย์สิน เพราะตนตกเป็นเป้าหมายถูกดำเนินการจากบทบาทอธิบดีดีเอสไอ ที่เข้าไปรับผิดชอบคดีสำคัญหลายคดี ทำให้ถูกฟ้องมากถึง 30 คดี และศาลตัดสินยกฟ้องไปแล้ว 19 คดี ย้ำว่าตนมั่นใจในศาลยุติธรรม และพร้อมต่อสู้คดีจนถึงชั้นฎีกา
เมื่อถามถึงกรณีที่ ป.ป.ช. มีคำสั่งอายัดทรัพย์ตั้งแต่ 16 มี.ค. แต่เพิ่งแถลงหลังผ่านมานานกว่า 1 เดือน นายธาริต ระบุว่า อาจมีความต้องการให้นายกรัฐมนตรีมีคำสั่งให้ออกจากราชการไว้ก่อนช่วงนี้ สืบเนื่องจากกรณีที่มีการดำเนินการทางวินัยกับข้าราชการที่มีชื่อเกี่ยวพันกับการทุจริต แต่ตนไม่มีชื่อปรากฏในรายชื่อชุดดังกล่าว
นายธาริต ชี้แจงเพิ่มเติมว่า ตนตั้งข้อสังเกตว่า ในปี 2552 ครั้งที่ตนได้รับแต่งตั้งเป็นเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ (ป.ป.ท.) ตนและภรรยาได้ยื่นบัญชีทรัพย์สินไว้กับ ป.ป.ช. ตามขั้นตอน โดยมีทรัพย์มูลค่า 37.3 ล้านบาท ผ่านไป 5 ปี มีทรัพย์เพิ่มขึ้นเป็น 40 ล้านบาท ดังนั้นจึงไม่น่าเป็นการร่ำรวยผิดปกติแต่อย่างใด ส่วนกรณีที่ถูกร้องให้ตรวจสอบทรัพย์สิน เพราะตนตกเป็นเป้าหมายถูกดำเนินการจากบทบาทอธิบดีดีเอสไอ ที่เข้าไปรับผิดชอบคดีสำคัญหลายคดี ทำให้ถูกฟ้องมากถึง 30 คดี และศาลตัดสินยกฟ้องไปแล้ว 19 คดี ย้ำว่าตนมั่นใจในศาลยุติธรรม และพร้อมต่อสู้คดีจนถึงชั้นฎีกา
เมื่อถามถึงกรณีที่ ป.ป.ช. มีคำสั่งอายัดทรัพย์ตั้งแต่ 16 มี.ค. แต่เพิ่งแถลงหลังผ่านมานานกว่า 1 เดือน นายธาริต ระบุว่า อาจมีความต้องการให้นายกรัฐมนตรีมีคำสั่งให้ออกจากราชการไว้ก่อนช่วงนี้ สืบเนื่องจากกรณีที่มีการดำเนินการทางวินัยกับข้าราชการที่มีชื่อเกี่ยวพันกับการทุจริต แต่ตนไม่มีชื่อปรากฏในรายชื่อชุดดังกล่าว
