นายวิชัย วิวิตเสวี กรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ในฐานะได้รับมอบหมายจาก ป.ป.ช.ให้เป็นตัวแทนไปแถลงเปิดคดีอดีต 38 ส.ว. แก้ไขรัฐธรรมนูญเรื่องที่มา ส.ว.โดยมิชอบ ต่อที่ประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ในเดือนกุมภาพันธ์นี้ กล่าวถึงการพิจารณาคดีถอดถอนอดีต 38 ส.ว.ว่า ไม่สามารถนำผลการลงมติการไม่ถอดถอนคดีถอดถอนนายนิคม ไวยรัชพานิช อดีตประธานวุฒิสภา และนายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ อดีตประธานรัฐสภา มาเทียบเป็นบรรทัดฐานในคดี 38 อดีต ส.ว.ได้ ว่าจะไม่มีความผิดเหมือนกัน แม้ว่ามีฐานความผิดเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญเหมือนกันก็ตาม เพราะการกระทำความผิดของอดีต 38 ส.ว.มีพฤติการณ์ในการกระทำผิดที่แตกต่างกันไป ดังนั้น ผลการลงมติในคดีนี้อาจจะเหมือนหรือแตกต่างกับคดีนายนิคม หรือนายสมศักดิ์ ก็ได้
ด้านนายปานเทพ กล้าณรงค์ราญ ประธาน ป.ป.ช. กล่าวว่า ป.ป.ช.มั่นใจในข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานในสำนวนคดี 38 อดีต ส.ว.ที่ส่งไปให้ สนช.พิจารณาถอดถอน แต่จะเอาผิดได้หรือไม่ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของ สนช.
อย่างไรก็ตาม คดีนายนิคม และนายสมศักดิ์ กับคดีอดีต 38 ส.ว.มีข้อเท็จจริงแตกต่างกัน เพราะคดีนายนิคม และนายสมศักดิ์ เป็นเรื่องของการปฏิบัติหน้าที่ ในฐานะประธานที่ประชุม แต่คดีอดีต 38 ส.ว.เป็นเรื่องการลงมติ ซึ่งใน 38 คน ก็มีพฤติการณ์กระทำผิดแตกต่างกันไป ไม่เหมือนกันทุกคน เช่น บางคนเข้าชื่อเสนอแก้ไขกฎหมายรัฐธรรมนูญเพียงอย่างเดียว บางคนไปลงมติโหวตในมาตราที่เป็นผลประโยชน์ทับซ้อนที่ให้อดีต ส.ว.ลงสมัครเลือกตั้งได้ โดยไม่ต้องเว้นวรรค หรือบางคนทั้งเข้าชื่อเสนอกฎหมายและลงมติในเรื่องที่เป็นผลประโยชน์ทับซ้อนด้วย ดังนั้น ฐานความผิดทั้ง 38 คน จึงไม่เหมือนกัน จึงขึ้นอยู่กับที่ประชุม สนช.จะมีมติอย่างไร
ด้านนายปานเทพ กล้าณรงค์ราญ ประธาน ป.ป.ช. กล่าวว่า ป.ป.ช.มั่นใจในข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานในสำนวนคดี 38 อดีต ส.ว.ที่ส่งไปให้ สนช.พิจารณาถอดถอน แต่จะเอาผิดได้หรือไม่ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของ สนช.
อย่างไรก็ตาม คดีนายนิคม และนายสมศักดิ์ กับคดีอดีต 38 ส.ว.มีข้อเท็จจริงแตกต่างกัน เพราะคดีนายนิคม และนายสมศักดิ์ เป็นเรื่องของการปฏิบัติหน้าที่ ในฐานะประธานที่ประชุม แต่คดีอดีต 38 ส.ว.เป็นเรื่องการลงมติ ซึ่งใน 38 คน ก็มีพฤติการณ์กระทำผิดแตกต่างกันไป ไม่เหมือนกันทุกคน เช่น บางคนเข้าชื่อเสนอแก้ไขกฎหมายรัฐธรรมนูญเพียงอย่างเดียว บางคนไปลงมติโหวตในมาตราที่เป็นผลประโยชน์ทับซ้อนที่ให้อดีต ส.ว.ลงสมัครเลือกตั้งได้ โดยไม่ต้องเว้นวรรค หรือบางคนทั้งเข้าชื่อเสนอกฎหมายและลงมติในเรื่องที่เป็นผลประโยชน์ทับซ้อนด้วย ดังนั้น ฐานความผิดทั้ง 38 คน จึงไม่เหมือนกัน จึงขึ้นอยู่กับที่ประชุม สนช.จะมีมติอย่างไร
