นายธนพิชญ์ มูลพฤกษ์ อธิบดีอัยการฝ่ายคดีเศรษฐกิจและทรัพยากร สำนักงานอัยการสูงสุด ชี้แจงกรณีพนักงานอัยการ สั่งไม่ฟ้องผู้บริหารซานติก้า ผับ หลังพนักงาน สน.ทองหล่อ ดำเนินคดีข้อหา จัดตั้งสถานบริการโดยไม่ได้รับอนุญาต และจำหน่ายสุราในเวลาห้าม เนื่องจากได้พิจารณาแล้วเห็นว่า ขณะนั้นศาลปกครองมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวซานติก้า ผับ อยู่ เมื่อตำรวจส่งสำนวนฟ้องมา พนักงานอัยการพิจารณาแล้วเห็นว่า ผู้บริหารไม่ผิดจึงมีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง
ข้อสงสัยพนักงานอัยการไม่พิจารณาสำนวนในระยะเวลาอันควรนั้น ข้อเท็จจริงคือ ช่วงเวลานั้นพนักงานอัยการที่รับผิดชอบคดี มีปัญหาเรื่องสุขภาพ ส่วนการรวม 47 สำนวน ที่เกิดขึ้นตั้งปี 2547-2549 เป็นคดีเดียวกัน และภายหลังมีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง เข้าใจว่าเป็นคดีที่ตำรวจจับกุมวันเว้นวันต่อเนื่องกันมา จึงรวมเป็นคดีเดียวกัน อีกสาเหตุที่พนักงานอัยการมีความเห็นสั่งไม่ฟ้องน่าจะเป็นช่วงรอยต่อระหว่างมี พ.ร.บ.ควบคุมอาคาร และเพื่อความชัดเจน ได้ตรวจสอบข้อมูลคดีที่เกิดขึ้นทั้งหมด และแถลงผลให้ทราบภายใน 1-2 วันนี้
ข้อสงสัยพนักงานอัยการไม่พิจารณาสำนวนในระยะเวลาอันควรนั้น ข้อเท็จจริงคือ ช่วงเวลานั้นพนักงานอัยการที่รับผิดชอบคดี มีปัญหาเรื่องสุขภาพ ส่วนการรวม 47 สำนวน ที่เกิดขึ้นตั้งปี 2547-2549 เป็นคดีเดียวกัน และภายหลังมีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง เข้าใจว่าเป็นคดีที่ตำรวจจับกุมวันเว้นวันต่อเนื่องกันมา จึงรวมเป็นคดีเดียวกัน อีกสาเหตุที่พนักงานอัยการมีความเห็นสั่งไม่ฟ้องน่าจะเป็นช่วงรอยต่อระหว่างมี พ.ร.บ.ควบคุมอาคาร และเพื่อความชัดเจน ได้ตรวจสอบข้อมูลคดีที่เกิดขึ้นทั้งหมด และแถลงผลให้ทราบภายใน 1-2 วันนี้
