ศาลแพ่งนัดฟังคำพิพากษาที่ นายเจิมศักดิ์ ปิ่นทอง เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง บริษัท สายการบินนกแอร์ จำเลยที่ 1 และกรมการขนส่งทางอากาศ จำเลยที่ 2 ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความผู้บริโภค 2551 กรณีที่นายเจิมศักดิ์ ใช้บริการของสายการบินนกแอร์ ที่ท่าอากาศยานนครศรีธรรมราช เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม โดยไม่มีการตรวจค้นตัวผู้โดยสารผ่านเครื่องตรวจวัตถุระเบิด ซึ่งเจ้าหน้าที่ให้เหตุผลว่าทางมหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ขอยืมไป จึงเกิดความวิตกว่าจะเกิดอันตราย หากมีผู้ก่อการร้ายนำระเบิดมาบนเครื่อง
ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า สายการบินนกแอร์ไม่มีความผิด เนื่องจากการดูแลความปลอดภัยของสนามบินเป็นหน้าที่ของจำเลยที่ 2 โดยตรง ซึ่งจำเลยที่ 1 ในฐานะองค์กรทางกฎหมายเอกชนไม่สามารถรับภารกิจดังกล่าวได้ ส่วนข้อวิตกในความไม่ปลอดภัย ศาลพิจารณาจากภูมิหลัง และการเลี้ยงดูของครอบครัวโจทก์ มีความใส่ใจมากกว่าผู้โดยสารคนอื่น จึงมีคำสั่งให้จำเลยที่ 2 จ่ายเงินให้โจทก์จำนวน 50,000 บาท
ส่วนคำขอที่โจทก์ต้องการให้มีการตรวจจับวัตถุระเบิดและโลหะกับผู้โดยสารทุกสนามบิน หากขาดเครื่องมือต้องยุติการให้บริการนั้น ศาลเห็นว่า จากการนำสืบพยานไม่มีเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นกับสนามบินอื่นๆ จึงยกคำร้อง
ขณะที่นายเจิมศักดิ์ รู้สึกพอใจ และขอให้กรณีนี้เป็นอุทาหรณ์กับผู้ประกอบการ
ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า สายการบินนกแอร์ไม่มีความผิด เนื่องจากการดูแลความปลอดภัยของสนามบินเป็นหน้าที่ของจำเลยที่ 2 โดยตรง ซึ่งจำเลยที่ 1 ในฐานะองค์กรทางกฎหมายเอกชนไม่สามารถรับภารกิจดังกล่าวได้ ส่วนข้อวิตกในความไม่ปลอดภัย ศาลพิจารณาจากภูมิหลัง และการเลี้ยงดูของครอบครัวโจทก์ มีความใส่ใจมากกว่าผู้โดยสารคนอื่น จึงมีคำสั่งให้จำเลยที่ 2 จ่ายเงินให้โจทก์จำนวน 50,000 บาท
ส่วนคำขอที่โจทก์ต้องการให้มีการตรวจจับวัตถุระเบิดและโลหะกับผู้โดยสารทุกสนามบิน หากขาดเครื่องมือต้องยุติการให้บริการนั้น ศาลเห็นว่า จากการนำสืบพยานไม่มีเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นกับสนามบินอื่นๆ จึงยกคำร้อง
ขณะที่นายเจิมศักดิ์ รู้สึกพอใจ และขอให้กรณีนี้เป็นอุทาหรณ์กับผู้ประกอบการ
