ศึกตรวจสอบธุรกิจสีเทาเขย่าการเมืองไทยร้อนระอุ เมื่อ “ศิริโชค โสภา” อดีต สส. พรรคประชาธิปัตย์ เดินหน้าขยี้ปมเว็บไซต์พนันคริปโต Shuffle.com ที่โยงใย “ไท่หยาง ซาง” สามี สส. ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย ชี้การที่เว็บไซต์ชิงขึ้นป้ายบล็อกคนไทยเมื่อ 8 ต.ค. 2569 โดยอ้างเงื่อนไขใบอนุญาต ไม่ใช่การแสดงความบริสุทธิ์ใจ แต่คือ “ใบเสร็จรับสารภาพ” ว่าที่ผ่านมาเปิดรับแทงผิดกฎหมายชัดเจน ย้ำตาม พ.ร.บ.การพนัน แค่ “จัดให้มีการเล่น” ความผิดก็สำเร็จทันที ไม่ต้องรอให้มีการชักชวน พร้อมเปิดข้อมูลบล็อกเชนพบเส้นเงินวิ่งเข้า-ออกผ่านกระดานเทรดเบอร์หนึ่งเกือบหมื่นรายการ มูลค่ากว่า 118 ล้านบาท ด้าน Bitkub ร่อนแถลงการณ์แจงด่วน ยันปฏิบัติตามกฎหมายเคร่งครัดและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ กับการกระทำผิด
ชำแหละข้ออ้าง ‘ลาสเวกัส’ กฎหมายไทยเขียนคำว่า “หรือ” ไม่ใช่ “และ”
ศิริโชค โสภา อดีต สส. พรรคประชาธิปัตย์ ออกมาตอกกลับข้อแก้ต่างของฝ่ายปกป้องที่พยายามเทียบเคียงว่า การที่คนไทยเข้าเล่น Shuffle.com เหมือนกับการเดินทางไปเล่นคาสิโนที่ลาสเวกัสแล้วนำเงินกลับประเทศ โดยชี้ว่าเป็นตรรกะที่บิดเบือนอย่างสิ้นเชิง เพราะการบินไปเล่นต่างแดน เป็นการกระทำในพื้นที่ที่กฎหมายท้องถิ่นอนุญาต แต่กรณีนี้คือการเปิดรับเดิมพันจากผู้เล่นที่นั่งอยู่บนแผ่นดินไทย
เมื่อกางข้อกฎหมาย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 12 บัญญัติชัดเจนว่า “ผู้ใดจัดให้มีการเล่น หรือทำอุบายล่อ ช่วยประกาศโฆษณาหรือชักชวนโดยทางตรงหรือทางอ้อม…” สาระสำคัญอยู่ที่คำเชื่อม “หรือ” ซึ่งหมายความว่า เพียงแค่คุณ “จัดให้มีการเล่น” โดยไม่ได้รับอนุญาต ความผิดอาญาก็เกิดขึ้นสมบูรณ์แล้ว ไม่จำเป็นต้องมีการทำโฆษณาควบคู่กัน การอ้างว่าเว็บไซต์ไม่เคยยิงแอดชวนคนไทย จึงไม่อาจใช้เป็นเกราะคุ้มกันทางกฎหมายได้แม้แต่น้อย
ย้อนแย้งใบอนุญาต ‘กูราเซา’ บล็อกบ้านตัวเอง แต่ดูดเงินคนไทยนานนับปี
ความย้อนแย้งที่แหลมคมที่สุดในโมเดลธุรกิจของ Shuffle.com คือการถือใบอนุญาตการพนันจากประเทศกูราเซา (Curaçao) ทว่าในข้อกำหนดการใช้งาน (Terms of Service) ข้อ 8.3 กลับระบุห้ามพลเมืองกูราเซาเข้าเล่น เช่นเดียวกับกรณีของอังกฤษที่เว็บนี้ทุ่มเงินสปอนเซอร์บนแขนเสื้อสโมสรฟุตบอล ซันเดอร์แลนด์ แต่คนอังกฤษกลับถูกตัดสิทธิ์การเล่นเพราะไม่มีใบอนุญาตในสหราชอาณาจักร
แต่กับประเทศไทย Shuffle.com ไม่มีใบอนุญาตใดๆ จากทางการไทย ทว่ากลับปล่อยให้คนไทยเข้าเล่นได้อย่างอิสระมานานหลายปี จนกระทั่งเกิดกระแสตรวจสอบอย่างหนัก จึงเพิ่งรีบขึ้นข้อความ “Due to our gaming license, we cannot accept players from Thailand” ในวันที่ 8 ตุลาคม การกระทำนี้สะท้อนเจตนาอย่างมีนัยสำคัญว่า แพลตฟอร์มตระหนักรู้ถึงข้อจำกัดทางกฎหมายมาโดยตลอด แต่จงใจละเลยตราบใดที่ยังไม่มีสปอตไลต์ส่องถึง
กางหลักฐาน Onchain ธุรกรรม 118 ล้านมัดตัว ลบผิดที่ก่อไม่ได้
แม้เว็บไซต์จะปิดประตูใส่คนไทยในวันนี้ แต่บนโลกคริปโต “รอยเท้าดิจิทัลไม่เคยโกหกใคร” ข้อมูลธุรกรรมบนบล็อกเชนระหว่างปี 2566 ถึง 7 ตุลาคม 2569 บันทึกไว้อย่างชัดเจนว่า มีเงินโอนเข้า-ออกจากกระเป๋าที่เชื่อมโยงกับศูนย์ซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัล Bitkub รวมกันถึง 9,858 ธุรกรรม มูลค่ารวมกว่า 118 ล้านบาท
ฝั่งโอนออกจาก Bitkub ไป Shuffle.com : 7,884 รายการ (ราว 65.65 ล้านบาท)
ฝั่งถอนจาก Shuffle.com กลับเข้า Bitkub : 1,974 รายการ (ราว 52.40 ล้านบาท)
ตัวเลขเหล่านี้คือพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ที่มีแฮชธุรกรรม (TxHash) วันเวลา และที่อยู่กระเป๋าเงินดิจิทัลระบุไว้ถาวร ไม่สามารถปิดซ่อนหรือลบประวัติได้เหมือนการปิดกั้นหน้าเว็บ
บิทคับ โร่แถลงปัดเอี่ยว สังคมตั้งคำถามถึงผู้รับผลประโยชน์ตัวจริง
ทันทีที่ประเด็นเส้นทางการเงินถูกเปิดเผยทางด้าน บิทคับ เอ็กซ์เชนจ์ ได้ออกแถลงการณ์ชี้แจงอย่างทันท่วงที โดยยืนยันว่าบริษัทดำเนินธุรกิจภายใต้กรอบกฎหมายและเกณฑ์การกำกับดูแลอย่างเคร่งครัด พร้อมให้ความร่วมมือและประสานงานกับหน่วยงานรัฐที่เกี่ยวข้องมาโดยตลอด ทั้งนี้ ขอยืนยันหนักแน่นว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดใดๆ ทั้งสิ้น
อย่างไรก็ตาม คำถามที่สังคมนักลงทุนตั้งคำถามนั้นไม่ได้ตกอยู่ที่ตัวกลางกระดานเทรด หากแต่อยู่ที่ตัวเจ้าของแพลตฟอร์มและกลุ่มทุนที่อยู่เบื้องหลังว่า "ใครคือผู้ตัดสินใจเปิดท่อรับแทงพนันเงินจากคนไทย ใครคือผู้รับผลประโยชน์จากเม็ดเงินหมุนเวียนหลักร้อยล้านบาทนี้ และสายสัมพันธ์ทางการเมืองจะสามารถปกป้องความรับผิดทางอาญาที่เกิดขึ้นไปแล้วได้หรือไม่" ซึ่งกลายเป็นเผือกร้อนที่หน่วยงานปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยีต้องเร่งคลี่คลายให้กระจ่างต่อสังคม