ผู้ถือหุ้น NMG ฝั่ง NEWS ยื่นหนังสือกระทุ้ง ก.ล.ต. จี้ตรวจสอบกรณีถูกขัดขวางเข้าประชุมฯ เมื่อวันที่ 29 เม.ย.58 ซึ่งผ่านมาเป็นเวลากว่า 6 เดือนแล้ว กังขาดำเนินการ “ณิทธิมน” เพียงคนเดียว และเชื่อได้อย่างไรว่าไม่มีการวางแผนตระเตรียมการกันไว้ล่วงหน้า และสมรู้ร่วมคิด แบ่งหน้าที่กันทำกันไว้หรือไม่ เตรียมยื่น ป.ป.ช. สอบวิธีการทำงานของเจ้าหน้าที่
รายงานข่าว แจ้งว่า วันนี้ (3 พ.ย.) ผู้ถือหุ้น บมจ.เนชั่น มัลติมีเดีย กรุ๊ป (NMG) จากฝั่ง บมจ.นิวส์ เน็ตเวิร์ค คอร์ปอเรชั่น (NEWS) ทำหนังสือถึงสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ทวงถามความคืบหน้าการตรวจสอบที่ผู้ถือหุ้นส่วนหนึ่งถูกขัดขวาง และห้ามไม่ให้ใช้สิทธิเข้าร่วมประชุมสามัญผู้ถือหุ้นประจำปี 2558 ของบริษัท NMG เมื่อวันที่ 29 เม.ย.58 ซึ่งผ่านมาเป็นเวลากว่า 6 เดือนแล้ว พร้อมทั้งระบุว่าหากไม่ได้รับการปกป้องสิทธิจะเรียนต่อสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เพื่อตรวจสอบการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ ก.ล.ต. ต่อไป
นายสนธิญาณ ชื่นฤทัยในธรรม หนึ่งในผู้ถือหุ้น NMG ระบุว่า ข้อเท็จจริงต่างๆ เกี่ยวกับกรณีกรรมการบริษัท NMG ขัดขวางห้ามผู้ถือหุ้นเข้าร่วมประชุม สามารถสรุปได้ว่าเป็นการกระทำอันมิชอบด้วยกฎหมาย แต่กลุ่มนายสุทธิชัย แซ่หยุ่น ยังคงมีอำนาจบริหารจัดการในบริษัท โดยปราศจากการตรวจสอบจากผู้ถือหุ้นรายย่อย และผู้ถือหุ้นที่ถูกห้ามไม่ให้เข้าร่วมการประชุมทั้งหมด รวมทั้งกรรมการบริษัทที่ต้องออกเมื่อครบตามวาระยังคงได้รับเงินเดือน และสิทธิประโยชน์ตามปกติ ซึ่งตนเองเห็นว่าเป็นการกระทำการทุจริต
แต่ปรากฏว่านับตั้งแต่วันที่กระทำผิดจนถึงปัจจุบันเป็นเวลากว่า 6 เดือนกลับไม่มีการดำเนินการตามกฎหมายให้เห็นเป็นรูปธรรมแต่อย่างใด และนับตั้งแต่กรมพัฒนาธุรกิจการค้ามีหนังสือแจ้งผลการพิจารณาวินิจฉัยว่า การขัดขวางไม่ให้ผู้ถือหุ้นเข้าประชุมเป็นการกระทำผิดกฎหมาย ไม่ปฏิบัติตาม พ.ร.บ. บริษัทมหาชนจำกัดฯ จนถึงปัจจุบันเป็นเวลากว่า 3 เดือนแล้ว ก.ล.ต. ยังไม่ได้ดำเนินการร้องทุกข์กล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวนแต่อย่างใด
นายสนธิญาณ ยังได้สอบถามถึงข้อกฎหมายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับกรณีดังกล่าว เพื่อเป็นข้อมูลในแนวทางการปฏิบัติดังนี้ พ.ร.บ. หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 (รวมที่แก้ไขเพิ่มเติม) ได้กำหนดอำนาจหน้าที่ของ ก.ล.ต.ไว้ตามมาตรา 89/7 มาตรา 281/2 และมาตรา 19(2) เหตุใด ก.ล.ต. จึงไม่ดำเนินการสอบสวนข้อเท็จจริงเพื่อการบังคับใช้ตามกฎหมายดังกล่าวตามอำนาจหน้าที่ แต่กลับส่งให้กรมพัฒนาธุรกิจการค้าพิจารณาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายก่อน
“ก.ล.ต.เชื่อได้อย่างไรว่าการกระทำผิดครั้งนี้ เป็นการกระทำของนายณิทธิมน หัสดิน ณ อยุธยา แต่เพียงผู้เดียว โดยที่ไม่มีการวางแผนตระเตรียมการกันไว้ล่วงหน้า และสมรู้ร่วมคิด แบ่งหน้าที่กันทำกันไว้หรือไม่ ก.ล.ต.ได้ทำการสอบสวน หรือรวบรวมพยานหลักฐานในประเด็นการกระทำมีลักษณะเป็นทุจริตหรือไม่ และทาง ก.ล.ต. ได้ทำการสอบสวน หรือรวบรวมพยานหลักฐานจากกรรมการของบริษัท NMG ทุกคน หรือพยานบุคคลอื่นหรือไม่ และเหตุใด ก.ล.ต. จึงไม่ดำเนินการร้องทุกข์กล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดีอาญากับนายณิทธิมน และผู้ที่เกี่ยวข้องในการกระทำผิด”
