ผู้จัดการออนไลน์ – คพ. เดินหน้าเปลี่ยนทนายความคดีคลองด่านสำเร็จหลังยืดเยื้อมาร่วมปี โอ่ฝีมือเจ๋ง แต่ขึ้นศาลนัดแรกเมื่อวันนี้ (5 ก.ค.) จอดสนิทขอเลื่อนสืบพยานเพราะยังไม่ได้ศึกษาข้อมูล ศาลแสดงความเป็นห่วงเปลี่ยนทนายกลางครันจะส่งผลเสียหายต่อโจทก์ จับตาพลิกเกมล้มคดีช่วยพวกพ้อง
วันนี้ (5 ก.ค.) ที่กรมควบคุมมลพิษ นายสุพัฒน์ หวังวงศ์วัฒนา อธิบดีกรมควบคุมมลพิษ (คพ.) แถลงความคืบหน้าคดีโครงการระบบบำบัดน้ำเสียคลองด่านว่า ศาลอุทธรณ์ได้ตัดสินพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นที่ไม่รับฟ้องคดีแพ่ง ซึ่งคพ. เป็นโจทย์ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจากกิจการร่วมค้าเอ็นวีพีเอสเคจี บริษัทรับเหมาก่อสร้าง และเป็นคดีที่อัยการ เป็นผู้รับชอบ โดยศาลอุทธรณ์ ให้ คพ. ไปเข้ากระบวนการอนุญาโตตุลาการ ที่ฝ่ายเอกชนได้ยื่นต่อสถาบันอนุญาโตฯ เรียกร้องค่าเสียหายจากกรมควบคุมมลพิษ จำนวน 6,200 ล้านบาท
ทั้งนี้ ตามสัญญาระหว่าง คพ. กับบริษัทรับเหมาก่อสร้าง ระบุไว้ในท้ายสัญญาว่า หากมีกรณีพิพาทด้านแพ่งให้นำเรื่องเข้าสู่การตัดสินของอนุญาโตตุลาการ แต่ ทาง คพ. ยื่นฟ้องแพ่งต่อเอกชนโดยสู้ในประเด็นที่ว่า สัญญาที่ลงนามกันเป็นโมฆะมาตั้งแต่ต้นเพราะบริษัทนอสเวสท์ ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบบำบัดน้ำเสีย ซึ่งเป็นหนึ่งในกิจการร่วมค้าเอ็นวีพีเอสเคจี ผู้รับเหมาฯได้ถอนตัวไปตั้งแต่ก่อนลงนามในสัญญาแล้ว แต่ข้อมูลดังกล่าวถูกผู้รับเหมาปกปิดทำให้ คพ.สำคัญผิดในผู้ร่วมลงนามในสัญญา
นายสุพัฒน์ กล่าวว่า ทาง คพ. เตรียมขอยื่นคดีเข้าสู่การพิจารณาของศาลฎีกาต่อไป
นอกจากนั้น นายสุพัฒน์ ยังกล่าวว่า ได้คัดเลือกทนายความคนใหม่เพื่อมาดำเนินคดีฉ้อโกง ที่ คพ. ฟ้องร้องต่อกิจการร่วมค้าฯ เพื่อเอาผิดทางอาญาและเรียกค่าเสียหายร่วม 20,000 กว่าล้านบาท แทนนายณกฤช เศวตนันท์ ทนายความคนเดิมเพราะทำคดีล่าช้า ซึ่งทนายความคนใหม่ คือนายสุประวัติ ใจสมุทร จากสำนักงานทนายความสุประวัติ อินเตอร์เนชั่นแนล คอนซัลแตนท์ จำกัด เรียกค่าจ้างในการว่าความเป็นจำนวนเงินทั้งสิ้น 5 ล้านบาท
นายสุพัฒน์ กล่าวว่า การสรรหาทนายความนี้ เป็นไปตามเงื่อนไขการจัดซื้อจัดจ้าง และได้สืบค้นข้อมูลจากสภาทนายความแล้ว เชื่อมั่นว่าทนายความคนใหม่จะทำงานได้อย่างไม่สะดุด เนื่องจากเชี่ยวชาญคดีทางอาญา สำหรับการดำเนินคดี ขณะนี้อยู่ระหว่างการสอบปากคำพยานเพิ่มเติมอีกประมาณ 16-17 ปาก ซึ่งมีกำหนดนัดสืบพยานวันที่ 19 ก.ค.นี้
อย่างไรก็ตาม จากการติดตามข่าวของ “ผู้จัดการรายวัน” พบว่า การเปลี่ยนทนายความใหม่ มีเงื่อนงำอยู่เบื้องหลังเพราะ คพ. และผู้รับเหมาพยายามจะเจรจาเพื่อตกลงเอาระบบบำบัดกลับคืนมา ซึ่งจะทำให้รูปคดีที่อยู่ในชั้นศาลและคดีที่กำลังอยู่ในชั้นไต่สวนที่ ป.ป.ช. เสียหาย ซึ่งคดีดังกล่าว มีข้าราชการระดับสูงของกรมควบคุมมลพิษ อยู่ในข่ายกระทำความผิดด้วย และก่อนศาลจะรับฟ้องว่าคดีมีมูลก็มีการวิ่งเต้นให้ถอนฟ้องคดีนี้ด้วย
ส่วนความล่าช้าของคดี ขึ้นอยู่กับวันนัดของศาล ซึ่งทนายความคนเดิมไม่ได้ขอเลื่อน แต่ทาง คพ. ซึ่งตั้งแท่นว่า จะเปลี่ยนตัวทนายใหม่ได้ยื่นเรื่องต่อศาลมาตั้งแต่เดือน พ.ย. 2549 เป็นต้นมา และขอเลื่อนการสืบคดีเรื่อยมา อีกทั้งยังขัดขวางไม่ให้มีการสืบคดีปากสำคัญอีกด้วย กระทั่งเพิ่งสามารถเปลี่ยนทนายความคนใหม่ได้ในเดือนต้นเดือน ก.ค. 2550 และทนายใหม่ซึ่งขึ้นสืบคดีครั้งแรกเมื่อวันที่ 5 ก.ค. ก็ยังไม่สามารถสืบพยานได้เพราะยังไม่ได้ศึกษาข้อมูล
ผู้สื่อข่าวพิเศษ รายงานว่า ในการสืบคดีวันนี้ (5 ก.ค.) ศาล ยังได้ถามถึงเหตุผลที่แท้จริงในการเปลี่ยนทนายกลางครัน และแสดงความเป็นห่วงว่าจะทำให้เกิดผลเสียต่อฝ่ายโจทก์ คือ คพ. ทางฝ่าย คพ. ตอบศาลว่า เหตุผลที่เปลี่ยนทนายในคดีเป็นเพราะความไม่เข้าใจกัน และฝ่ายทนายเตรียมพยานขึ้นศาลโดยไม่แจ้ง คพ.ก่อน
วันนี้ (5 ก.ค.) ที่กรมควบคุมมลพิษ นายสุพัฒน์ หวังวงศ์วัฒนา อธิบดีกรมควบคุมมลพิษ (คพ.) แถลงความคืบหน้าคดีโครงการระบบบำบัดน้ำเสียคลองด่านว่า ศาลอุทธรณ์ได้ตัดสินพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นที่ไม่รับฟ้องคดีแพ่ง ซึ่งคพ. เป็นโจทย์ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจากกิจการร่วมค้าเอ็นวีพีเอสเคจี บริษัทรับเหมาก่อสร้าง และเป็นคดีที่อัยการ เป็นผู้รับชอบ โดยศาลอุทธรณ์ ให้ คพ. ไปเข้ากระบวนการอนุญาโตตุลาการ ที่ฝ่ายเอกชนได้ยื่นต่อสถาบันอนุญาโตฯ เรียกร้องค่าเสียหายจากกรมควบคุมมลพิษ จำนวน 6,200 ล้านบาท
ทั้งนี้ ตามสัญญาระหว่าง คพ. กับบริษัทรับเหมาก่อสร้าง ระบุไว้ในท้ายสัญญาว่า หากมีกรณีพิพาทด้านแพ่งให้นำเรื่องเข้าสู่การตัดสินของอนุญาโตตุลาการ แต่ ทาง คพ. ยื่นฟ้องแพ่งต่อเอกชนโดยสู้ในประเด็นที่ว่า สัญญาที่ลงนามกันเป็นโมฆะมาตั้งแต่ต้นเพราะบริษัทนอสเวสท์ ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบบำบัดน้ำเสีย ซึ่งเป็นหนึ่งในกิจการร่วมค้าเอ็นวีพีเอสเคจี ผู้รับเหมาฯได้ถอนตัวไปตั้งแต่ก่อนลงนามในสัญญาแล้ว แต่ข้อมูลดังกล่าวถูกผู้รับเหมาปกปิดทำให้ คพ.สำคัญผิดในผู้ร่วมลงนามในสัญญา
นายสุพัฒน์ กล่าวว่า ทาง คพ. เตรียมขอยื่นคดีเข้าสู่การพิจารณาของศาลฎีกาต่อไป
นอกจากนั้น นายสุพัฒน์ ยังกล่าวว่า ได้คัดเลือกทนายความคนใหม่เพื่อมาดำเนินคดีฉ้อโกง ที่ คพ. ฟ้องร้องต่อกิจการร่วมค้าฯ เพื่อเอาผิดทางอาญาและเรียกค่าเสียหายร่วม 20,000 กว่าล้านบาท แทนนายณกฤช เศวตนันท์ ทนายความคนเดิมเพราะทำคดีล่าช้า ซึ่งทนายความคนใหม่ คือนายสุประวัติ ใจสมุทร จากสำนักงานทนายความสุประวัติ อินเตอร์เนชั่นแนล คอนซัลแตนท์ จำกัด เรียกค่าจ้างในการว่าความเป็นจำนวนเงินทั้งสิ้น 5 ล้านบาท
นายสุพัฒน์ กล่าวว่า การสรรหาทนายความนี้ เป็นไปตามเงื่อนไขการจัดซื้อจัดจ้าง และได้สืบค้นข้อมูลจากสภาทนายความแล้ว เชื่อมั่นว่าทนายความคนใหม่จะทำงานได้อย่างไม่สะดุด เนื่องจากเชี่ยวชาญคดีทางอาญา สำหรับการดำเนินคดี ขณะนี้อยู่ระหว่างการสอบปากคำพยานเพิ่มเติมอีกประมาณ 16-17 ปาก ซึ่งมีกำหนดนัดสืบพยานวันที่ 19 ก.ค.นี้
อย่างไรก็ตาม จากการติดตามข่าวของ “ผู้จัดการรายวัน” พบว่า การเปลี่ยนทนายความใหม่ มีเงื่อนงำอยู่เบื้องหลังเพราะ คพ. และผู้รับเหมาพยายามจะเจรจาเพื่อตกลงเอาระบบบำบัดกลับคืนมา ซึ่งจะทำให้รูปคดีที่อยู่ในชั้นศาลและคดีที่กำลังอยู่ในชั้นไต่สวนที่ ป.ป.ช. เสียหาย ซึ่งคดีดังกล่าว มีข้าราชการระดับสูงของกรมควบคุมมลพิษ อยู่ในข่ายกระทำความผิดด้วย และก่อนศาลจะรับฟ้องว่าคดีมีมูลก็มีการวิ่งเต้นให้ถอนฟ้องคดีนี้ด้วย
ส่วนความล่าช้าของคดี ขึ้นอยู่กับวันนัดของศาล ซึ่งทนายความคนเดิมไม่ได้ขอเลื่อน แต่ทาง คพ. ซึ่งตั้งแท่นว่า จะเปลี่ยนตัวทนายใหม่ได้ยื่นเรื่องต่อศาลมาตั้งแต่เดือน พ.ย. 2549 เป็นต้นมา และขอเลื่อนการสืบคดีเรื่อยมา อีกทั้งยังขัดขวางไม่ให้มีการสืบคดีปากสำคัญอีกด้วย กระทั่งเพิ่งสามารถเปลี่ยนทนายความคนใหม่ได้ในเดือนต้นเดือน ก.ค. 2550 และทนายใหม่ซึ่งขึ้นสืบคดีครั้งแรกเมื่อวันที่ 5 ก.ค. ก็ยังไม่สามารถสืบพยานได้เพราะยังไม่ได้ศึกษาข้อมูล
ผู้สื่อข่าวพิเศษ รายงานว่า ในการสืบคดีวันนี้ (5 ก.ค.) ศาล ยังได้ถามถึงเหตุผลที่แท้จริงในการเปลี่ยนทนายกลางครัน และแสดงความเป็นห่วงว่าจะทำให้เกิดผลเสียต่อฝ่ายโจทก์ คือ คพ. ทางฝ่าย คพ. ตอบศาลว่า เหตุผลที่เปลี่ยนทนายในคดีเป็นเพราะความไม่เข้าใจกัน และฝ่ายทนายเตรียมพยานขึ้นศาลโดยไม่แจ้ง คพ.ก่อน