ศูนย์ข่าวหาดใหญ่ - ยังไม่จบ! นักข่าวเมืองคอนถามหาสปิริตจากเพจ “อีจัน” หลังพบว่าชี้แจงแล้วไม่เคลียร์ สรุปว่า “ซื้อ” หรือ “ขโมย” ภาพ-คลิป ข่าวฆ่า 8 ศพ มาจากใคร!?
ตอบคำชี้แจง “อีจัน” หลังจากที่ผู้ดูแลเพจ “อีจัน” ได้โพสต์ #อีจันชี้แจง
หลังจากที่เธอโพสต์ข้อความชี้แจงไม่กี่นาที หลังจากที่เธอโพสต์ผมได้โทรศัพท์คุยกับเธอทันที และแสดงข้อคิดเห็นถึงข้อความที่เธอโพสต์
ซึ่งพอสรุปได้ในทำนองว่า เธอได้ซื้อภาพข่าวนี้จาก “สตริงเกอร์” ซึ่งอ่านแบบผิวเผินจะเข้าใจได้ว่า เธอซื้อภาพมาอย่างถูกต้อง และอ้างว่า “พี่นักข่าวก็ส่งภาพให้ ทีมงานก็นำภาพที่ซื้อมาตัดต่อเป็นคลิปข่าว”
ข้อความหลังจากนั้น เธอยังชี้แจงถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างเป็นขั้นตอน ด้วยข้อความที่เธอชี้แจง ผมได้แสดงความไม่เห็นด้วยไปแล้ว โดยบอกเธอว่า เพจอีจัน “ชี้แจงได้หล่อมาก”
ซึ่งเธอทราบดีจากการพูดคุยโดยตรงกับผม และผมขอให้เธอแก้ไขสร้างความเข้าใจกับผู้ที่ชื่นชมและติดตามเพจของเธอ ซึ่งรวมทั้งผมด้วย จนผมเขียนเนื้อความนี้ หลังจากที่โพสต์ของเธอผ่านไปแล้ว 17 ชม. โพสต์ของเธอยังเป็นข้อความเดิม ซึ่งผมขอตอบ และตั้งคำถามไปยังเธออีกครั้ง
1.) การซื้อภาพข่าวของเธอนั้น เธอทราบดีอยู่แล้วว่า เธอซื้อจากใคร และน่าจะทราบแล้วว่า ผู้ที่ขายภาพนี้ให้เธอนั้นได้ภาพมาอย่างไร ด้วยวิธีการไหน ต้นทางการส่งภาพมีข้อตกลงอย่างไร แต่ที่แน่ต้นทางเขายืนยันแล้วใช่หรือไม่ว่า “เขาไม่รู้จักและไม่เคยส่งให้กับเพจอีจัน”
แม้ว่าเพจอีจันจะอ้างว่า “ซื้อภาพ” เสมือนหนึ่งเป็นการอ้างความชอบธรรม แต่ผู้ขายภาพให้กับเพจอีจัน ได้มาโดยมิชอบใช่หรือไม่? เพจอีจัน ย่อมรู้ดีว่าซื้อภาพนี้มาจากใคร อย่างไร ดังนั้น การซื้อและจ่ายมูลค่าให้แก่ผู้ที่นำภาพนี้มาขายให้แก่เพจอีจัน จึงไม่ต่างอะไรกับ “การรับซื้อของโจร”
นักข่าวมืออาชีพอย่าง “เพจอีจัน” ย่อมทราบหลักการเรื่องนี้เป็นอย่างดี และย่อมที่จะแก้ไขทำความเข้าใจด้วยสปิริตของความเป็นมืออาชีพ
2.) การอธิบายภายในวงเล็บที่เธอเน้นข้อความว่า (คือ...ภาพมันเป็นสถานการณ์เดียวกัน มุมเดียวกัน) เมื่ออ่านข้อความนี้แบบผิวเผิน ไม่ผิดที่ผู้อ่านจะเข้าใจได้ว่า เหตุการณ์นี้น่าจะมีกล้องบันทึกภาพมากกว่า 1 ตัว
ผมขอเรียนให้ทราบว่า เหตุการณ์นี้ต้องเร่งรีบขับรถยนต์ส่วนตัวไปบันทึกภาพ และมีผู้สื่อข่าวเพียงรายเดียวที่ปรากฏตัวอยู่ที่นั่นคือผม การบันทึกภาพบังเอิญว่ามีเพียงกล้องวิดีโอเพียงตัวเดียวคือ กล้องส่วนตัวของผม และเข้าใจสถานการณ์ที่เจ้าหน้าที่ห้ามบันทึกภาพบริเวณหน้าสถานที่ตรวจยึดรถ
จึงใช้วิธีการรอให้มีการเคลื่อนย้ายรถจึงติดตามบันทึกภาพ และบังเอิญว่ามีกล้องบันทึกภาพอีกตัวที่เป็นกล้องหน้ารถของผมเอง จึงเป็นกล้องเพียงอีก 1 ตัว ที่บันทึกเหตุการณ์ทุกขั้นตอนไว้ได้ในขณะที่ผมอยู่บนรถ
วันนี้ผมนำมาแสดงด้วย หาดูได้ที่ Kritsana Thiwatsirikul เพื่อเป็นข้อพิสูจน์ในเรื่องนี้อีกครั้ง ส่วนคลิปที่บันทึกจากกล้องวิดีโอใช้เผยแพร่ (และน่าเชื่อว่าถูกนำไปแคปเจอร์เป็นภาพนิ่ง) ต้นฉบับใช้งานนั้นได้ส่งให้พนักงานสอบสวนไปแล้ว
3.) การชี้แจงของ “เพจอีจัน” ดูเหมือนว่าผมไม่ติดใจใดๆ เป็นเรื่องจริงครับ ผมไม่คิดแม้จะเรียกเอาค่าเสียหายให้เป็นมูลค่าแม้เพียงสักบาทเดียว
แต่ยังติดใจอยู่บ้างในข้อตกลงที่ให้เพจอีจัน กำหนดมาตรการแก้ไขทำความเข้าใจให้ถูกต้อง และมีความเป็นธรรม เช่น ที่เพจเธอเสนอสโลแกนเพจว่า “อย่าสิ้นหวัง ความยุติธรรม ...มีจริง” ซึ่งผมขอเสนอเธอว่า ควรเพิ่มข้อความ “ถูกต้อง ชัดเจน ชอบธรรม” ไปด้วยกันเลย เพื่อเป็นการสร้างมาตรฐานให้แก่ “New media”
และยืนยันเช่นเดิมนะครับว่า การดำเนินการของผมนั้นเพื่อสร้างมาตรฐาน และความชอบธรรมของ “นักข่าวในจังหวัด” ผู้เป็นแนวหน้าชุดแรกที่ต้องเผชิญสถานการณ์เป็นทีมแรกเสมอ ส่วนการดำเนินคดีต่อไปหรือไม่สำหรับ “เพจอีจัน” นั้น ผมยืนยันว่าไม่ได้อยู่ที่ตัวผมแล้ว
แต่อยู่ที่ “เพจอีจัน” จะมีสปิริตต่อความจริงที่เธอน่าจะได้รับอย่างรอบด้านแล้ว แม้การชี้แจงของเธอดูเหมือนจะเป็น “นางเอก” อยู่ในที ดังนั้น อยู่ที่เพจอีจันแล้วจะดำเนินการต่อไปอย่างไร ส่วนผมเป็นคนที่น่าจะมีความใจกว้าง และมีน้ำใจพอสมควร
4.) ผมขอตอกย้ำว่า เรื่องนี้จะไม่มีการเรียกร้องมูลค่าความเสียหายใดๆ แม้เพียงสลึงเดียว โดยปกติการช่วยเหลือเกื้อกูลกันในวงการแต่ละจังหวัดนั้น มีการช่วยเหลือแลกเปลี่ยนโดยไม่คิดมูลค่าใดๆ ระหว่างมิตรสหายด้วยกันอยู่แล้ว ไม่มีใครเก่งกล้าสามารถเพียงคนเดียวที่จะได้ภาพมาเผยแพร่
แต่เป็นเรื่องของโอกาส จังหวะ เวลา ของการทำงาน และพี่น้องทีมงาน ดังนั้น เจตนารมณ์ในการดำเนินการคราวนี้เพื่อแสดงให้เห็นว่า การปฏิบัติงานของกลุ่มพี่น้องผู้สื่อข่าวทีมแรกๆ ทุกจังหวัดที่เข้าถึงสนามข่าวนั้น มีคุณค่าเสมอ กรุณาอย่าหยามย่ำคุณค่า และความเหนื่อยยากลำบากของพวกเขา ค่าเสียหายใดๆ จึงไม่จำเป็นสำหรับผม
ด้วยความขอบคุณจากใจ กฤษณะ ทิวัตถ์สิริกุล
ขอบคุณข้อมูลจาก Kritsana Thiwatsirikul
