สุราษฎร์ธานี - กลุ่มภาคประชาชน และประชาสังคมเกิดข้อกังขา หลังทราบข่าวนายอำเภอไชยา จ.สุราษฎร์ธานี ฟ้องหมิ่นประมาทผู้แสดงความคิดเห็นผ่านเฟซบุ๊กต่อผลการประชุมจากการร้องเรียนเรื่องมลพิษโรงงานไม้ยางพารา
วันนี้ (19 พ.ค.) อ.ประวีณ จุลภักดี นักเคลื่อนไหวภาคประชาสังคม จ.สุราษฎร์ธานี ได้แสดงความคิดเห็นต่อกรณีนี้ว่า การที่ชาวบ้านได้รับความเดือดร้อน และร้องเรียนผ่านศูนย์ดำรงธรรมอำเภอที่มีนายอำเภอเป็นประธานโดยตำแหน่ง นายอำเภอสามารถดำเนินการตรวจสอบเพื่อแก้ปัญหาได้ หากเกินกำลังจึงส่งเรื่องต่อไปยังศูนย์ดำรงธรรมจังหวัด กรณีที่มีบุคคลไปแสดงความคิดเห็นเชิงตั้งคำถามต่อการทำงานของศูนย์ดำรงธรรม เป็นสิ่งที่ทุกคนสามารถทำได้ และข้อความดังกล่าวตนได้อ่านแล้วไม่ทำให้ใครเสียหายอย่างที่เป็นข่าว มองว่าอาจมีวาระซ่อนเร้นอย่างอื่นหรือไม่ เช่น สร้างความกดดัน ความหวาดกลัว เพื่อไม่ให้ใครออกมาเคลื่อนไหวเรื่องโรงงานที่ชาวบ้านมาร้องเรียนหรือไม่
อ.สำเริง มากมูล ปราชญ์ชาวบ้านอำเภอไชยา ให้สัมภาษณ์ว่า ข้อความที่มีคนถามว่า ศูนย์ดำรงธรรมอำเภอมีไว้ทำไม ไม่ได้ทำให้ใครเสียหาย และไม่เหมาะสมที่นายอำเภอเจริญศักดิ์ วงศ์สุวรรณ ใช้เป็นเหตุฟ้องร้อง เพราะเรื่องปัญหามลพิษจากไม้ยางพาราที่เป็นข่าว หากทางศูนย์ดำรงธรรมอำเภอไชยา ไม่สามารถแก้ไขได้ เรื่องนี้รู้ไปถึงผู้ว่าราชการจังหวัด ไปถึงกระทรวง หรือไปถึงนายกรัฐมนตรี คนที่เดือดร้อนคือ นายอำเภอไชยา ซึ่งอาจจะต้องรีบแก้ปัญหาใน 24 ชั่วโมงเลยก็เป็นได้
นายศักดิ์นรินทร์ อินทราช แกนนำเครือข่ายรักษ์ไชยา ได้ให้ความคิดเห็นว่า นายอำเภอเปรียบเสมือนพ่อเมือง หากมีคนสงสัย ตั้งคำถาม โดยเฉพาะคนที่เป็นลูกบ้าน ที่หากเปรียบอำเภอไชยาคือความสัมพันธ์ของพ่อกับลูก เมื่อลูกตั้งคำถามกลับมาฆ่าลูกด้วยการแจ้งความดำเนินคดี เป็นสิ่งที่ไม่เหมาะสม หากท่านอ้างว่าต้องการปกป้องศักดิ์ศรี แล้วเปลี่ยนเป็นการชี้แจง หรือทำความเข้าใจร่วมกันมันจะมีทางออกมากกว่านี้ ในขณะที่ประเทศต้องการบรรยากาศปรองดอง แต่เรื่องนี้กลับสร้างความขัดแย้งโดยสิ้นเชิง และเป็นที่น่าสังเกต คือ 2 ใน 3 ที่ถูกฟ้องหมิ่นประมาทเป็นกลุ่มคนที่ร่วมคัดค้านโรงไฟฟ้าชีวมวล ต.ป่าเว
ทั้งนี้ ข้อความที่นายอำเภอแจ้งความฟ้องชาวบ้านฐานผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์นี้ เป็นไปตามภาพที่นำเสนอไป ซึ่งดูแล้วธรรมดามาก ราวกับว่านายอำเภอมีปัญหากับชาวบ้าน ปกป้องโรงงานที่ปล่อยมลพิษ ซึ่งขณะนี้กำลังเป็นที่โจษจันทั้งอำเภอไชยา
