อ.สายสังคม ชี้ ลดการกรอกเอกสาร ไม่ใช่ทางแก้ปัญหา TQF ย้ำ แนวทางยกเลิก พร้อมเสนอ กกอ.ควรให้มหา’ลัย คิดระบบพัฒนาคุณภาพเอง และทำหน้าที่เพียงกำกับดูแลเท่านั้น
รศ.ดร.กฤตยา อาชวนิจกุล รองผู้อำนวยการสถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล (มม.) ในฐานะตัวแทนคณาจารย์คณะสังคมศาสตร์ และมนุษยศาสตร์จากมหาวิทยาลัยทั่วประเทศ ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่ที่ประชุมคณะกรรมการการอุดมศึกษา (กกอ.) มีมติไม่ยกเลิกการใช้กรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ หรือ TQF แต่ให้มหาวิทยาลัยสามารถยืดหยุ่นการทำงานทางเทคนิคไม่ต้องกรอกรายละเอียดในแบบประเมิน และจะออกเป็น ประกาศ กกอ.เรื่อง แนวทางปฏิบัติตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ (ฉบับที่ 2) พ.ศ... ว่า กลุ่มคณาจารย์สายสังคมศาสตร์ และมนุษยศาสตร์ คงต้องศึกษารายละเอียดของประกาศดังกล่าวก่อนว่ามีเนื้อหาสาระเช่นใด และจะสามารถลดภาระงาน การกรอกเอกสารของอาจารย์ ตามที่ กกอ.กล่าวมาได้จริงหรือไม่ รวมถึงประกาศดังกล่าวจะก่อให้เกิดประโยชน์ทางด้านใดได้บ้าง
ทั้งนี้ ส่วนตัวมองว่า ต่อให้มีประกาสดังกล่าวออกมาคงไม่สามารถช่วยลดภาระงาน หรือการกรอกเอกสารลงได้มาก เพราะที่ผ่านมา TQF เป็นเพียงการกรอกเอกสารอย่างบ้าเลือดไม่สมเหตุสมผล และไม่ได้ส่งผลดีต่อการพัฒนาอาจารย์ หลักสูตร หรือมหาวิทยาลัยแต่อย่างใด เพราะฉะนั้น ต่อให้ กกอ.จะเปิดช่องทางให้มหาวิทยาลัย อาจารย์ ใช้เทคนิคต่างๆ เพื่อกรอกเอกสารน้อยลงนั้นก็ไม่ใช่เป็นการแก้ปัญหา เพราะการแก้ปัญหาTQF ที่แท้จริงและดีที่สุด คือ ควรยกเลิก TQF ไปเลย
“แม้ไม่รู้ว่าประกาศ กกอ.เรื่องแนวปฏิบัติ จะช่วยลดภาระงานได้จริงหรือไม่ แต่ก็ทำให้รู้ว่า กกอ.ยอมรับแล้วว่า การกรอกเอกสารเป็นสิ่งที่ไม่สมเหตุสมผล ซึ่งหาก กกอ.ต้องการให้หลักสูตร อาจารย์ มหาวิทยาลัยมีคุณภาพจริงๆ ดิฉันอยากให้กกอ.ควรพิจารณาศึกษาวิธีคิด ระบบคิดเกี่ยวกับกรอบTQF ทั้งหมดว่าเพื่อสร้างคุณภาพให้เกิดขึ้นจริง ๆ หรือเป็นเพียงการทำงานเอกสาร ที่ไม่ได้ประโยชน์อะไรแก่ใคร และหากกกอ.ต้องการติดตาม ประเมินคุณภาพของให้อาจารย์ มหาวิทยาลัย ควรเปิดโอกาสให้มหาวิทยาลัยได้คิด พัฒนาระบบประเมินคุณภาพชองตนเองขึ้นมา และ กกอ.ค่อยทำหน้าที่เพียงกำกับ ติดตามดูเป็นครั้งคราว ไม่ใช่มากำหนดทิศทาง ให้มหาวิทยาลัยต้องทำตาม” รศ.ดร.กฤตยา กล่าว
รศ.ดร.กฤตยา อาชวนิจกุล รองผู้อำนวยการสถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล (มม.) ในฐานะตัวแทนคณาจารย์คณะสังคมศาสตร์ และมนุษยศาสตร์จากมหาวิทยาลัยทั่วประเทศ ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่ที่ประชุมคณะกรรมการการอุดมศึกษา (กกอ.) มีมติไม่ยกเลิกการใช้กรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ หรือ TQF แต่ให้มหาวิทยาลัยสามารถยืดหยุ่นการทำงานทางเทคนิคไม่ต้องกรอกรายละเอียดในแบบประเมิน และจะออกเป็น ประกาศ กกอ.เรื่อง แนวทางปฏิบัติตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ (ฉบับที่ 2) พ.ศ... ว่า กลุ่มคณาจารย์สายสังคมศาสตร์ และมนุษยศาสตร์ คงต้องศึกษารายละเอียดของประกาศดังกล่าวก่อนว่ามีเนื้อหาสาระเช่นใด และจะสามารถลดภาระงาน การกรอกเอกสารของอาจารย์ ตามที่ กกอ.กล่าวมาได้จริงหรือไม่ รวมถึงประกาศดังกล่าวจะก่อให้เกิดประโยชน์ทางด้านใดได้บ้าง
ทั้งนี้ ส่วนตัวมองว่า ต่อให้มีประกาสดังกล่าวออกมาคงไม่สามารถช่วยลดภาระงาน หรือการกรอกเอกสารลงได้มาก เพราะที่ผ่านมา TQF เป็นเพียงการกรอกเอกสารอย่างบ้าเลือดไม่สมเหตุสมผล และไม่ได้ส่งผลดีต่อการพัฒนาอาจารย์ หลักสูตร หรือมหาวิทยาลัยแต่อย่างใด เพราะฉะนั้น ต่อให้ กกอ.จะเปิดช่องทางให้มหาวิทยาลัย อาจารย์ ใช้เทคนิคต่างๆ เพื่อกรอกเอกสารน้อยลงนั้นก็ไม่ใช่เป็นการแก้ปัญหา เพราะการแก้ปัญหาTQF ที่แท้จริงและดีที่สุด คือ ควรยกเลิก TQF ไปเลย
“แม้ไม่รู้ว่าประกาศ กกอ.เรื่องแนวปฏิบัติ จะช่วยลดภาระงานได้จริงหรือไม่ แต่ก็ทำให้รู้ว่า กกอ.ยอมรับแล้วว่า การกรอกเอกสารเป็นสิ่งที่ไม่สมเหตุสมผล ซึ่งหาก กกอ.ต้องการให้หลักสูตร อาจารย์ มหาวิทยาลัยมีคุณภาพจริงๆ ดิฉันอยากให้กกอ.ควรพิจารณาศึกษาวิธีคิด ระบบคิดเกี่ยวกับกรอบTQF ทั้งหมดว่าเพื่อสร้างคุณภาพให้เกิดขึ้นจริง ๆ หรือเป็นเพียงการทำงานเอกสาร ที่ไม่ได้ประโยชน์อะไรแก่ใคร และหากกกอ.ต้องการติดตาม ประเมินคุณภาพของให้อาจารย์ มหาวิทยาลัย ควรเปิดโอกาสให้มหาวิทยาลัยได้คิด พัฒนาระบบประเมินคุณภาพชองตนเองขึ้นมา และ กกอ.ค่อยทำหน้าที่เพียงกำกับ ติดตามดูเป็นครั้งคราว ไม่ใช่มากำหนดทิศทาง ให้มหาวิทยาลัยต้องทำตาม” รศ.ดร.กฤตยา กล่าว
