อดีต สส.ปชป. ชงประธานสภา ฟันจริยธรรมร้ายแรง “อรรถวิชช์” งัดคำพิพากษาศาลฎีกายึดทรัพย์คดีฟอกเงินแบงก์มหานคร พร้อมยื่นเรื่องต่อผู้นำฝ่ายค้านอีกด้วย
วันนี้ (11 พ.ย.) นายวัชระ เพชรทอง อดีต สส.พรรคประชาธิปัตย์ ยื่นหนังสือถึง นายโสภณ ซารัมย์ ประธานรัฐสภา ในฐานะประธานคณะกรรมการจริยธรรมสภาผู้แทนราษฎร ขอให้สอบสวนจริยธรรมร้ายแรง นายอรรถวิชช์ สุวรรณภักดี สส.พรรครวมไทยสร้างชาติ และรองหัวหน้าพรรค โดยอ้างอิงหลักฐานคำพิพากษาศาลฎีกาและศาลแพ่งที่สั่งยึดที่ดินของ นายอรรถวิชช์ ให้ตกเป็นของแผ่นดิน ตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542
วันที่ 11 พฤศจิกายน 2569 : ผู้สี่อข่าวรายงานว่า สาระสำคัญในหนังสือร้องเรียน ของนายวัชระ อ้างอิงคำพิพากษาศาลแพ่ง คดีหมายเลขแดงที่ ฟ.20/2558 และคำพิพากษาศาลฎีกา ที่ 3712/2561 คดีที่ธนาคารแห่งประเทศไทยร้องทุกข์กล่าวโทษ นางภคินี สุวรรณภักดี (มารดานายอรรถวิชช์) กรณีร่วมอนุมัติสินเชื่อธนาคารมหานครให้กลุ่มลูกหนี้ 8 บัญชี วงเงิน 5,195 ล้านบาท โดยฝ่าฝืนระเบียบ ไม่วิเคราะห์ฐานะการเงินลูกหนี้ และเป็นการกระทำทุจริตเพื่อแสวงหาประโยชน์ ส่งผลให้ธนาคารมหานครเสียหาย ไม่ได้รับชำระหนี้คืน 4,198 ล้านบาท
ทั้งนี้ มีเอกสารระบุรายการทรัพย์สินจากการกระทำความผิดของนางภคินี รวม 116 รายการ (พบว่าเป็นที่ดินมีชื่อนายอรรถวิชช์ถือกรรมสิทธิ์ร่วม 95 แปลง และกรรมสิทธิ์ผู้เดียว 2 แปลง) นั้น ข้อเท็จจริงปรากฏว่า คดียึดทรัพย์สินทั้ง 116 รายการนี้ ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ยังไม่มีคำพิพากษาชี้ขาดให้ตกเป็นของแผ่นดิน ส่วนทรัพย์สินที่ศาลฎีกามีคำสั่งเด็ดขาดให้ริบตกเป็นของแผ่นดินตามคำพิพากษา ที่ 3712/2561 มีที่ดินจำนวน 3 แปลง เนื่องจากผู้คัดค้านไม่สามารถพิสูจน์ลำดับความเชื่อมโยงของรายได้สุทธิที่ได้มาโดยชอบเพื่อนำมาซื้อทรัพย์สินดังกล่าวได้
โดยสำนักงานอัยการสูงสุดได้มีหนังสือที่ อส 0016.3/517 ลงวันที่ 15 มิถุนายน 2569 เรื่อง ขอติดตามผลการดำเนินคดียึดทรัพย์ของนางภคินี-นายอรรถวิชช์ สุวรรณภักดี กับพวก ตามที่ศาลแพ่งมีคำสั่งให้ตกเป็นของแผ่นดิน และที่ดินแปลงอื่นๆ อีก 116 แปลง แจ้งให้นายวัชระ เพชรทอง ทราบถึงความคืบหน้าของคดีทั้งหมดแล้ว
ปูมหลังคดีทุจริตธนาคารมหานครถูกจารึกไว้เป็นประวัติศาสตร์บนหน้าวิกิพีเดีย ระบุชัดถึงเหตุการณ์ในปี 2559 ที่ศาลพิพากษายึดทรัพย์บุคคลในตระกูล “สุวรรณภักดี” จำนวน 4 ราย จากความผิดฐานทุจริตอนุมัติสินเชื่อ 8 บัญชี วงเงินรวม 5,195 ล้านบาท ทิ้งยอดหนี้ค้างชำระสูงถึง 4,278 ล้านบาท เข้าข่ายความผิดตามกฎหมายธนาคารพาณิชย์และ พ.ร.บ.ฟอกเงิน นำมาสู่คำสั่งริบที่ดิน สิ่งปลูกสร้าง และหุ้น มูลค่า 6.7 ล้านบาท
ข้อเท็จจริงในคำร้องยังขยายผลถึงรอยด่างพร้อยในกระบวนการยุติธรรม เมื่อ นางภคินี ผู้เป็นมารดา เลือกหลบหนีหมายจับศาลอาญากรุงเทพใต้ ตั้งแต่วันที่ 25 ธันวาคม 2549 ลอยนวลจนคดีขาดอายุความไปในวันที่ 30 ตุลาคม 2555 ซึ่งข้อเท็จจริงปรากฏว่า ในห้วงเวลาดังกล่าว นายอรรถวิชช์ สุวรรณภักดี ผู้เป็นบุตรชาย กำลังนั่งเก้าอี้ทำหน้าที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขณะที่คำพิพากษาศาลฎีกายังระบุถึงพฤติการณ์ของนางภคินีด้วยว่า การหลบหนีจนพ้นอายุความมิใช่เหตุที่จะอ้างว่าตนไม่มีความผิดเพื่อหลุดพ้นจากการถูกยึดทรัพย์
ประเด็นสำคัญที่ “นายวัชระ” ผู้ร้องนำมาอ้างอิง คือ เนื้อหาในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ทักท้วงถึงสถานะของนายอรรถวิชช์ไว้อย่างตรงไปตรงมา ว่า นายอรรถวิชช์ สำเร็จการศึกษากฎหมาย และประกอบอาชีพนักการเมือง ซึ่งต้องมีความซื่อสัตย์สุจริต ยึดมั่นในคุณธรรม เคารพกฎหมาย และต้องเป็นแบบอย่างที่ดีแก่สังคม
หนังสือร้องเรียนจึงทิ้งประเด็นคำถามถึงสภาผู้แทนราษฎร ว่า การที่นายอรรถวิชช์เข้าไปมีชื่อถือกรรมสิทธิ์ในที่ดิน ซึ่งศาลฎีกาชี้ขาดให้ริบตกเป็นของแผ่นดิน ถือเป็นพฤติกรรมที่ขัดต่อความซื่อสัตย์สุจริต และเข้าข่ายกระทำผิดมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงในฐานะ สส. หรือไม่
จากพฤติการณ์ทั้งหมด นายวัชระ ระบุในคำร้องว่า เข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญและผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หมวด 1 และหมวด 2 ประกอบด้วย ข้อ 7 ไม่ถือผลประโยชน์ประเทศชาติเหนือประโยชน์ส่วนตน ข้อ 8 มีพฤติการณ์รู้เห็นหรือยินยอมให้ผู้อื่นใช้ตำแหน่งแสวงหาประโยชน์ ข้อ 11 กระทำการขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนตนกับส่วนรวม ข้อ 12 ไม่ยึดมั่นหลักนิติธรรม ข้อ 17 ก่อให้เกิดความเสื่อมเสียต่อเกียรติศักดิ์ และข้อ 19 คบหาสมาคมกับผู้ประพฤติผิดกฎหมายอันอาจกระทบต่อความเชื่อถือศรัทธาของประชาชน
โดย นายวัชระ เปิดเผยกับผู้สื่อข่าวว่า นอกจากตนได้ยื่นหนังสือดังกล่าวต่อประธานรัฐสภาฯ แล้ว ยังได้ยื่นต่อผู้นำฝ่ายค้านอีกด้วย