“ยิ่งชีพ iLaw” ร้องประธานศาลฎีกา ขอสั่งยกฟ้องคดีที่ถูก “อนุทิน” ฟ้องหมิ่นประมาท กรณีเปิดโปงฮั้ว สว. ชี้เป็นการฟ้องปิดปากและข่มขู่ประชาชน หลังเปิดข้อมูลทุจริต
วันนี้ (29 ต.ค.) นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) ยื่นหนังสือต่อประธานศาลฎีกา ขอให้กำกับดูแลการปฏิบัติตามคำแนะนำของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับการดำเนินคดีโดยไม่สุจริตในคดีอาญา พ.ศ. 2569 โดยขอให้ศาลอาญาสั่งยกฟ้องคดีที่ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ฟ้องหมิ่นประมาท นายยิ่งชีพ เนื่องจากเห็นว่าเข้าข่ายการฟ้องคดีโดยไม่สุจริต ซึ่งสร้างภาระและความหวาดกลัวให้ประชาชนที่เปิดเผยข้อกล่าวหาการทุจริต
คดีดังกล่าวเกิดจากกรณีที่ นายอนุทิน มอบอำนาจให้ นายศุภชัย ใจสมุทร ยื่นฟ้องนายยิ่งชีพ ในข้อหาหมิ่นประมาทและหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ 328 จากกรณีที่นายยิ่งชีพแถลงข่าวเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2569 หลังยื่นหนังสือต่อประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร (วิปฝ่ายค้าน) ขอให้ฝ่ายค้านใช้อำนาจหน้าที่ตรวจสอบว่าบุคคลในรัฐบาลมีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) เมื่อปี 2567 หรือไม่ เนื่องจากบุคคลหลายคนในคณะรัฐมนตรี รวมถึงนายอนุทิน ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย มีชื่อเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาที่อยู่ระหว่างการตรวจสอบ
ในการยื่นหนังสือครั้งนั้น iLaw ได้ส่งมอบข้อมูลส่วนหนึ่งให้ฝ่ายค้านนำไปตรวจสอบต่อ พร้อมแถลงสรุปข้อมูล โดยขอให้ตรวจสอบนายอนุทิน เนื่องจากมีข้อเท็จจริงจากพยานซึ่งเป็นผู้สมัคร สว.ว่า ได้ขอให้นายอนุทินช่วยเหลือ และนายอนุทินให้หมายเลขโทรศัพท์ของนางสาวสุขสมรวย วันทนียกุล เพื่อใช้ติดต่อพูดคุยต่อ โดยขณะนั้นนางสาวสุขสมรวย ดำรงตำแหน่ง สส.อำนาจเจริญ เขต 1 พรรคภูมิใจไทย ปัจจุบันดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี
นอกจากนี้ ยังมีข้อมูลจากพยานเกี่ยวกับกรณีที่นายอนุทิน นั่งร่วมโต๊ะกับ นายเนวิน ชิดชอบ และ สว.หลายคนที่โรงแรมพูลแมน ในวันที่มีผู้ได้รับเลือกเป็น สว.จำนวนหนึ่งไปประชุมหารือเรื่องการเลือกประธาน และรองประธานวุฒิสภา โดย นายยิ่งชีพ ระบุว่าข้อมูลดังกล่าวมีที่มาจากสำนวนการสอบสวนของหน่วยงานรัฐ ไม่ใช่ข้อกล่าวอ้างที่ไม่มีแหล่งที่มา
ก่อนหน้านี้ หลังได้รับหมายเรียกจากศาลอาญาในคดีนี้ นายยิ่งชีพ ได้ยื่นหนังสือต่ออธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา ขอให้สั่งยกฟ้อง โดยเห็นว่า เข้าลักษณะการฟ้องคดีโดยไม่สุจริต ตามคำแนะนำของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับการดำเนินคดีโดยไม่สุจริตในคดีอาญา พ.ศ. 2569 ข้อ 2 (2) ซึ่งกล่าวถึงการฟ้องคดี เพราะจำเลยเรียกร้องหรือแสดงความคิดเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะและข้อ 2 (3) ซึ่งกล่าวถึงการฟ้องคดีเพราะจำเลยเปิดเผยข้อมูลการทุจริตหรือประพฤติมิชอบพร้อมขอให้ศาลพิจารณาใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161/1 สั่งยกฟ้องทันทีโดยไม่จำเป็นต้องนัดไต่สวนมูลฟ้องอีก
นายยิ่งชีพ ระบุว่า การยื่นหนังสือต่อประธานศาลฎีกาในวันนี้ เป็นการขอให้กำกับดูแลการปฏิบัติตามคำแนะนำที่ประธานศาลฎีกาเป็นผู้ออก เนื่องจากเห็นว่าคดีนี้เป็นกรณีที่นายกรัฐมนตรีดำเนินคดีกับประชาชนจากการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการทุจริตหรือประพฤติมิชอบ เพื่อก่อกวน ข่มขู่ คุกคาม และสร้างความยากลำบากเดือดร้อนแก่จำเลยรวมถึงกดดันให้หยุดเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับข้อกล่าวหาการทุจริตในการเลือก สว.ซึ่งเป็นการใช้สิทธิเสรีภาพตามปกติและเป็นสิ่งที่ประชาชนพึงกระทำเมื่อพบข้อสงสัยเกี่ยวกับการทุจริต
นายยิ่งชีพ กล่าวว่า การยกฟ้องคดีนี้ไม่ได้เป็นไปเพียงเพื่อประโยชน์ของจำเลยแต่ยังเป็นการรักษามาตรฐานการบังคับใช้กฎหมายและคำแนะนำของประธานศาลฎีกาที่มีผลใช้บังคับแล้วเพื่อไม่ให้ศาล หรือกระบวนการยุติธรรมกลายเป็นเครื่องมือของนักการเมืองที่มีอำนาจและสามารถใช้การฟ้องคดีสร้างภาระและความหวาดกลัวให้แก่ประชาชน