“มงคลกิตติ์” ยื่นหนังสือถึง กมธ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินและยาเสพติด ขอให้ตรวจสอบข้อกล่าวหาเรียกรับผลประโยชน์จากโครงการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ รวม 40 ล้านบาท พาดพิงเลขานุการ รมว.เกษตรฯ และอดีตปลัดกระทรวงแรงงาน พร้อมเรียกร้องให้ตรวจสอบเส้นทางการเงิน ทั้งการซื้อหุ้นในตลาดหลักทรัพย์ การลงทุน และการถือครองทรัพย์สินผ่านบุคคลหรือนิติบุคคลอื่น
เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2569 เวลา 10.00 น. นายมงคลกิตติ์ สุขสินธารานนท์ หรือ “เต้ มงคลกิตติ์” ยื่นหนังสือร้องเรียนต่อประธานคณะกรรมาธิการการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินและยาเสพติด เพื่อขอให้ตรวจสอบข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการเรียกรับผลประโยชน์จากโครงการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ ซึ่งมีวงเงินตามข้อกล่าวอ้างรวม 40 ล้านบาท โดยมีการพาดพิงถึงนายสรวุฒิ เนื่องจำนงค์ เลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และนายบุญชอบ สุทธมนัสวงษ์ อดีตปลัดกระทรวงแรงงาน ซึ่งเป็นกรรมการ ป.ป.ง.
รายละเอียดในหนังสือร้องเรียนระบุว่า กรณีแรกเกี่ยวข้องกับโครงการจัดซื้อกล้องวงจรปิด (CCTV) ซึ่งมีข้อกล่าวหาเรื่องการเรียกรับผลประโยชน์จำนวน 15 ล้านบาท โดยผู้ร้องอ้างว่า มีการนัดหมายรับเงินจำนวน 1 ล้านบาท ณ โรงแรมแห่งหนึ่งย่านประตูน้ำ ก่อนให้ไปรับงานส่วนที่เหลือจากนายบุญชอบที่กระทรวงแรงงาน
นอกจากนี้ ผู้ร้องยังกล่าวอ้างถึงการเรียกรับผลประโยชน์อีก 25 ล้านบาท โดยระบุว่า มีนักการเมืองรายหนึ่งได้รับเงินจำนวน 20 ล้านบาท ส่วนอีก 5 ล้านบาท ถูกกล่าวหาว่ามีความเกี่ยวข้องกับนายบุญชอบและเจ้าหน้าที่ระดับปลัดกระทรวงแรงงานในขณะนั้น
ทั้งนี้ ผู้ร้องไม่ได้ขอให้ตรวจสอบเฉพาะประเด็นการเรียกรับผลประโยชน์เท่านั้น แต่ยังเรียกร้องให้คณะกรรมาธิการตรวจสอบเส้นทางการเงินที่เกี่ยวข้องอย่างละเอียด เพื่อพิสูจน์ว่าเงินตามข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกนำไปซื้อหุ้นในตลาดหลักทรัพย์ เปลี่ยนเป็นทรัพย์สิน หรือใช้ลงทุนผ่านบุคคลและนิติบุคคลอื่นหรือไม่
พร้อมกันนี้ ยังขอให้ตรวจสอบว่าธุรกรรมทางการเงินดังกล่าวมีความเชื่อมโยงกับบุคคลหรือเครือข่ายที่เกี่ยวข้องกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์หรือไม่ เพื่อให้เกิดความชัดเจนเกี่ยวกับที่มาและปลายทางของเงินตามข้อร้องเรียน
อย่างไรก็ตาม ประเด็นดังกล่าวยังอยู่ในขั้นตอนการร้องเรียนและกล่าวอ้าง ซึ่งต้องรอการพิจารณาของคณะกรรมาธิการว่าจะรับเรื่องและดำเนินการตรวจสอบในแนวทางใด โดยข้อกล่าวหาทั้งหมดยังจำเป็นต้องได้รับการพิสูจน์ด้วยพยานหลักฐาน และยังไม่มีข้อสรุปว่าบุคคลที่ถูกพาดพิงมีส่วนเกี่ยวข้องหรือกระทำความผิดตามที่ถูกกล่าวหาหรือไม่
