“ศิริโชค” จี้ถาม “ไอเดียร์” รู้ว่าสามีเคยถือหุ้น Shuffle.com ทำไมยังเข้าไปเป็นเลขานุการ รมว.กระทรวงดีอีเอส ที่มีภารกิจปราบปรามเว็บพนัน แฉ พบธุรกรรมซื้อขายเหรียญกับ Bitkub เกือบหมื่นรายการ มูลค่าราว 118 ล้านบาท จี้ DSI ตรวจสอบเส้นทางเงินและผู้เกี่ยวข้อง
วันนี้ (21 ต.ค.) เมื่อเวลา 07.03 น. นายศิริโชค โสภา อดีต สส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก “ศิริโชค โสภา” แสดงความเห็นกรณีที่ น.ส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย ยอมรับว่า นายไท่หยาง จาง สามีถือหุ้นในเว็บพนัน Shuffle.com 1.47% แต่ได้ขายออกไปแล้ว เมื่อเดือนมกราคม 2569 ก่อนที่ตนจะรับตำแหน่ง สส.
นายศิริโชค ตั้งคำถามว่า น.ส.สุชาดา รู้อยู่แล้วว่า สามีลงทุนในบ่อน แล้วทำไมถึงเลือกไปทำงานในกระทรวงปราบบ่อน?
“จากที่เคยบอกว่าไม่รู้ว่าสามีทำอาชีพอะไร วันนี้ นางสาวสุชาดา ซาง แทนทรัพย์ หรือ “ไอเดียร์” สส.พรรคภูมิใจไทย ยอมรับแล้วว่า สามี นายไทหยาง จาง เคยถือหุ้นในธุรกิจบ่อน Shuffle.com ถึง 1.47% ก่อนจะอ้างว่าขายหุ้นทั้งหมดไปตั้งแต่เดือนมกราคม 2569
“ดูเหมือนคำชี้แจงนี้จะพยายามคลายข้อสงสัยเรื่องหุ้นบ่อนที่ไม่ปรากฏในบัญชีทรัพย์สินเมื่อเดือนมีนาคม 2569
แต่ระหว่างพยายามแก้ปมหนึ่ง กลับเปิดปมที่ใหญ่กว่าเดิม!
เพราะสุชาดายังบอกด้วยว่า เคยแจ้งหุ้นของสามีต่อ ป.ป.ช. ตั้งแต่สมัยดำรงตำแหน่งเลขานุการรัฐมนตรีแล้ว
“ถ้าสิ่งที่เธอพูดเป็นความจริง ย่อมหมายความว่า เธอรู้เรื่องการลงทุนของสามีมาตั้งแต่ตอนนั้น ไม่ใช่เพิ่งมารู้เมื่อมีการเปิดเผยข้อมูล
“และตำแหน่งที่เธอเลือกเข้าไปดำรง ก็คือ เลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม กระทรวงที่มีหน้าที่ปราบปรามเว็บพนันออนไลน์!
นี่ต่างหากคือประเด็นสำคัญ
“หากสุชาดารู้อยู่แล้วว่าสามีมีผลประโยชน์ในธุรกิจบ่อนการพนันออนไลน์ เหตุใดจึงเลือกเข้าไปดำรงตำแหน่งทางการเมืองในกระทรวงที่มีหน้าที่ปราบปรามธุรกิจประเภทเดียวกัน?
“เรื่องนี้ไม่ใช่เพียงคำถามว่าหุ้นถูกขายเมื่อไร หรือแจ้งบัญชีทรัพย์สินครบถ้วนหรือไม่ แต่เป็นคำถามเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน และความเหมาะสมในการใช้อำนาจหน้าที่ของรัฐ
“ยิ่งไปกว่านั้น ผมพบข้อมูลธุรกรรมที่เชื่อมโยงระหว่างศูนย์ซื้อขายคริปโต Bitkub กับบ่อน Shuffle.com รวมเกือบหมื่นรายการ มูลค่ารวมประมาณ 118 ล้านบาท ซึ่งเป็นข้อมูลที่ต้องให้ DSI ตรวจสอบเส้นทางการเงินและผู้เกี่ยวข้องต่อไป
“จากเดิมที่สังคมถามว่า “ทำไมไม่แจ้งหุ้นบ่อน” วันนี้คำถามกลับกลายเป็น “รู้อยู่แล้วว่าสามีลงทุนในบ่อน แล้วทำไมถึงเลือกไปทำงานในกระทรวงปราบบ่อน?”
“บางครั้งการพยายามแก้ข้อสงสัยเรื่องทรัพย์สิน อาจกลายเป็นการเปิดเผยเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนที่ร้ายแรงกว่าเดิมเสียเอง” นายศิริโชค ระบุ