“รสนา” ปลุกชาวกรุงร่วมค้านผังเมืองรวม กทม.ก่อนปิดรับฟัง 9 พ.ย.นี้ แฉลดพื้นที่สีเขียว-เกษตรกรรม เปิดทางบ้านจัดสรร-โรงงานขยะพิษ

“รสนา โตสิตระกูล” เรียกร้องชาว กทม. ร่วมคัดค้านร่างผังเมืองรวม กทม. 2569 ฉบับปรับปรุงครั้งที่ 4 ชี้ลดพื้นที่สีเขียวและพื้นที่เกษตรกรรมเกือบ 80% พร้อมตั้งข้อสังเกตเปิดทางโครงการบ้านจัดสรรและโรงงานกำจัดวัตถุอันตราย หวั่นกระทบพื้นที่รับน้ำ เพิ่มความเสี่ยงน้ำท่วมซ้ำซาก เชิญประชาชนแสดงความคิดเห็นผ่านเว็บไซต์ กทม. ก่อนปิดรับฟัง 9 พ.ย.นี้

เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2569 นางสาวรสนา โตสิตระกูล อดีต สว.กรุงเทพมหานคร เผยแพร่ข้อความทางเฟซบุ๊ก "รสนา โตสิตระกูล" เชิญชวนประชาชนชาวกรุงเทพมหานครร่วมคัดค้านร่างผังเมืองรวมกรุงเทพมหานคร พ.ศ. 2569 ฉบับปรับปรุงครั้งที่ 4 โดยเรียกร่างผังเมืองดังกล่าวว่าเป็น “ผังเมืองจมบาดาล” พร้อมเรียกร้องให้ประชาชนร่วมแสดงความคิดเห็นก่อนสิ้นสุดกระบวนการรับฟังความคิดเห็นในวันที่ 9 พฤศจิกายน 2569

นางสาวรสนาระบุว่า กรณีน้ำท่วมใหญ่ใน กทม.ช่วง 24–27 กันยายน 2569 ที่มีฝนตกหนักรุนแรงต่อเนื่องกัน 48 ชั่วโมงแรก ทำให้มีน้ำท่วมหนักฉับพลัน ส่งผลกระทบให้การจราจรบนถนนสายหลักถูกตัดขาดรวม 37 จุด โดยจุดสำคัญที่มีน้ำท่วมขังสูง ระดับ 5–20 ซม. ไปจนถึง 40–50 ซม. ซึ่งทำให้รถยนต์ผ่านไปไม่ได้ และมีรถยนต์จมน้ำกว่าพันคัน บ้านเรือนชาวบ้านจมน้ำจำนวนมาก นับได้ หลายหมื่นครอบครัว เฉพาะพื้นที่บริเวณ แฟลตเคหะชุมชนคลองจั่น เขตบางกะปิ ซึ่งน้ำท่วมสูง 1-2 เมตร เคหะชุมชนร่มเกล้า เขตลาดกระบัง น้ำท่วมสูง 1-1.8 เมตร เป็นน้ำท่วมระดับเดียวกับมหาอุทกภัยที่เกิดขึ้นเมื่อปี 2554 ก็ว่าได้

ต่างกันที่น้ำท่วมกรุงเทพครั้งนี้เกิดจากฝนที่ตกหนักต่อเนื่อง 48 ช้่วโมง เกิดน้ำท่วมฉับพลัน โดยทั้งกทม.และรัฐบาลไม่มีการเตือนภัยอย่างทันท่วงที และไม่มีการเตรียมการป้องกัน ลดผลกระทบให้กับคนกรุงเทพได้เลย

อาจกล่าวได้ว่าน้ำท่วมครั้งนี้ คือแผ่นฟ้าส่งน้ำมาตรวจสอบผู้ว่ากทม. นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ว่าสามารถทำตามที่หาเสียงได้ จริงหรือไม่ ไม่ต่างจากแผ่นดินส่งแผ่นดินไหวมาตรวจสอบสำนักงานตรวจเงินแผ่นดินเมื่อต้นปี 2568 ขนาดตึก สตง.ที่กำลังก่อสร้างพังทลายทั้งตึกจากแผ่นดินไหว เพราะไม่มีใครสามารถตรวจสอบทั้ง สตง. และกทม. ใช่หรือไม่

ผู้ว่าชัชชาติเคยหาเสียงว่า ได้ศึกษาปัญหา กทม. มา 2 ปีก่อนมาสมัครรับเลือกตั้ง และกล่าวว่าการแก้ไขน้ำท่วมไม่ใช่เรื่องไสยศาสตร์แต่เป็นวิทยาศาสตร์ การแก้ปัญหาต้อง ลดจุดเสี่ยงและจุดเฝ้าระวังน้ำท่วมในถนนสายหลักทั่วกรุงเทพมหานคร จะขุดลอกคูคลองและทำความสะอาดท่อระบายน้ำระยะทางรวมกว่า 3,000 กิโลเมตร เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการไหลของน้ำ แก้ปัญหาพื้นที่ต่ำและจุดท่วมซ้ำซาก ยกระดับถนนในพื้นที่ต่ำ เสริมความแข็งแกร่งของแนวคันกั้นน้ำริมแม่น้ำเจ้าพระยา และเร่งรัดโครงการอุโมงค์ระบายน้ำ บลา บลา บลา

ปรากฎการณ์น้ำท่วมครั้งนี้ จึงเป็นการตรวจสอบคำหาเสียงของผู้ว่าชัชชาติ ว่าเป็นแค่ราคาคุยหรือไม่ เพราะกทม.ไม่ได้มีการเตรียมความพร้อมใดๆ ก่อนหน้าฝนมาถึง ไม่ว่าการขุดลอกคูคลอง ท่อระบายน้ำ ที่สำคัญคือ เครื่องสูบน้ำของกทม.จำนวนกว่าครึ่งหนึ่งพัง ใช้งานไม่ได้ และไม่มีการจัดการขยะ ซึ่งเป็นเป็นสิ่งกีดขวางการไหลของน้ำ ดังที่ขยะที่พบจำนวนมหาศาลหลังน้ำท่วมที่ชุมชนร่มเกล้า

ยิ่งเมื่อมีการตรวจสอบลึกลงไปโดย ส.ส อรรถวิทย์ สุวรรณภักดี ก็พบว่าโครงการแก้มลิงหรือบึงรับน้ำฝั่งตะวันออกที่หายไปหรือไม่ได้ทำตามแผนเดิม เช่น "บึงรับน้ำคู้บอน" ซึ่งมีขนาดพื้นที่ประมาณ 130 ไร่ มีความจุรองรับน้ำได้สูงถึง 870,000 ลูกบาศก์เมตร เป็นแก้มลิงขนาดใหญ่ที่สุดในฝั่งตะวันออก หากไม่ถูกสั่งทบทวนและยกเลิกไปในยุคของผู้ว่าฯ ชัชชาติ ก็จะสามารถรองรับน้ำฝนและลดความเสียหายได้ แต่ปรากฎว่าพื้นที่บริเวณนี้มีกลุ่มอสังหาริมทรัพย์ซึ่งว่ากันว่าเป็นที่ปรึกษาของผู้ว่าชัชชาติด้วยที่เข้าไปซื้อที่ดินเพื่อสร้างโครงการบ้านจัดสรร ใช่หรือไม่

เมื่อเกิดกรณีน้ำท่วมใหญ่ กทม. ทำให้ประชาชนต้องหันมาให้ความสนใจใน “ร่างผังเมืองรวมกทม. 2569 (ฉบับปรับปรุงครั้งที่ 4)“ มากขึ้น

เมื่อมีการนำมาเปรียบเทียบกับผังเมืองรวมกทม.พ.ศ 2556 ที่ยังใช้อยู่ในปัจจุบัน จะพบว่าร่างผังเมืองรวมกทม. 2569 พื้นที่เขียวลายที่เป็นพื้นที่อนุรักษ์ชนบทและเกษตรกรรม ลดลงฮวบฮาบเกือบ 80% พื้นที่เขียวลายกลายเป็นเส้นก๋วยเตี๋ยว พื้นที่สีเขียวก็ลดลง ยิ่งกว่านั้น มีการแทรกเงื่อนไขเฉพาะที่ให้พื้นที่เหล่านี้สามารถทำหมู่บ้านจัดสรรได้ ที่ร้ายแรงที่สุด ยังสามารถใช้เป็นพื้นที่ตั้งโรงงานกำจัดวัตถุอันตรายได้อีกด้วย ซึ่งรายละเอียดหมกเม็ดเหล่านี้ ยากที่ประชาชนทั่วไปจะมีโอกาสรับรู้ เพราะกระบวนการรับฟังความคิดเห็น ไม่ได้ต้องการให้ประชาชนได้รับรู้จริงจังว่าผังเมืองรวม กทม.ประชาชนจะได้รับผลกระทบอะไรบ้าง

ร่างผังเมืองรวมกทม. 2569 เป็นร่างผังเมืองที่เอื้อผลประโยชน์มหาศาลให้กับกลุ่มทุนอสังหาริมทรัพย์ ใช่หรือไม่ แต่ไม่เป็นประโยชน์ใดๆ ต่อสวัสดิภาพของผู้อยู่อาศัยชาว กทม.ไม่ว่าจะเป็นสภาพแวดล้อมที่แออัดยัดเยียดมากขึ้น ปัญหาสุขอนามัย และพื้นที่กรุงเทพฯในอนาคตภายใต้ร่างผังเมืองรวม กทม. ฉบับนี้ต้องจมบาดาลแทบทุกครั้งที่ฝนตกหนัก เพราะสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงสุดขั้ว จะเกิดบ่อยครั้งขึ้นทุกปี

นอกจากนี้ พื้นที่รับน้ำ ฟลัดเวย์ตามแนวพระราชดำริของในหลวงรัชกาลที่ 9 ก็ไม่มีการบรรจุไว้ใน ร่างผังเมืองรวม กทม. 2569 (ฉบับปรับปรุงครั้งที่ 4 ) นี้แต่ประการใดคนร่างผังเมืองเปลี่ยนสีในร่างผังเมืองรวม กทม. ตามใจชอบ กำหนดทิศทางว่าผังเมืองรวมกทม.จะเอื้อประโยชน์ให้กลุ่มทุนอสังหาริมทรัพย์เป็นหลัก มากกว่าการเป็นเมืองที่น่าอยู่ ให้คนกทม.เป็นอยู่ดีขึ้น ใช่หรือไม่

การเปิดรับฟังความเห็นประชาชนชาวกทมที่มีทะเบียนบ้านอยู่จำนวน 5.4 ล้านคน แต่มีจำนวนคนรับฟังความเห็นสูงสุดประมาณ 32,000 คน เทียบเป็นเปอร์เซ็นได้แค่ 0.5-0.6% เท่านั้น จำนวนเพียงแค่นี้ สมควรจะประกาศใช้เป็นผังเมืองรวม กทม. แล้วหรือ โดยที่ประชาชนชาว กทม. ไม่ได้รับรู้ว่าจะมีผลกระทบต่อชีวิตความเป็นอยู่ของตัวเองอะไรบ้าง ชอบด้วยกฎหมายแล้วหรือกับจำนวนชาว กทม. ที่รับฟังความเห็น

ชาว กทม.เคยร่วมกันคัดค้านร่างผังเมืองรวมกทม. 2562 สำเร็จมาแล้ว จนมาถึงร่างผังเมืองรวม กทม. 2569 ที่จะดันผ่านให้ได้ในการรับฟังความเห็นครั้งสุดท้าย ในวันที่ 9 พฤศจิกายน 2569 

หากร่างผังเมืองรวม กทม.2569 ผ่านออกมาใช้ แทนผังเมืองรวม กทม.ปี 2556 จะเป็นการฟอกผิดให้กับโครงการบ้านจัดสรรทั้งหลายที่มาสร้างในพื้นที่สีเขียว และพื้นที่เขียวลาย ที่ทำก่อนที่ ร่างผังเมืองรวม กทม. 2569 จะประกาศใช้ ใช่หรือไม่

การตัดพื้นที่สีเขียว และเขียวลาย เพื่อลดพื้นที่รับน้ำที่เป็นแก้มลิงจำนวนมากในฝั่งตะวันออก และฝั่งตะวันตกของ กทม.นั้น ต้องเรียกว่าเป็นผังเมืองจมบาดาล หรือปล่อยให้บ้านเรือนชาวบ้านรอบโครงการบ้านจัดสรรขนาดใหญ่กลายเป็นแก้มคิงคองให้กับบ้านจัดสรรขนาดใหญ่เหล่านั้นที่ผุดขึ้นเป็นดอกเห็ด ใช่หรือไม่ ?

ขอเชิญชวนชาวกทม.ร่วมกันคัดค้านให้หยุด ร่างผังเมืองจมบาดาลกันเถิด ก่อนจะสายเกินแก้ไขชวนแสดงความคิดเห็นกับร่างผังเมืองรวม กทม. (ปรับปรุงครั้งที่ 4) ถึงวันที่ 9 พ.ย. 69 ที่เว็บ https://bmaplanning.bangkok.go.th/ (คลิก “ยื่นคำร้อง”)