ขุดกรุ “อภิมหานาฬิกา” ของ สส.ไอเดียร์

กรณีการแจ้งบัญชีทรัพย์สินของ “ไอเดียร์” สุชาดา ซาง แทนทรัพย์” สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย มีเรื่องให้ขุดต่อ คราวนี้ไม่ใช่เรื่องเงิน แต่เป็นเรื่อง นาฬิกา

เพราะเมื่อมีการไล่ดูบัญชีทรัพย์สินที่ยื่นต่อ ป.ป.ช. พบว่า “สุชาดา” มีนาฬิกาหรูอยู่ในบัญชีหลายเรือน โดยเฉพาะแบรนด์ Patek Philippe 4 เรือน ที่มีการเปิดเผยข้อมูลออกมา มูลค่าตามบัญชีรวมกัน กว่า 11 ล้านบาท

เรือนแรก Patek Philippe World Time รุ่น 5930P-001 แจ้งมูลค่าไว้ ประมาณ 3.64 ล้านบาท

เรือนที่สอง Patek Philippe รุ่น 5712/1R-001 มูลค่าประมาณ 3.23 ล้านบาท

เรือนที่สาม Patek Philippe Nautilus รุ่น 7118/1R-010 ประมาณ 2.35 ล้านบาท

และอีกเรือน คือ Patek Philippe Nautilus รุ่น 5712/1A-001 ประมาณ 1.90 ล้านบาท

รวมกันก็ประมาณ 11.13 ล้านบาท


นี่คือสิ่งที่ปรากฏอยู่ในบัญชีทรัพย์สิน ที่มีการรายงานออกมา

ที่คนสนใจตอนนี้ ไม่ใช่แค่ว่า “สส.ไอเดียร์” มีบุญวาสนา ได้ใส่แต่นาฬิกาสวยๆ แพงๆ เพราะมันดันมีนาฬิกา Rolex ที่ปรากฏอยู่บนข้อมือ ในภาพที่กำลังเป็นข่าวอยู่ในตอนนี้

เพราะช่วงที่ผ่านมามีการเผยแพร่ภาพ “สุชาดา” สวมใส่นาฬิกา Rolex เรือนหนึ่ง ซึ่งมีการตั้งข้อสังเกตว่า ลักษณะคล้าย Rolex Cosmograph Daytona ราคาประเมินอยู่ที่ประมาณ 3.3 ล้านบาท

มีการตั้งข้อสังเกตกันว่า “สุชาดา” มี Rolex Daytona 3.3 ล้าน แล้วทำไมไม่เห็นมีอยู่ในรายการที่แจ้งต่อ ป.ป.ช.


และตอนนี้กำลังมีคนจะไปยื่นให้ ป.ป.ช.ตรวจสอบให้ชัดเจนว่า นาฬิกา เรือนที่เห็นในภาพนั้น เป็นของ “สุชาดา” หรือเปล่า ถ้าเป็นของเธอจริง ได้มาเมื่อไหร่ เป็นทรัพย์สินของเธอเอง หรือของบุคคลอื่น และถ้าเป็นทรัพย์สินของเธอทำไมจึงไม่ปรากฏอยู่ในบัญชีทรัพย์สิน ที่ยื่นต่อ ป.ป.ช.

อย่างไรก็ตาม ในบัญชีทรัพย์สิน ก็มี Rolex อีกเรือนหนึ่ง ที่ถูกระบุไว้ นั่นคือ Rolex GMT-Master II “Sprite” ราคาประมาณ 420,000 บาท ซี่งเป็นคนละเรือนกับที่เห็นในภาพที่กำลังถูกตั้งคำถาม ว่าเป็นทรัพย์สินของ “สุชาดา” หรือไม่

อย่าลืมว่า บัญชีทรัพย์สินไม่ได้มีแค่ตัวเลข แต่มันสามารถเอามาเทียบกับสิ่งที่ปรากฏต่อสาธารณะได้

บัญชีบอกว่า มี Patek Philippe รุ่นนั้น รุ่นนี้ มี Rolex รุ่นนั้น มีมูลค่าเท่านั้นเท่านี้

ขณะเดียวกันภาพข่าวกลับปรากฏว่า นักการเมืองคนเดียวกันนี้ สวมนาฬิกาอีกแบบหนึ่ง ที่ไม่มีการแจ้งไว้ในบัญชีทรัพย์สิน
คำถามจึงเกิดทันทีว่า มันเป็นของใคร และ ถ้าเป็นทรัพย์สินของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มันถูกเปิดเผยไว้อย่างถูกต้องหรือไม่

เพราะลำพังภาพถ่ายเพียงอย่างเดียว ไม่ได้พิสูจน์กรรมสิทธิ์ได้ การใส่นาฬิกาเรือนหนึ่ง ไม่ได้แปลว่าเป็นเจ้าของเสมอไป

ดังนั้น เรื่องนี้จึงควรจบด้วยการตรวจสอบข้อเท็จจริงว่ามันเป็นของใคร และมันควรอยู่ในบัญชีทรัพย์สินหรือไม่ คำตอบของป.ป.ช.นี่แหละ ที่จะเป็นตัวทำให้เรื่องทั้งหมดชัดเจนที่สุด!