“สมชัย” เปิดสำนวนคดีฮั้ว สว.ของอนุฯ ชุด 36 ประเดิมชำแหละกรรมการ ชี้ “เชาวนะ” ชื่อเป็นประธาน ไม่ใช่ "ปิยะ" แต่ “อนุชา” กลับเป็นคนนำประชุม ส่วนอีก 4 คนแทบไม่แสดงความเห็น แต่ลงมติได้ทันที
วันนี้(1ก.ย.)นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีต กกต.โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กพร้อมภาพเอกสารการประชุม และภาพบุคคลที่ทำหน้าที่เป็นคณะอนุกรรมการวินิจฉัยและชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง" ชุดที่ 36 ที่ทำหน้าที่กลั่นกรองและพิจารณาสำนวนคดีฮั้วสว. ในขั้นตอนสุดท้ายก่อนส่งให้กกต.พิจารณาวินิจฉัยโดยระบุว่า เหตุใด การทำงานของ อนุกรรมการวินิจฉัย ฯ คดีฮั้ว สว. จึงขาดความน่าเชื่อถือ (ตอนที่ 1 ใครเป็นใคร)
ผมมีเอกสารจำนวนหนึ่ง มากกว่า 200 หน้า ที่ได้รับจากบุคคลภายใน กกต. มีลายน้ำเขียนว่า “เอกสารใช้ภายในเท่านั้น” ไม่มีตราประทับ “ลับ” หรือ “ลับมาก”
เมื่ออ่านแล้ว พบว่า มีหลายเรื่องที่น่าตั้งเป็นข้อสังเกตในการทำงานของ กกต. และอาจเป็นข้อเสนอแนะในการวินิจฉัยคดี ฮั้ว สว. ต่อ กกต.ทั้ง 7 คน จะทยอยเขียนไปเรื่อย ๆ เพื่อประโยชน์สาธารณะ ครับ
บุคลากรที่เป็นองค์ประกอบในอนุกรรมการ และบทบาทในทางปฏิบัติจากการอ่านรายงานการประชุมของอนุวินิจฉัย หลายครั้ง จะพบว่า
1. บุคคลที่เป็นประธานที่ประชุม คือ นายเชาวนะ ไตรมาศ อดีตเลขาธิการศาลรัฐธรรมนูญ ที่มาจากเสนอชื่อของ กกต. ฐิติเชฏฐ์ นุชนารถ ไม่ใช่ ร.ต.อ. ปิยะ รักสกุล ที่มาจากการเสนอชื่อของ กกต. เสียงข้างมาก ตามที่เคยปรากฏตามสื่อ
2. ในการประชุม ผู้ทำหน้าที่หลักราวกับเป็นประธานที่ประชุม คือ นายอนุชา จันทร์สุริยา ผู้ที่ ประธาน กกต. อิทธิพร บุญประคอง เป็นผู้เสนอชื่อ โดยมีบทบาทเป็นผู้นำการประชุม บันทึกให้เห็นในรายงานการประชุมทุกครั้ง ในขณะที่ผู้เป็นประธานตัวจริง ไม่มีบันทึกว่ามีการพูด หรือ มีบทบาทใด ๆ
3. ในรายงานการประชุมส่วนใหญ่ อนุกรรมการที่พูดซักถาม ให้ความเห็นจะมี 3 ท่าน คือ คุณอัฌษไธค์ รัตนดิลก ณ ภูเก็ต และ คุณนันทศักดิ์ พูลสุข และ คุณอนุชา จันทร์สุริยา ที่พูดนำและทำหน้าที่แทนประธานตลอด แต่ อนุ ฯ อีก 4 ท่าน คือ คุณเชาวนะ ไตรมาศ คุณเดชา พฤกษ์พัฒนรักษ์ คุณธัชสกล พรหมจมาศ และ รตอ. ปิยะ รักสกุล แทบจะไม่ปรากฏในบันทึกรายงานการประชุมว่า มีการแสดงความเห็นอะไร แปลว่า ตลอดราว 3 ชม. ของการประชุม พี่แกอดทนฟังอย่างเดียว ไม่มีข้อสงสัย ไม่มีข้อซักถาม ไม่มีอภิปรายเห็นด้วยหรือคัดค้าน หรือให้ข้อเสนอแนะใด ๆ แต่พอถึงเวลาลงมติ ก็ลงมติได้ทันที
ทั้งนี้ นายสมชัยระบุว่า “จบตอนที่ 1 ใครเป็นใคร” และจะนำเสนอรายละเอียดในตอนที่ 2 ต่อไป โดยจะเปิดเผยถึง วิธีการพิจารณาสำนวนคดีฮั้ว สว. ของอนุกรรมการชุดดังกล่าวต่อไป