“ทวี สอดส่อง” ประกาศลั่น ไม่ก้มหัวให้พวกโกงเลือก สว.!

ในช่วงโค้งสุดท้ายของการพิจารณาคดี “ฮั้ว สว.” ที่อยู่ในมือ กกต.ว่าจะส่งเรื่องให้ศาลฎีกา พิจารณาวินิจฉัยหรือไม่

ทางฝ่ายค้าน และ iLaw ก็ได้รุกหนัก มีการเผยแพร่เอกสาร หลักฐานต่างๆ รวมทั้งความเห็นในคดีนี้ ทำให้ถูกมองว่าข้อมูลเหล่านั้น ที่อยู่ในสำนวนคดี หลุดมาจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ “DSI” หรือไม่

ชื่อของ “พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง” อดีต รมว.ยุติธรรม ที่กำกับดูแล DSI จึงกลับมาอยู่ในกระแสข่าววันนี้ !

เพราะภาพจำเกี่ยวกับ “พ.ต.อ.ทวี” ในอดีตนั้น เขาคือนักการเมือง “ฝ่ายเพื่อไทย” ที่นั่งว่าการกระทรวงยุติธรรม และ มี DSI อยู่ในความรับผิดชอบ ขณะที่หลายประเด็นที่ DSI หรือ กระบวนการยุติธรรมเข้าไปแตะนั้น มีผลกระทบต่อฐานอำนาจของฝ่ายพรรคภูมิใจไทย “ขั้วการเมืองสีน้ำเงิน”

อย่างเช่นกรณี “เขากระโดง” ปมที่ดินบุรีรัมย์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับเครือข่ายทางการเมืองของภูมิใจไทย ขณะเดียวกันทางภูมิใจไทย ก็ขุดกรณี “ที่ดินอัลไพน์” ขึ้นมาตอบโต้

“คดีฮั้ว สว.” นี่ถือเป็นเป็นสนามรบใหญ่ที่สุดของทั้งสองขั้ว เพราะกระทบโดยตรงต่อที่มาของอำนาจ สว.ชุดปัจจุบัน และ เครือข่ายการเมืองที่ถูกตั้งข้อสงสัย

ดังนั้น จึงเกิดภาพทางการเมืองว่า “พ.ต.อ.ทวี” ไม่ได้เป็นเพียงรัฐมนตรี ที่นั่งกำกับกระทรวง แต่เป็นตัวละครที่อยู่ตรงข้ามกับ “กลุ่มอำนาจสีน้ำเงิน” ในหลายสมรภูมิ ช่วงที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม “พ.ต.อ.ทวี” ได้ออกมาปฏิเสธว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสำนวนที่หลุดออกมา แม้จะถูกพาดพิงถึง โดยชี้แจงว่า “คดีฮั้ว สว.” เข้าข่ายเป็นคดีพิเศษโดยอัตโนมัติ เนื่องจากมีมูลความผิดฐานฟอกเงินเกินกว่า 300 ล้านบาท

ต่อมามี สว.กว่า 92 คน ยื่นร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญว่า ตนเอง และ “ภูมิธรรม เวชชยชัย” อดีตรองนายกรัฐมนตรี เข้าไปแทรกแซงเรื่องนี้ แล้วศาลฯ มีคำสั่งให้ตนหยุดปฏิบัติหน้าที่กำกับดูแล DSI ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2568 หลังจากนั้น ก็ไม่ได้เข้าไปที่ดีเอสไอ เลย

อีกทั้งศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยรับรองแล้วว่า “พ.ต.อ.ทวี” ไม่ได้แทรกแซงกระบวนการใดๆ และไม่มีความผิดเรื่องมาตรฐานจริยธรรม

ทั้งนี้ จากการสืบสวนของ DSI พบว่า “คดีฮั้ว สว.” นี้ เป็นขบวนการอั้งยี่ขนาดใหญ่ มีการแบ่งหน้าที่กันทำชัดเจน เช่น กลุ่มวางแผน กลุ่มจัดหาผู้สมัคร กลุ่มพลีชีพ และกลุ่มติวเตอร์ รวมถึงมีการใช้หลักฐานการเชื่อมโยงข้อมูลจากเสาสัญญาณโทรศัพท์ เพื่อพิสูจน์ทราบสถานที่ แม้จะมีการท้วงติงเรื่องอำนาจการสอบสวนข้อกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ แต่ศาลฯ ก็วินิจฉัยแล้วว่า DSI มีอำนาจดำเนินการ

“พ.ต.อ.ทวี” ยังบอกว่าเอกสารที่หลุดออกมาตามภาพที่นำเสนอกัน เป็นช่วงปลายเดือนธันวาคม 2568 ในสมัย “รัฐบาลอนุทิน ชาญวีรกูล” ซึ่งตนไม่ได้ดำรงตำแหน่ง รมว.ยุติธรรม แล้ว

นั่นคือ “พ.ต.อ.ทวี” ยอมรับว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีนี้ในฐษนะเคยกำกับดูแล DSI แต่ไม่ได้เป็นคนปล่อยสำนวน!

พร้อมกันนี้ยังถามกลับว่า จริงๆ แล้วต้องโทษองค์กรจัดการเลือก สว. อย่าง “กกต.” หรือไม่?!... ไม่ใช่มาตำหนิคนปล่อยสำนวน หรือ ขู่ฟ้องคนที่กำลังทำหน้าที่ตรวจสอบการเลือก สว.ที่ส่อทุจริต

“พ.ต.อ.ทวี” ยังตั้งคำถามเพื่อชี้ให้เห็นถึงการเลือก สว.ครั้งนี้ บริสุทธิ์และเที่ยงธรรมหรือไม่? ว่า...ในช่วงการเลือก สว. ในรอบระดับประเทศ มีคนใส่เสื้อเหลืองกันเป็นพันคน เจ้าหน้าที่ กกต. ก็ใส่เสื้อเหลืองอีก เวลาที่จะเข้าไปทำอะไรที่มิชอบ อย่างในห้องน้ำ ก็ทำได้ง่าย ในลักษณะเช่นนี้ ผู้รับผิดชอบหลักเกี่ยวข้องด้วยหรือไม่ หรือ กรณีผู้สมัครจากระดับอำเภอ ดันไปกำหนดให้นายอำเภอ เป็นผู้อำนวยการเลือกตั้งระดับอำเภอ ให้ผู้ว่าราชการจังหวัด เป็นคนจัดการ ระดับจังหวัด พอระดับประเทศ ก็ให้ประธาน กกต. กรรมการ กกต. และเลขาธิการ กกต. เป็นผู้มีอำนาจ

องค์กรใหญ่ขนาดนี้ ทำให้เกิดเรื่องเช่นนี้หรือ ?!

ปัญหาทุจริตเลือกตั้ง เป็นเรื่องที่ประชาชนมีสิทธิ และหน้าที่ต้องช่วยกันตรวจสอบ รัฐธรรมนูญให้ความคุ้มครองผู้ที่แจ้งเบาะแสการทุจริต การที่ iLaw หรือ สื่อมวลชน ออกมาเปิดเผยหลักฐานการทุจริตเลือกตั้ง ถือเป็นประโยชน์ต่อการตรวจสอบ เพราะการเลือกตั้งก็ต้องบริสุทธิ์ ยุติธรรม เขาต้องสามารถพูดได้ เปิดเผยได้ ถ้าเราไปสกัด ก็เหมือนเป็นการฟ้องปิดปาก!

ส่วนที่มีการมองว่า บทบาทของ “พ.ต.อ.ทวี” ย้อนแย้งในจุดยืน เนื่องจาก “พ.ต.อ.ทวี” เป็นหัวหน้าพรรคประชาชาติ เป็นพรรคร่วมรัฐบาล และ “วันมูหะมัดนอร์ มะทา” แกนนำคนสำคัญของพรรค ก็เป็น “ประธานที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี”

ประเด็นนี้ “พ.ต.อ.ทวี” บอกว่า…พรรคประชาชาติ มีมติร่วมรัฐบาลก็จริง แต่ในเรื่องจุดยืนทางการเมือง เราต้องยึดหลักความถูกต้อง และประโยชน์ส่วนรวมมากกว่าบุญคุณ หรือ ระบบอุปถัมภ์ แม้จะอยู่ในพรรคร่วมรัฐบาล แต่หากเป็นเรื่องความไม่ถูกต้อง หรือการทุจริต ผมก็ไม่สามารถก้มหัวให้ได้!!
 
และหวังว่า กกต.จะทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมา ตามหลักนิติธรรม แม้จะมีข้อกังขาว่า กกต.ทั้ง 5 ท่าน ได้รับการรับรองมาจาก สว. ชุดนี้ก็ตาม... เพราะการโกงเลือก สว. เท่ากับ ล้มล้างการปกครอง!
 
“บุญคุณ” กับ “ความถูกต้อง” มันต้องเลือก !!?