xs
xsm
sm
md
lg

“แสวง” แจง ม.226 ฟัน สว. ต้องครบ 3 เงื่อนไข ทั้งทุจริต-รู้เห็น-มีหลักฐานเลือกไม่สุจริตถึงส่งศาลฎีกาได้

เผยแพร่:   ปรับปรุง:   โดย: ผู้จัดการออนไลน์



เลขาฯ กกต. แจง ม.226 เอาผิด สว. ต้องครบ 3 เงื่อนไขถึงตัวผู้สมัคร ทั้งทุจริต-รู้เห็น-มีหลักฐานเลือกไม่สุจริต ถึงส่งศาลฎีกาได้

วันนี้ (23 ส.ค.) นายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ให้สัมภาษณ์กรณีพรรคฝ่ายค้านและภาคประชาชนเรียกร้องให้ กกต.ยื่นศาลฎีกาเอาผิดผู้ที่กระทำผิดในคดี สว. ทั้ง 229 คน เนื่องจากมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่ากระทำผิดตามรัฐธรรมนูญมาตรา 226 ว่า

ขอให้ข้อมูลองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 226 ของรัฐธรรมนูญ เรื่องให้ กกต. ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อเพิกถอนสิทธิผู้เลือก หลังประกาศผลการเลือก สว.ไปแล้ว มีองค์ประกอบ 3 ประการ คือ 1. ต้องเป็นการกระทำของ “ผู้สมัครรับเลือก” เท่านั้น ที่กระทำการทุจริตในการเลือก หรือผู้สมัครรับเลือกรู้เห็นการกระทำของผู้อื่น หากผู้สมัครรับเลือกไม่ได้กระทำการทุจริต หรือไม่ได้รู้เห็นเป็นใจในการกระทำของบุคลอื่นก็มีประเด็นว่าอยู่ในบังคับมาตรา 226 หรือไม่ เรื่องนี้อยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ต้องพิสูจน์จากพยานหลักฐานที่รวบรวมได้ 2. การกระทำที่ “ทุจริต” อาทิ จ้างลงสมัคร จ้างลงคะแนน สมยอม แลกคะแนน หรือให้ประโยชน์อื่นใดเพื่อให้เลือกตนเอง เป็นต้น 3. มี “หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า” การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ถ้าครบองค์ประกอบความผิดทั้ง 3 องค์ประกอบความผิดดังกล่าว กกต. ต้องส่งให้ศาลฎีกา ตามมาตรา 226 ของรัฐธรรมนูญ