อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา ชี้ศาลมีอำนาจไต่สวนคดี “ป่วยทิพย์ชั้น14” หากพบว่ามีปัญหาการปฏิบัติตาม “หมายแดงแจ้งโทษ” และเป็นกระบวนพิจารณาในชั้นบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษา ไม่ใช่การพิจารณาพิพากษาคดีซ้ำเติมจำเลย
วันนี้(5 พ.ค.) นายวัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกาและอดีตประธานกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ แสดงมุมมองเกี่ยวกับอำนาจของศาลฎีกาในคดี “ป่วยทิพย์ชั้น14” ดังนี้
1) หลังจากศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุกจำเลย และออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด (หมายแดงแจ้งโทษ) แล้ว หากต่อมาปรากฏว่า มีปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามหมายแดงแจ้งโทษนี้ ศาลฎีกาฯ มีอำนาจออกคำสั่งให้ไต่สวนข้อเท็จจริงแล้วมีคำวินิจฉัยต่อไปได้
2) อำนาจในการสั่งไต่สวนดังกล่าวเป็นอำนาจของศาลโดยตรงที่จะตรวจสอบว่า มีการปฏิบัติตามหมายแดงแจ้งโทษซึ่งเป็นคำสั่งของศาลในชั้นบังคับคดีเดิม ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ.2560 มาตรา 10 แล้วหรือไม่
3) ส่วนวิธีการไต่สวน ศาลฎีกาฯ ย่อมสามารถนำพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 6 และข้อกำหนดเกี่ยวกับการดำเนินคดีของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2562 มาใช้บังคับได้
4) กรณีนี้เป็นกระบวนพิจารณาในชั้นบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาในคดีเดิม ไม่ใช่การพิจารณาพิพากษาคดีซ้ำเติมจำเลยอีกครั้งหนึ่ง
4) ส่วนการดำเนินคดีอาญาข้อหาปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ หรือข้อหาอื่นแก่เจ้าพนักงานหรือบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้อง องค์กรของรัฐที่มีหน้าที่ก็ต้องดำเนินการคู่ขนานต่อไป