“หมอวรงค์” จี้ “ภูมิธรรม” ตอบให้เคลียร์ 5 ข้อ เรื่อง MOU 2544 ทำไมรัฐบาลยอมกัมพูชาแบบไม่มีเหตุผล อ้างแค่ว่าต้องการเอามาใช้ประโยชน์ ทั้งๆ ที่ควรเป็นของไทยทั้งหมด เตือนจะหาผลประโยชน์โดยไม่สนใจความเสี่ยงต่อการเสียดินแดนไม่ได้
เมื่อวันที่ 26 ต.ค. 67 นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ประธานที่ปรึกษาพรรคไทยภักดี โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก วรงค์ เดชกิจวิกรม - Warong Dechgitvigrom ระบุว่า...
#ถามนายภูมิธรรมเรื่อง mou44
การที่ นายภูมิธรรม ให้สัมภาษณ์สื่อเรื่อง mou44 ปัญหาไม่ใช่เขตแดน ทำอย่างไรให้ได้ผลประโยชน์ร่วมกัน โดยตอกย้ำก็ว่า ทุกประเทศมีหลักการที่ใช้ คือ วัดจากไหล่ทวีปมา 200 ไมล์ทะเล และอ่าวไทยแคบ ทำให้ต่างฝ่ายมีพื้นที่ทับซ้อนกัน และยืนยันว่าเกาะกูดเป็นของไทย
สิ่งที่นายภูมิธรรมต้องตอบคำถามคนไทย
1. เป็นที่เข้าใจว่าเขตไหล่ทวีปวัดจากพื้นดิน (เส้นฐานตรง) ออกไป 200 ไมล์ทะเล กัมพูชาประกาศปี พ.ศ. 2515 เป็นการอ้างแบบตามใจชอบ ไทยเราประกาศปี พ.ศ. 2516 มีการอ้างอิงหลักกฏหมายทางทะเล มันจึงเกิดพื้นที่ทับซ้อน mou44 ไปยอมรับเส้นแบ่งเขตไหล่ทวีป ที่ไม่ถูกต้องของกัมพูชาได้อย่างไร
2. หลักกฎหมายทางทะเล การที่กัมพูชาประกาศเขตไหล่ทวีปแบบตามใจชอบ ประเทศไทยมีสิทธิที่จะไม่รับรองใช่หรือไม่ ถ้าไม่รับรองก็จะไม่ผูกพันประเทศไทย แต่ mou44 ทำไม่จึงไปรับรอง เพราะการไปรับรองจึงมีโอกาสมีผลทางกฎหมาย และอาจเสียเกาะกูด และดินแดนทางทะเล
3. การกำหนดเขตไหล่ทวีปของกัมพูชาปี 2515 ลากจากหลักหมุดที่ 73 เป็นหลักมุดสุดท้ายทางบก ผ่านยอดเขาสูงสุดของเกาะกูด และเลยไปอ่าวไทย แต่ใน mou44 ทำไมดูพิกลพิการ ด้วยการอ้อมเกาะกูดเป็นครึ่งวงกลมแทน และออกไปทางอ่าวไทย ทำไมจึงเปลี่ยนง่ายๆ มีนัยยะซ่อนเล้นอะไรหรือไม่
4. ผลจากข้อ 3 ดูเหมือนรัฐบาลไทยและกัมพูชา กำหนดเส้นเพื่อให้คนไทยรู้สึกว่าไม่เสียเกาะกูด แต่ตามกฎหมายทางทะเล การที่ยอมแบ่งเขตอ้อมเกาะกูด แต่เกาะกูดก็มีสิทธิเขตไหล่ทวีปรอบเกาะออกไป 200 ไมล์ทะเล ดังนั้น เขตไหล่ทวีปต้องลากผ่านจุดกึ่งกลางระหว่างเกาะกูด กับเกาะกง ทำไม mou44 จึงยอมเสียสิทธิไหล่ทวีป 200 ไมล์ทะเลของเกาะกูด การที่เสียสิทธิไหล่ทวีปของเกาะกูด อาจเกิดปัญหาต่อเกาะกูดตามมา
5. ถ้าดูตามแผนที่แนบท้ายของ mou44 พื้นที่ที่อ้างทับซ้อน มีการแยกเป็นส่วนบนที่แลเงา 10,000 ตร.กม. เป็นพื้นที่เจรจาเขตแดน ส่วนล่าง 16,000 ตร.กม.เป็นพื้นที่หาผลประโยชน์ร่วม โดยอ้างว่าสองส่วนนี้ต้องทำพร้อมกัน แยกส่วนไม่ได้ ด้วยหลักการทำไมไม่เจรจาเขตแดนให้ชัดทั้งหมดเสียก่อน คือ ด้านบนและด้านล่าง การจัดสรรผลประโยชน์จะได้เป็นธรรม และไม่ทำให้ไทยต้องเสียเกาะกูดและดินแดนทางทะเลในอนาคตได้
ฝากถาม นายภูมิธรรม ช่วยชี้แจงให้ประชาชนไทยเข้าใจ และตอบให้เคลียร์ เพราะถ้าดูตาม mou44 เหมือนกับว่า ไทยเราไปยอมให้กัมพูชามาหาผลประโยชน์ในพื้นที่ ที่ควรจะเป็นของไทย และทำไมรัฐบาลไทยไปยอมแบบไม่มีเหตุผล โดยอ้างเพียงว่า ต้องการเอามาใช้ประโยชน์ก่อนที่โลกจะต่อต้าน ทั้งๆ ที่ประโยชน์ส่วนใหญ่ควรเป็นของไทยเรา ท่านจะมาหาผลประโยชน์โดยไม่สนใจ ความเสี่ยงต่อการเสียดินแดนไม่ได้
