เสียงชัดเจน!!! ขุดกรณีสื่อถามจะยื่นศาลรธน. ยับยั้งโครงการเรือธงหรือไม่ หลัง “ศิริกัญญา” โยนขี้ บอก นักข่าวเขียนเองอีกแล้ว ย้อนแย้งคลิปคำพูดมัด "ถามศาลรัฐธรรมนูญ"
เมื่อวันที่ (25 มิ.ย. 2567) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สืบเนื่องจากกรณีที่ น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคก้าวไกล โพสต์ข้อความพร้อมรูปภาพ เมื่อวันที่21มิ.ย. ที่ผ่านมาโดยระบุว่า
ไปกันใหญ่แล้วววว
จากการแถลงข่าว มีนักข่าวถามว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อหากรัฐบาลยังเดินหน้าโครงการดิจิทัลวอลเล็ต จะทำยังไง จะยื่นศาลมั้ย?
ดิฉัน ผู้ซึ่งอภิปรายว่า ที่รัฐบาลทำอยู่มันผิดพ.ร.บ.วินัยฯ จึงตอบว่าความผิดยังไม่สำเร็จต้องรอผ่านวาระ 3 ก่อนถึงจะยื่นให้ศาล ซึ่งมันก็ต้องเป็นศาลปกครอง! ไม่ใช่ศาลรัฐธรรมนูญ และดิฉันเองก็ไม่ได้พูดคำว่าศาลรัฐธรรมนูญ!
ทำใหัเกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ ถึงการทำงานของสื่อมวลชน ซึ่งน.ส.ศิริกัญญาได้ตอบกลับบัญชีผู้ใช้ รายหนึ่งว่า “ไม่ได้พูดเลยค่ะ นักข่าวเขียนเองอีกแล้ว“ ทางผู้สื่อข่าวจึงพยายามหาคลิปวิดีโอต้นเสียงที่ถามในคำถามนี้
โดยผู้สื่อข่าวพยายามสอบถามน.ส.ศิริกัญญา ว่า “จะมีการยื่นศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อหยุดยั้งในโครงการเรือธงด้วยหรือไม่” เนื่องจาก ในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 นายจุรินทร์ ลักษณวิศิษฏ์ สส.พรรคประชาธิปัตย์ ได้อภิปรายก่อนกล่าวถึงท้าย ว่า พ.ร.บ.ฉบับนี้ ในวาระหนึ่งจะผ่านความเห็นชอบจากสภาฯ แน่นอน เพียงแต่วาระ 3 อาจจะต้องถามศาลรัฐธรรมนูญ
เช่นเดียวกับ นายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกฯรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ ให้สัมภาษณ์ก่อนการประชุมคณะรัฐมนตรี(ครม.)ในวันนี้ว่า ตั้งแต่ที่พรรคก้าวไกลบอกว่าไม่ลงมติรับร่างงบ ปี 2568 และจะไปยื่นฟ้องศาลปกครอง มันไม่ใช่กระบวนการที่ควรจะทำ ในขณะที่ประเทศต้องการเงินงบประมาณเพื่อมาทำงาน การไปยื่นศาลปกครองก็ไม่รู้ว่าเอากฎหมายข้อไหนไปยื่น หรือว่าพูดให้รู้ว่าตัวเองตั้งใจจะตรวจสอบที่รัฐบาลแย่มาก แต่ศาลปกครองก็ไม่มีอำนาจที่จะรับ จริงๆเรื่องนี้ ก็ควรจะไปยื่นศาลรัฐธรรมนูญในการวินิจฉัย แต่การจะไปยื่นศาลรัฐธรรมนูญก็มี 2 ข้อคือ 1.เนื้อหาข้อกฎหมายใดข้อกฎหมายหนึ่งในนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญจึงจะไปยื่นได้ 2. หากจะไปยื่นก็ควรจะยื่นหลังจากที่ผ่านวาระ3ไปแล้ว และต้องให้วุฒิสมาชิก(สว.)พิจารณาอีก หากผ่านไปแล้วเมื่อถึงขั้นตอนจะนำขึ้นโปรดเกล้าคุณถึงมีสิทธิ์ที่จะไปยื่นได้ต้องอยู่ใน 2 เงื่อนไขนี้ ซึ่งตนดูทั้งหมดแล้วไม่มีอะไรที่ขัดรัฐธรรมนูญ โดยรัฐบาลพยายามดูอยู่ทำตามกฏหมายชัดเจนอยู่แล้ว ดังนั้นไม่ทราบว่านี่เป็นการสร้างเงื่อนไข ให้รู้สึกว่ารัฐบาลแย่ แล้วทำให้ตัวเองดูดีหรือเปล่า แต่หากมีข้อกฎหมายที่ขัดรัฐธรรมนูญชัดเจนก็ว่ามา แต่ถึงอยู่หรือไม่อยู่เขาก็ตรวจสอบได้อยู่แล้ว