“พริษฐ์” ถาม “เศรษฐา” เจตนาตั้ง “วิษณุ” เพื่ออะไร ย้ำจุดยืน “ก้าวไกล” ไม่เห็นด้วย ส.ว.ยื่นศาล รธน.ตีความจริยธรรมนายกฯ หวั่นเปิดช่องใช้เป็นเครื่องมือกลั่นแกล้งกันได้ บอกทางที่ดีที่สุด คือ ไม่ควรตั้ง “พิชิต” ตั้งแต่แรก หรือแสดงความรับผิดชอบทางการเมือง
วันนี้ (28 พ.ค.) นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ และโฆษกพรรคก้าวไกล ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่นายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี แต่งตั้ง นายวิษณุ เครืองาม อดีตรองนายกฯ เป็นที่ปรึกษาเลขาธิการสำนักงานคณะรัฐมนตรี (สลค.) ว่า ตนเพิ่งทราบข่าว ยังไม่ได้ดูในรายละเอียด คงต้องไปถามนายเศรษฐา ว่า เจตนาในการตั้งเป็นไปเพื่ออะไร จะเป็นเพื่อจุดประสงศ์เฉพาะหน้ามาช่วยเรื่องคดีที่ศาลรัฐธรรมนูญ หรือปฏิบัติหน้าที่ในระยะยาวในการดำเนินงานของรัฐบาล แต่ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ตนคิดว่า ไม่ใช่เป็นครั้งแรกที่เราเห็นการที่รัฐบาลชุดนี้จะดึงบุคลากรจากรัฐบาลที่แล้ว ภายใต้การนำของพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา อดีตนายกรัฐมนตรี เข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของทีมงานของรัฐบาลชุดนี้
เมื่อถามว่า มองอย่างไรที่โซเชียลขุดเรื่อง นายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกฯ และ รมว.พาณิชย์ เคยทวีตถล่มนายวิษณุ ในรัฐบาลที่แล้ว แต่รัฐบาลนี้ก็ยังแต่งตั้งนายวิษณุขึ้นมา นายพริษฐ์ กล่าวว่า ตั้งแต่รัฐบาลชุดนี้ตั้งขึ้นมา ครั้งนี้ไม่ใช่ครั้งแรกที่เราเห็นรัฐบาลตั้งคนที่เชื่อมโยงกับรัฐบาลของ พล.อ.ประยุทธ์
นายพริษฐ์ กล่าวว่า ในเชิงจุดยืนของพรรคก้าวไกลต่อเรื่องที่เกิดขึ้นในเรื่องของศาลรัฐธรรมนูญ ตนคิดว่า เราชัดเจนว่าในมุมหนึ่งเราตั้งคำถามถึงความเหมาะสม ที่นายกฯแต่งตั้ง นายพิชิต ชื่นบาน อดีตรัฐมนตรีประจำสำนักนายกฯ เป็นรัฐมนตรี แต่อีกมุมหนึ่งเราไม่เห็นด้วยกับวิธีการในการที่ ส.ว.เลือกใช้คือยื่นเรื่องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อให้วินิจฉัยเกี่ยวกับเรื่องจริยธรรม ซึ่งเรามองว่าเป็นเรื่องที่เป็นนามธรรมสูง และช่องทางนี้อาจเปิดช่องให้สามารถเอาอำนาจที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งของประชาชนมาตีความประเด็นเรื่องจริยธรรม ไปในทางที่มิชอบได้
“แม้เราไม่เห็นด้วยกับการตั้งนายพิชิตมาเป็นรัฐมนตรี แต่เราก็ไม่เห็นด้วยกับวิธีการที่จะเอาศาลรัฐธรรมนูญมาตีความเรื่องจริยธรรม ฉะนั้น ทางที่ดีที่สุค คือ นายกฯควรจะเลือกที่ไม่ตั้งนายพิชิตตั้งแต่ต้น หรืออย่างน้อยควรแสดงความรับผิดชอบทางการเมือง” นายพริษฐ์ กล่าว
นายพริษฐ์ กล่าวว่า จากที่ตนเข้าใจ คือ อนุมาตราที่นายกฯ ถามคณะกรรมการกฤษฎีกานั้น ไม่ใช่เป็นอนุมาตราที่ ส.ว.ยื่นไปที่ศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นเรื่องของข้อกฎหมาย โดยที่ ส.ว.ยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยนั้น เกี่ยวกับ 2 ประเด็น คือ มาตรฐานจริยธรรมและการที่ระบุว่ารัฐมนตรีต้องมีความสุจริตเป็นที่ประจักษ์
”พรรคก้าวไกลกังวลกับวิธีการนี้ เพราะเป็นการเปิดช่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความได้ว่า “จริยธรรม” แปลว่าอะไร คำว่า “สุจริตเป็นที่ประจักษ์” แปลว่าอะไร และหลายฝ่ายมองว่าไม่ได้มีความยึดโยงกับประชาชนเพียงพอ และอาจจะไม่สามารถรับประกันได้ว่าจะได้ผู้ที่สามารถปฏิบัติหน้าที่ด้วยความเป็นกลางกับทุกฝ่ายได้จริง ซึ่งอาจจะเปิดช่องให้องค์กรอิสระสามารถนิยามได้ว่าจริยธรรม ความสุจริต หมายถึงอะไร และนำเป็นเครื่องมือกลั่นแกล้งกันได้ ดังนั้น ถึงแม้เราจะเห็นด้วยถึงความไม่เหมาะสมในการตั้งนายพิชิตเป็นรัฐมนตรี แต่เรามองว่า สิ่งที่ควรจะเกิดขึ้น คือ นายเศรษฐา เลือกที่จะไม่ตั้งนายพิชิตตั้งแต่ต้น หรือหากจะมีการเรียกร้อง ควรจะเป็นการรับผิดชอบทางการเมือง ไม่ใช่ใช้กลไลของศาลรัฐธรรมนูญตีความเรื่องจริยธรรม“ นายพริษฐ์ กล่าว